Решение по делу № 2-1937/2023 (2-12805/2022;) от 15.11.2022

11RS0001-01-2022-017561-49

2.154

№ М-11856\2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Сыктывкар 18 ноября 2022 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Григорьева Е.Г.,

изучив исковое заявление Креусовой Марины Вячеславовны к АО «СОГАЗ», Сыктывкарскому филиалу АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Креусова Марина Вячеславовна обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», Сыктывкарскому филиалу АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Изучив указанное заявление, судья установил, что оно подано в суд с нарушением требований, установленных ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), выразившимся в следующем.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В нарушение указанных выше правовых норм в исковом заявлении Креусовой М.В. при указании в его «шапке» двух ответчиков требования заявлены к одному из них, что требует уточнения.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Исковое заявление Креусовой М.В. не соответствует указанным выше требованиям законодательства, а именно, к иску не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление каждому из ответчиков копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае неисполнения указаний суда заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Креусовой Марины Вячеславовны к АО «СОГАЗ», Сыктывкарскому филиалу АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без движения.

Разъяснить истцу о необходимости устранения указанных недостатков в срок до 9 декабря 2022 года.

В случае не устранения указанных недостатков в установленный срок, заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.Г. Григорьева