Решение по делу № 2-1076/2012 от 26.03.2012

Дело №                                                          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Г. Новороссийск                                                                                      23 мая 2012 года

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи ДОЛГОВОЙ Н.А.,

при секретаре ВЬЮГОВОЙ Н.А,

с участием представителей:

истца БАЙДУКОВА Ю.И. - БАЗЫЛЕВА И.А.,

ответчика ШУЛЬГИ А.М. - САМОДЕЛКИНА А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Байдукова Ю.И . к Шульге А.М. и Краснодарскому филиалу ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Байдуков Ю.И. обратился в суд с иском к Шульге А.М. и Краснодарскому филиалу ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут на участке автодороги «Краснодар - Новороссийск» 139км. + 300м., г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю HyundaiPorter г.н. №, принадлежащему истцу Байдукову Ю.И. на праве собственности (копия Свидетельства о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прилагается) были причинены механические повреждения. Водитель Шульга А.М., управляя автомобилем ВАЗ 21110 г.н. № в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем, под управлением ФИО7

Гражданская ответственность владельца транспортного средства водителя Шульги А.М. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». В этой связи, в указанную страховую компанию, истцом подано заявление о выплате страхового возмещения по риску ОСАГО и впоследствии все необходимые документы для получения страхового возмещения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (Приложение к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДПС ГИБДД г. Новороссийска (заверенная копия находится в отказном материале Приморского отделения полиции за №), в результате данного ДТП автомобилю истца были причинены следующие механические повреждения: ветровое стекло, левая дверь, правая дверь, стекло правой двери, передний бампер, правая фара, правый указатель поворота, правая противотуманная фара, передняя панель, зеркало наружное правое, решетка радиатора, панель приборов, возможны скрытые повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр автомобиля, принадлежащего истцу, который проводил эксперт-техник ФИО8 с целью определения стоимости материального ущерба, восстановительного ремонта его автомобиля в результате происшествия и его рыночной стоимости с учетом фактического технического состояния. В соответствии с экспертным заключением (отчетом) № по оценке рыночной стоимости суммы ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба с учетом износа ТС составляет <данные изъяты> руб., услуги эксперта по осмотру автомобиля, оценке затрат на восстановление поврежденного транспортного средства и составлению отчета составили <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

С момента подачи заявления (регистрационный номер дела №) о страховой выплате и до сегодняшнего дня страховая компания ООО «Росгосстрах» не осуществила страховую выплату, сославшись на отсутствие Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ истцом данное Постановление было передано в представительство ООО «Росгосстрах» в г. Новороссийске. На сегодняшний день ООО «Росгосстрах» в нарушение п. 2 ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» страховую выплату не произвело, в связи с чем истец обратится в суд для защиты своих интересов. Истец просит суд взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» страховую выплату в счет нанесенного ему материального вреда, в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении данного страхового случая не может превышать более <данные изъяты> руб., то сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> просит суд взыскать с причинителя вреда - Шульги А.М..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и уточнил их, учитывая выводы судебной экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля HyundaiPorter г.н. № составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Байдукова Ю.И. <данные изъяты> рублей, а с Шульги А.М. в пользу Байдукова Ю.И. <данные изъяты>), а также судебные расходы по оплате госпошлины, услуг представителя и за оформление доверенности <данные изъяты> рублей. Кроме того просил с ответчиков взыскать солидарно расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, оформление доверенности <данные изъяты> рублей, за проведения оценки ущерба <данные изъяты> рублей. Кроме того просил взыскать расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> коп. и с Шульги <данные изъяты> коп.

Представитель ответчика Шульги А.М. иск не признал и пояснил, что истцом не представлено суду постановление по делу об административном правонарушении, подтверждающем виновность Шульги А.М. в нарушении правил дорожного движения, приведшего к ДТП, в результате которого пострадал автомобиль истца. Кроме того в случае удовлетворения иска просил уменьшить расходы на представителя.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Байдукова Ю.И., уточненные в судебном заседании его представителем, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут на участке автодороги «Краснодар - Новороссийск» 139км. + 300м., г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю HyundaiPorter г.н. №, принадлежащему истцу Байдукову Ю.И. на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены механические повреждения. Водитель Шульга А.М., управляя автомобилем ВАЗ 21110 г.н. № в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем, под управлением ФИО7

Как явствует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДПС ГИБДД г. Новороссийска в результате данного ДТП автомобилю истца HyundaiPorter г.н. № причинены следующие механические повреждения: ветровое стекло, левая дверь, правая дверь, стекло правой двери, передний бампер, правая фара, правый указатель поворота, правая противотуманная фара, передняя панель, зеркало наружное правое, решетка радиатора, панель приборов, возможны скрытые повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21110 г.н. № застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». В данную страховую компанию, истцом подано заявление о выплате страхового возмещения по риску ОСАГО и впоследствии все необходимые документы для получения страхового возмещения. Однако выплаты не произведены.

Фактические обстоятельства дела, связанные с ДТП, изложенные в исковом заявлении, подтверждены материалами дела и признаются судом установленными.

Виновность Шульги А.М. в нарушении правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП и причинены повреждения автомобилю истца, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи СУ №247 г. Новороссийска Мусиенко Н.С.от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Шульга А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того выводы о виновности Шульги А.М. в нарушении правил дорожного движения содержатся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Новороссийску ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность виновника ДТП Шульги А.М. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ВВВ №.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более <данные изъяты>. рублей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принятого в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда, и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года №238 утверждены Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил, целью проведения независимой технической экспертизы является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства : а) наличие и характер технических повреждений транспортного средства, б) причины возникновения технических повреждений транспортного средства, в) технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.

Для определения стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средстваHyundaiPorter г.н. № была назначена судом и проведена экспертиза Краснодарской лабораторией судебной экспертизы Новороссийским отделом. В суд представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным заключением определена стоимость восстановительного ремонта автомобиляHyundaiPorter г.н. №, принадлежащего истцу, с учетом износа и установлена в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта превышает <данные изъяты> рублей, страховая выплата в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ООО «Росгострах» в пользу Байдукова Ю.И ., а оставшаяся сумма <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Шульга А.М., по вине которого были причинены механические повреждения автомобилю истца.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п/п «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы, подтвержденные документально: по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., за оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, за проведение оценки стоимости ущерба <данные изъяты>.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. С ООО «Росгосстрах» взыскано в пользу истца <данные изъяты> рублей, с указанной суммы госпошлина составляет <данные изъяты> коп. С Шульги А.М. взыскано в пользу истца <данные изъяты> рублей, указанной суммы госпошлина составляет <данные изъяты> коп.

Следовательно с ООО «Росгосстрах» в пользу Байдукова Ю.И. подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп., а с Шульги А.М. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ . ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ . ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ . ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ . ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░_________________