Решение по делу № 22-749/2022 от 08.04.2022

Судья Вахрамеева И.А.                                                                                                          №22-749

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Улан-Удэ                                                                                                                      5 мая 2022 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

с участием прокурора Саранова Б.С.,

осужденного Юринского С.В.,

защитника - адвоката Брянской И.П.,

при ведении протокола секретарем Домшоевой В.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юринского С.В. на постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 4 марта 2022 г., которым в отношении

Юринского С.В., родившегося ... в <...>, судимого:

23.06.2021 мировым судьей судебного участка №2 Кабанского района Республики Бурятия по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района РБ от 23.06.2021 и постановлено исполнить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы, заслушав выступления осужденного Юринского С.В., его защитника Брянской И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саранова Б.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района РБ от 23.06.2021 Юринский С.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Данным приговором на него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в 3 месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлением суда от 04.03.2022 удовлетворено представление начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене Юринскому С.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему приговором от 23.06.2021.

В апелляционной жалобе осужденный Юринский С.В. выразил несогласие с постановлением суда как незаконным и необоснованным. При рассмотрении судом представления УИИ он находился в состоянии алкогольной интоксикации. После судебного заседания был водворен в ИВС, впоследствии ему оказывалась медпомощь. Считает, что судебное заседание подлежало отложению. Утверждает, что намеревался пройти лечение в наркологическом центре, протоколы о правонарушениях подписаны им под психологическим давлением сотрудников полиции. Оплата вознаграждения защитнику взыскана с него незаконно, т.к. адвокат защищал его неэффективно. Кроме того, отбывая наказание в виде лишения свободы, он лечился от <...>.

Просит постановление суда отменить либо назначить ему лечение.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принятое судом решение соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части 1 настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом первой инстанции установлено, что при постановке на учет ... условно осужденному Юринскому С.В. разъяснялись права и обязанности, требования и порядок отбывания наказания, а также правовые последствия допущенных нарушений.

Однако, несмотря на профилактическую работу уголовно-исполнительной инспекции, ... осужденный Юринский привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем ... по данному факту ему вынесено предупреждение.

... осужденный привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем в его адрес вновь вынесено предупреждение.

Постановлением суда от 27.12.2021 в отношении Юринского С.В. продлен испытательный срок на 1 месяц по приговору от 23.06.2021.

Таким образом, факты нарушений возложенных на Юринского обязанностей в своей совокупности позволили суду сделать правильный вывод о систематическом нарушении осужденным порядка и условий отбывания наказания и необходимости отмены в отношении него условного осуждения с направлением для реального отбывания наказания.

Выводы суда, изложенные в постановлении, должным образом мотивированы, основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, соответствуют положениям уголовного и уголовно-исполнительного закона.

При этом изложенные в обжалуемом постановлении факты нарушений порядка отбывания наказания, допущенных Юринским ..., ..., ..., не являлись предметом проверки судом апелляционной инстанции, как находящиеся за пределами представления УИИ.

Вопреки жалобе, законность и обоснованность постановлений о привлечении к административной ответственности Юринским не оспаривалась, связи с чем его доводы о психологическом давлении, оказанном на него сотрудниками полиции при составлении протоколов об административных правонарушениях, признаны несостоятельными.

При определении вида исправительного учреждения суд пришел к правильному выводу о направлении осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона и уголовного закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Доводы осужденного о нарушении его права на защиту в связи с тем, что назначенный судом адвокат защищал его ненадлежаще, и при рассмотрении представления УИИ не было учтено его болезненное состояние, вызванное алкогольной интоксикацией, нельзя признать состоятельными, поскольку следуя протоколу судебного заседания, сообщению ИВС <...>, судебное разбирательство проведено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, какие-либо заявления, ходатайства об отказе от услуг защитника либо жалобы на плохое самочувствие от Юринского С.В. ... не поступали, в связи с чем его доводы о нарушении права на защиту являются надуманными.

Доводы осужденного о наличии у него психического расстройства также признаны несостоятельными, поскольку следуя сообщению Республиканского психоневрологического диспансера, Юринский С.В. за медпомощью в ГБУЗ «<...>» не обращался, на учете не состоит.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 4 марта 2022 г. в отношении Юринского С.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района РБ от 23.06.2021, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                                                     Будаева Л.И.