Решение по делу № 2-992/2021 от 10.08.2021

УИД 25RS0008-01-2021-001426-90

Дело № 2-992/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 года                        г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Повзун А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Койновой Анжеле Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МФК «Займер» обратился в суд с данным иском указывая, что 08.04.2019 между ООО МФК "Займер" и Койновой А.А. заключен договор займа № на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 17 000 рублей, а ответчик должен был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5 % годовых в срок до 08.05.2019 включительно.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с этим, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму задолженности образовавшуюся за период с 09.05.2019 по 12.07.2021, в размере 56 860 рублей 40 копеек, из которых: 17 000 рублей – остаток основного долга, 39 860 рублей 40 копеек – проценты по договору за 795 дней пользования займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 905 рублей 81 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, полностью поддержав исковые требования.

Ответчик Койнова А.А., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 08.04.2019 между ООО МФК "Займер" и Койновой А.А. заключен договор потребительского займа. Порядок заключения, начисления процентов, неустойки, срок возврата определены индивидуальными условиями договора потребительского займа с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", смс-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

По договору ответчику предоставлен заем в размере 17 000 рублей на 30 календарных дней под 547,5% годовых. Денежные средства перечислены ответчику 08.04.2019, однако до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства из договора займа в полном объеме не исполнены. Расчет задолженности судом признан верным. При этом процентная ставка и заявленный к взысканию размер процентов ограничений, установленных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), не нарушают.

Судами установлено и сторонами не оспаривалось, что истец является микрофинансовой организацией.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из установленных судами обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 1 месяца) и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшим на момент заключения договора займа) признаны утратившими силу положения пунктов 9 части 1 статьи 12, Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающие предельные суммы процентов за пользование микрозаймом.

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен, исходя из непогашенной суммы основного долга, на которую они могут начисляться, что учитывается судом при рассмотрении дела.

Установленная по договору займа процентная ставка в размере 547,5% годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) за период с 09.05.2019 по 12.07.2021, применяемому для договоров займа, заключенных в II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 рублей сроком до 30 дней включительно.

Порядок обращения с исковыми требованиями истцом соблюден, о чем свидетельствует определение и.о. мирового судьи судебного участка №43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района от 21.06.2021 об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Настоящим решением полностью удовлетворены исковые требования, поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы в размере 1 906 рублей с округлением до полного рубля с учетом положений пп. 10 п. 1 ст. 13 НК РФ и ч. 6 ст. 52 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Койновой Анжеле Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Койновой Анжелы Александровны в пользу ООО МФК «Займер»» задолженность по договору займа № от 08.04.2019, образовавшуюся за период с 09.05.2019 по 12.07.2021 в размере 56 860 рублей 40 копеек, а также судебные расходы в размере 1 906 рублей, а всего 58 766 (пятидесяти восьми тысяч семисот шестидесяти шести ) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения через Дальнереченский районный суд Приморского края.

        Судья                                                                 Т.В. Попова