Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

25 февраля 2021 года                          <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 56100 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в д. Бугры Миленинского сельсовета <адрес> с участием транспортного средства ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Н 792 ТХ 46, под управлением ответчика ФИО1, и транспортного средства ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак М 901 НР 40, под управлением истца ФИО3, виновником которого была признана ФИО1

В судебное заседание стороны по делу - истец ФИО3 и ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, направили в суд заключенное ими в письменной форме мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, и в своих письменных заявлениях просили суд рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - САО «Ресо-Гарантия», а также третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, САО «Ресо-Гарантия» о причинах неявки суд не известило, ФИО6 направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

По условиям указанного мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Ответчики ФИО1 и ФИО2 обязуются выплатить в солидарном порядке истцу ФИО3 денежную сумму в размере 77438 (семьдесят семь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 25 копеек, в том числе:

- в счет возмещения имущественного ущерба причиненного ответчиками истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в д. Бугры Миленинского сельсовета <адрес> с участием транспортного средства ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Н 792 ТХ 46, под управлением ответчика ФИО1, и транспортного средства ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак М 901 НР 40, под управлением истца ФИО3, виновником которого была признана ФИО1 - денежную сумму в размере 56100 (пятьдесят шесть тысяч сто) рублей;

- в счет возмещения понесенных истцом в настоящем гражданском деле судебных расходов - денежную сумму в размере 21338 (двадцать одна тысяча триста тридцать восемь) рублей 25 копеек.

2. Выплата ответчиками ФИО1 и ФИО2 истцу ФИО3 денежной суммы в размере, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, будет производиться ответчиками в солидарном порядке ежемесячными платежами в следующем порядке:

- 10000 (десять тысяч) рублей в срок - до ДД.ММ.ГГГГ;

- 10000 (десять тысяч) рублей в срок - до ДД.ММ.ГГГГ;

- 10000 (десять тысяч) рублей в срок - до ДД.ММ.ГГГГ;

- 10000 (десять тысяч) рублей в срок - до ДД.ММ.ГГГГ;

- 10000 (десять тысяч) рублей в срок - до ДД.ММ.ГГГГ;

- 10000 (десять тысяч) рублей в срок - до ДД.ММ.ГГГГ;

- 10000 (десять тысяч) рублей в срок - до ДД.ММ.ГГГГ;

- 7438 (семь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 25 копеек - до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Все иные виды ущерба (расходов, вреда) которые прямо или косвенно были причинены ответчиками ФИО1 и ФИО2 истцу ФИО3 в связи с дорожно-транспортным происшествием, указанным в п. 1 настоящего мирового соглашения, в том числе, те, о которых истцу может стать известно в будущем, ответчики истцу не возмещают.

5. Все иные судебные расходы, которые прямо или косвенно были или могут быть понесены сторонами в связи с участием в настоящем деле, стороны друг другу не возмещают.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно положениям ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заключенное сторонами в рамках настоящего дела вышеупомянутое мировое соглашение было выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

В указанном мировом соглашении стороны в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ указали о том, что им разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения в виде прекращения производства по делу и недопустимости повторного обращения истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления сторон об утверждении вышеуказанного мирового соглашения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77438 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 14 ░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 21074 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 792 ░░ 46, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 21120 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 901 ░░ 40, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56100 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░;

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21338 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░ ░░.░░.░░░░;

- 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░ ░░.░░.░░░░;

- 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░ ░░.░░.░░░░;

- 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░ ░░.░░.░░░░;

- 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░ ░░.░░.░░░░;

- 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░ ░░.░░.░░░░;

- 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░ ░░.░░.░░░░;

- 7438 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░ - ░░ ░░.░░.░░░░.

4. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

5. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

2-15/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Самодуров Александр Леонидович
Ответчики
Гладких Евгений Николаевич
Гладких Анастасия Олеговна
Другие
Зубков Артем Викторович
Степанченко Юрий Анатольевич
САО «РЕСО-Гарантия»
Суд
Фатежский районный суд Курской области
Судья
Попрядухин Иван Александрович
Дело на сайте суда
fatezhsky.krs.sudrf.ru
04.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2020Передача материалов судье
09.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2020Подготовка дела (собеседование)
22.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2021Судебное заседание
25.01.2021Судебное заседание
10.02.2021Судебное заседание
25.02.2021Судебное заседание
02.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2021Дело оформлено
25.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее