Решение по делу № 33-10384/2018 от 14.05.2018

Судья Подкина Е.Д. Дело № 33-10384/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21.06.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Москаленко Ю.П.,
судей	Деменевой Л.С.,
	Ильиной О.В.

при секретаре Климовой Э.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал по представлению прокурора на определение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 20.04.2018.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Алапаевский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муртазалиеву Р.Н., в котором просил запретить ответчику, а также иным лицам эксплуатацию здания торгового центра «Мегапланета одежды и обуви» по адресу: ..., до устранения нарушений требований законодательства о пожарной безопасности (за исключением деятельности по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а также содержанию здания и оборудования), обязать ответчика устранить выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности.

Одновременно с подачей иска Алапаевским городским прокурором заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета эксплуатации ответчиком, а также иными лицами здания торгового центра «Мегапланета одежды и обуви» по адресу: ... (за исключением деятельности по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а также содержанию здания и оборудования).

Определением судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 20.04.2018 в удовлетворении ходатайства Алапаевского городского прокурора об обеспечении иска отказано.

Оспаривая законность и обоснованность указанного определения, прокурор в представлении просил его отменить как незаконное и необоснованное, разрешив вопрос по существу, удовлетворив ходатайство об обеспечении иска. Полагал, что при вынесении обжалуемого определения судом не учтены права и интересы неопределенного круга лиц, в том числе лиц, посещающих торговый центр, не принято во внимание заключение специализированного органа от 10.04.2018.

Однако, до вынесения судебной коллегией апелляционного определения в суд апелляционной инстанции поступило заявление Алапаевского городского прокурора об отказе от указанного представления.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Ознакомившись с заявлением об отказе от представления, учитывая, что другими лицами постановленное судом определение обжаловано не было, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Алапаевского городского прокурора от представления и апелляционное производство по настоящему материалу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.04.2018, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░