Решение по делу № 2-197/2023 от 05.07.2023

22RS0042-01-2023-000224-61

Дело №2-197/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2023 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова Александра Николаевича к Александровой Кристине Павловне, Беженарь Виктории Дмитриевне, Беженарь Артему Дмитриевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Александров А.Н. обратился в Родинский районный суд с исковым заявлением к Александровой К.П., Беженарь В.Д., Беженарь А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, в котором указала, что является собственником квартира, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.01.2022. 18.02.2022, после регистрации брака, истец зарегистрировал по месту проживания в принадлежащей ему квартире Александрову К.П., и её двоих несовершеннолетних детей Беженарь В.Д. и Беженарь А.Д., проживали они в указанной квартире с разрешения истца.

18.04.2023 брак между Александровым А.Н. и Александровой К.П. на основании совместного заявления супругов не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от 15.03.2023 расторгнут, после чего Александрова К.П. вместе с детьми уехала в неизвестном истцу направлении.

После расторжения брака ответчики не проживают в принадлежащей истцу квартире, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желают, какая-либо связь межу ними не поддерживается.

В настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, согласно сведений, предоставленных Отд МВД России по Родинскому району, ответчики остаются зарегистрированными.

Без заявления и личного присутствия ответчиков снять их с регистрационного учета истцу отказали.

Членами семьи истца ответчики более не являются, каких-либо договорных обязательств в настоящее время между ними не существует.

Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании изложенного истец просит суд признать Александрову Кристину Павловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку села <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу; признать Беженарь Викторию Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,    утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, посёлок Мирный, <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу; признать Беженарь Артёма Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Александров А.Н. в судебное заседание не явился о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлении надлежаще в переданной в суд телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Заместитель прокурора Мошляк О.А. полагала, что требования истца Александрова А.Н. подлежат удовлетворению.

Ответчики Александрова К.П., Беженарь В.Д., Беженарь А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Выслушав заместителя прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. пост. Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 п. 31 «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания права утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Как установлено в судебном заседании, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец, Александров А.Н., с 18.02.20, и ответчики, Александрова К.П., с 18.02.2022, Беженарь В.Д., с 18.02.2022, Беженарь А.Д., с 18.02.2022. Указанное обстоятельство подтверждается ответом на запрос от 07.07.2023 № 374, предоставленным МП Отд МВД России по Родинскому району на л.д. 23.

Собственником указанной квартиры является Александров А.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРП от 18.11.2022 на л.д. 5-7, 15-16.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По делу установлено, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака II-ТО № 577869 от 20.06.2023 на л.д. 9. Согласно указанного свидетельства брак сторон прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от 15.03.2023.

Поскольку ответчики в настоящее время собственниками спорной квартиры и членами семьи истца не являются, общее хозяйство с истцом не ведут, то соответственно у них в силу действующего жилищного законодательства отсутствует самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

При рассмотрении спора ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств в подтверждение наличия оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что за ответчиками может быть сохранено право пользования вышеназванным жилым помещением на основании закона, не имеется.

Согласно материалов дела, ответчики были вселены в квартиру и зарегистрированы в ней с разрешения истца.

Соглашений между собственником спорного жилого помещения и ответчиками о предоставлении последним права пользования указанным жилым помещением не заключалось. Договорных отношений между истцом и ответчиками по поводу пользования спорным жилым помещением не имеется, ответчики на наличие таких отношений не ссылаются.

Вместе с тем, ответчики добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения не желают, чем нарушает права собственника данного жилого помещения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о прекращении у ответчиков права пользования вышеуказанным жилым помещением.

Вместе с тем, снятие гражданина с регистрационного учета производится по месту жительства органом регистрационного учета в случаях, предусмотренных ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 (в ред. от 28.12.2013) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. пост. Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 п. 31 «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания права утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

При таких обстоятельствах суд находит требование истца в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в противном случае нарушаются предусмотренные законом права собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение своей собственностью.

При этом требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению, поскольку снятие гражданина с регистрационного учета осуществляется уполномоченным органом – Миграционным пунктом Отд МВД России по Родинскому району на основании решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Александрова А.Н. к Александровой К.П., Беженарь В.Д., Беженарь А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей за одно требование не имущественного характера, подлежащие взысканию, с ответчика Александровой К.П. (поскольку остальные ответчики являются малолетними) в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Александрова Александра Николаевича к Александровой Кристине Павловне, Беженарь Виктории Дмитриевне, Беженарь Артему Дмитриевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Александрову Кристину Павловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку села <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Беженарь Викторию Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Беженарь Артёма Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований Александрова Александра Николаевича к Александровой Кристине Павловне, Беженарь Виктории Дмитриевне, Беженарь Артему Дмитриевичу отказать.

Взыскать с Александровой Кристины Павловны в пользу Александрова Александра Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.

Председательствующий Г.В. Ожогина