Решение по делу № 2-7125/2012 от 02.07.2012

№2-7125/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2012 г. г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи – Новиковой А.А.,

с участием прокурора – Черниковой Е.О.,

при секретаре – Посысаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Волкову Павлу Константиновичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Подольский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, предоставленное д.м.г ОГИБДД Подольского УВД в соответствии с удостоверением на право управления транспортными средствами серии <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что ответчик состоит на диспансерном учете в ФИО7 с д.м.г. с диагнозом «<данные изъяты> Стойкой ремиссии у ответчика нет.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от д.м.г «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления им авто-и мототранспортными средствами. Поскольку ФИО2 страдает заболеванием «<данные изъяты> он не может управлять транспортным средством, в связи с чем предоставленное ему право управления транспортным средством подлежит прекращению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Представитель третьего лица ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представлено заявление.

Суд, выслушав объяснение прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Под источниками повышенной опасности в силу ст.1079 ГК РФ понимаются использование транспортных средств.

Согласно ст.2 Закона РФ "О безопасности дорожного движения" от д.м.г (в ред. от д.м.г) безопасность дорожного заключается в степени защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Статья 23 Закона РФ "О безопасности дорожного движения» предусматривает, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с п. 2 ст.27 Закона РФ "О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением установленного образца, выдаваемым в соответствии с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от д.м.г N 711 (с изменениями на д.м.г) Госавтоинспекцией.

Как следует из п.1 ст.28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Исходя из буквального содержания п.1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является не истечение срока действия медицинской справки и уклонение водителя от прохождения медицинского осмотра, а именно ухудшение здоровья, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от д.м.г «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которого общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в Перечне работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими и часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Как установлено в судебном заседании, д.м.г ФИО2 в ОГИБДД Подольского УВД было выдано удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес> (л.д.5).

В соответствии со ст.ст.56-57 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в подтверждении своих доводов и возражений.

Согласно ответу на судебный запрос ФИО9 ФИО2, д.м.г г.рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, состоит на диспансерном учете с д.м.г г. с диагнозом «<данные изъяты>». Поставлен на учет решением суда. Прошел курс лечения в ОННП и РЦ в декабре 2011 <адрес> не закончил в связи с категорическим отказом от лечения. В настоящее время продолжает употреблять наркотики В соответствии с приказом Минсоцразвития № «№» от д.м.г управлять авто-мототранспортными средствами не может.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Возражений по иску и доказательств, подтверждающих возражения по иску суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Подольского городского прокурора обоснованными, соответствующими закону, поскольку обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие наличие у ФИО2 заболевания «<данные изъяты>», являющиеся медицинским противопоказанием для осуществления вождения авто-, мототранспортных средств и городского электротранспорта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233–235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требовании Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд <адрес>.

Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд <адрес> с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Председательствующий: А.А.Новикова