Решение по делу № 2-1102/2024 от 19.07.2024

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи ФИО26 при секретаре судебного заседания ФИО27

с участием истца ФИО28 действующей в своих интересах и ФИО29 представителя истца ФИО30. – ФИО31 заинтересованного лица ФИО32 органа опеки и попечительства в лице представителя ТУ Минсоцразвития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу ФИО33

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО34, ФИО35 и ФИО36 к администрации Лысьвенского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО37 действующая в своих интересах и ФИО38 ФИО39 обратились в суд с иском к администрации Лысьвенского городского суда о признании права собственности за каждым по № доли земельного участка, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО40

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО41, которая на момент смерти проживала в доме по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день её смерти в доме проживали: её сын ФИО42 и истцы по делу - сноха ФИО43 внук ФИО44 внучка ФИО45 После смерти ФИО46 открылось наследство в виде дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> В отношении дома правоустанавливающих документов не имеется, на земельный участок выдано свидетельство на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО47 является сыном умершей ФИО48 и, соответственно, наследником по закону первой очереди после смерти матери. Однако, в предусмотренный законом срок ФИО49 к нотариусу для вступления в права наследства не обращался, но фактически наследство принял, поскольку на день смерти матери проживал в жилом помещении, расположенном на спорном земельном участке, обрабатывал спорный земельный участок после смерти матери, продолжал проживать в данном доме и обрабатывать земельный участок и после её смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО50 умер. На день его смерти в жилом помещении, расположенном на спорном земельном участке совместно с ним проживали истцы: жена ФИО51 сын ФИО52 дочь ФИО53 которые, являясь наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО54 в предусмотренный законом срок к нотариусу для вступления в права наследства не обращались, однако, фактически наследство приняли, поскольку на день смерти ФИО55 проживали совместно с ним в жилом помещении, расположенном на спорном земельном участке, обрабатывали спорный земельный участок после смерти ФИО56 где проживают и по настоящее время, несут расходы, связанные с содержанием имущества, пользуются спорным земельным участком. С учетом уточненных исковых требований, просили признать за каждым право собственности на № долю в праве на земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО57, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО58 действующая в своих интересах и ФИО59 в судебном заседании поддержала заявленные требования, по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что после смерти как отца, так и матери ее супруга ФИО60 в наследство никто, кроме ФИО61 не вступал. Всего у родителей ее супруга было восемь детей, трое из которых, включая ее мужа, умерли; пятеро детей живы до настоящего времени. Это ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65 и ФИО66, при этом выразила несогласие с иском только ФИО67, которая раньше жила в <адрес> и дом в деревне ей никогда нужен не был, но с иском она не согласна из-за неприязненных отношений между ними.

Представитель истца ФИО68 в судебном заседании доводы ФИО69 поддержал.

Истец ФИО70 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковое заявление поддержал, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Лысьвенского городского округа ФИО71 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве указала, что по существу заявленных требований возражений не имеет, в случае если не нарушаются права других наследников, отсутствует спор о праве, при подтверждении обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Орган опеки и попечительства в лице представителя ТУ Минсоцразвития Пермского края по Лысьвенскому городскому округу ФИО72 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо ФИО73 в судебном заседании против удовлетворения требования истцов не возражал, пояснил, что в наследство после смерти своих родителей ФИО74 и ФИО75 он не вступал.

Третьи лица ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно телефонограмме ФИО81, ФИО82 против удовлетворения исковых требований не возражали; ФИО83 мнение по иску не представил; ФИО84 представила в судебное заседание возражения по иску (л.д.135-136), при этом доказательств принятия наследства после смерти родителей не представила.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей ФИО85 и ФИО86, подтвердивших обстоятельства фактического принятия наследства истцами после смерти ФИО87 и факт принятия наследства последним после смерти его родителей ФИО88 и ФИО89, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Срок принятия наследства установлен положениями ч.1 ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО90 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79), ФИО91 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,26оборот).

На момент смерти ФИО92 проживала и была зарегистрирована в <адрес>, что подтверждается справкой-выпиской и информацией Новорождественского территориального управления администрации Лысьвенского городского округа (л.д.10,124).

Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО93 предоставлен в частную собственность земельный участок по адресу: <адрес> для ведения личного подворья (л.д.11-13).

Сын ФИО94 - ФИО95, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,80).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО96 являются: её сыновья ФИО97, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,26,89), ФИО98, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,88оборот), ФИО99, ФИО100 (л.д.27,79оборот,83), дочери ФИО101 (л.д.26,86), ФИО102 (л.д.26оборот,81), ФИО103 (л.д.26оборот,79оборот,85).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО104 являются его супруга ФИО105 и дети: дочь ФИО106, сын ФИО107, (л.д.18,19,20,29,30,31,32).

По сообщению нотариусов Лысьвенского нотариального округа (л.д.42-45,110-112) наследственные дела после смерти ФИО108, ФИО109 не заводились.

Между тем, как следует из справки-выписки Новорождественского территориального управления администрации Лысьвенского городского округа (л.д.124), сведений базы единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов (ЕИР РМУ) (л.д.106) ФИО110 и ФИО111 по день смерти были зарегистрированы по адресу: <адрес>, там же на дату смерти обоих зарегистрированы ФИО112 ФИО113 и ФИО114 (л.д.35-37).

Истцы, обращаясь в суд с иском о признании за ними права собственности на наследственное имущество, ссылаются на то, что они фактически приняли наследство после смерти ФИО115, который при жизни после смерти своей матери ФИО116 осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и по настоящее время несут бремя содержания имущества, пользуются спорным имуществом, проживают в доме, возделывают земельный участок, оплачивают коммунальные услуги.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с показаниями лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, после смерти ФИО117 истцы осуществили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после его смерти, а именно открыто, добросовестно и непрерывного владеют наследственным имуществом, проживают в доме, возделывают земельный участок, на котором расположен указанный дом, несут бремя содержания имущества, что также подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО118 ФИО119. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, возражений по заявленным требованиям не представили, представившая возражения по заявленным требованиям ФИО125, доказательств, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти своих родителей, в том числе, после смерти матери ФИО126, в судебное заседание не представила.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт принятия истцами наследства, и полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО127, действующей в своих интересах и ФИО128, ФИО129 удовлетворить.

Признать за ФИО130 право общей долевой собственности на № долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО131 право общей долевой собственности на № долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО132 право общей долевой собственности на № долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО134, ФИО135, ФИО136 на № долю в праве, за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:     (подпись)

Копия верна.

Судья:                           ФИО137