Решение по делу № 12-187/2019 от 12.02.2019

Дело № 12-187/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2019 года                            г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Орлова С.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд из Севастопольского городского суда поступила жалоба ФИО1, поданная в указанный суд ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим-инженером-электроником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО2, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивированным тем, что копию указанного постановления она не получала, а о вынесенном в отношении нее постановлении ей стало после возбуждения исполнительного производства, и, по мнению заявителя, указанные причины пропуска срока обжалования являются уважительными.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования уведомлена надлежащим образом, на официальный сайт суда от ее имени поступило заявление, согласно которому 64 постановления по делам об административных правонарушениях были получены ею лично на протяжении трех месяцев, оставшаяся часть в количестве 90 штук – не получена, основной причиной пропуска срока на обжалование постановления является отсутствие денег и времени, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанное ходатайство в ее отсутствие.

Изучив указанное ходатайство, приложенные к нему и дополнительно истребованные материалы, прихожу к следующему.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ старшим-инженером-электроником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО2 вынесено постановление №, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия данного постановления по делу об административном правонарушении была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по почте заказным почтовым отправлением по зарегистрированному места жительства по адресу: <адрес>, и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением начальника <данные изъяты> межрайонного почтампа филиала ФГУП «Почта России» УФПС «<данные изъяты>» за исх. № 7.3.18.17.1.2-39/1358 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заказное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО1, выдано адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратному, в том числе утверждению заявителя о том, что она не получала копии оспариваемого постановления, ФИО1 представлено не было.

При этом, лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более четырех месяцев, ФИО1 обратилась с жалобой в суд на указанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования по изложенным выше причинам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Принимая во внимание, что указанные заявителем причины пропуска срока обжалования постановления, в том числе вынесение в отношении нее большого количества постановлений, наличие двоих детей, отсутствие денежных средств и времени, не свидетельствуют о том, что она объективно не имела возможности подать жалобу в установленный законом срок, то есть не являются уважительными, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья