Решение по делу № 33-10672/2016 от 04.05.2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-10672/2016 Судья: Петрова Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Яшиной И.В.

при секретаре Ломакиной К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 июня 2016 года гражданское дело № 2-12584/15 по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Евроимперия» на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2015 года по иску Стерляговой <...> к Обществу с ограниченной ответственностью «Евроимперия» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителя истца – Патрикеева <...>, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2015 с ООО «Евроимперия» в пользу Стерляговой <...> взыскана уплаченная за товар денежная сумма в размере 100000 рублей, неустойка в размере 100000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 102500 рублей.

В апелляционной жалобе ООО «Евроимперия» просит отменить решение районного суда, принять новое решение о частичном удовлетворении исковых требований в размере 20000 рублей.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания и не сообщившего о причинах неявки, и истца Стерляговой <...>, извещенной о дне судебного заседания по известному месту жительства и уклонившейся от получения судебного извещения.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, полагает, что решение суда подлежит изменению в части размера суммы убытков, неустойки и штрафа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.06.2015 между ООО «Евроимперия» и Стерляговой <...> заключен договор на изготовление, доставку и сборку беседки размером по крыше 5м*5м, по основанию 4м*4м, цвет графит, стоимость договора составила 225000 рублей; в день заключения договора истец оплатила ответчику аванс в размере 100000 рублей. Ответчик выдал истцу товарный чек, в котором указано, что оставшуюся сумму в размере 125000 рублей покупатель должен оплатить в срок до 22.06.2015, доставка товара должна быть осуществлена в срок до 23.06.2015 (л.д. 9-10).

06.07.2016 Стерлягова <...> направила в адрес ответчика претензию, в которой заявила требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 100000 рублей, указав, что ей не была предоставлена информация о товаре (материал, правила эксплуатации, воздействия окружающей среды) и иная информация, обеспечивающая возможность правильного выбора товара. Также истец указала, что ответчик не исполнил обязательства по доставке товара в установленный договором срок (л.д. 12-14).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что при заключении договора ей были предоставлены Правила эксплуатации мебели, в которых содержатся требования, исключающие возможность использования беседки вне помещения, претензия истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 100000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 17.07.2015 по 03.12.2015 в размере 139000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что просрочка поставки товара произошла по вине самого истца, не оплатившей товар в полном объеме, также указывает, что ответчик понес расходы по изготовлению беседки в размере 80000 рублей, при отказе истца от договора возврату истцу подлежат денежные средства за вычетом суммы этих расходов в размере 20000 рублей.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик не предоставил истцу полную информацию о товаре, кроме того, нарушил срок поставки товара, что является основанием для удовлетворения иска.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, считает их ошибочными, а доводы апелляционной жалобы в части снижения размера убытков на сумму расходов, понесенных ответчиком в связи с исполнением договора, заслуживающими внимания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ответственность продавца за ненадлежащую информацию о товаре установлена статьей 12 указанного Закона, в силу которой если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Правилами продажи товаров по образцам, утвержденными постановлением Правительства РФ N 918 от 21.07.1997, предусмотрено, что продавец обязан довести до сведения покупателя информацию о товаре (пункт 6).

Согласно пункту 7 Правил информация о продавце, товарах и их изготовителях, об условиях продажи товаров по образцам и оказания услуг представляется покупателю при демонстрации образцов товаров, в их описаниях в месте продажи товаров либо в описании, рекламе товаров с предложением их продажи, рассылаемых продавцом неопределенному кругу покупателей с использованием услуг организаций почтовой связи или распространяемых в средствах массовой информации или любыми другими способами, не запрещенными законодательством Российской Федерации.

Продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу, качество которого соответствует информации, предоставленной покупателю при заключении договора (пункт 30 Правил).

Пунктом 11 постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Правила продажи отдельных видов товаров" установлено, что продавец обязан в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товара.

Судом установлено, что 08.06.2015 между ООО «Евроимперия» и Стерляговой <...> заключен договор на изготовление, доставку и сборку беседки размером по крыше 5м*5м, основание 4м*4м, цвет графит, покупатель обязался принять товар и оплатить стоимость.

Как пояснил представитель истца, Стерлягова <...> выбрала товар, ознакомившись с его образцом и описанием, размещенным в буклете, предложенном продавцом.

Таким образом, при заключении договора предмет договора был определен, информация о товаре до сведения потребителя была доведена, поскольку в месте продажи товара по образцам имелись каталоги с образцами товара, все существенные условия договора продавцом и покупателем согласованы, в связи с чем, утверждения истца, что у нее отсутствовала информация о приобретенном товаре, судебная коллегия считает несостоятельными.

Из параметров и характеристики беседки, указанных в товарном чеке, выданном истцу при заключении договора, следует, что беседка может быть установлена только вне помещений.

В представленных истцом в суд Правилах эксплуатации мебели указаны требования в отношении иных предметов мебели, так как в них содержатся условия использования мебели в сухих и теплых помещениях при температуре от +10 до + 40 градусов, рекомендовано не прилагать усилий для открывания дверей, выдвижных ящиков и иных подвижных частей, что противоречит функциональному назначению беседки, в силу чего данные Правила не могли быть предоставлены истцу при приобретении беседки.

Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность продавца за нарушение прав потребителей при продаже товаров, в частности за нарушение требований к качеству товаров, нарушение сроков поставки товара, сроков выполнения отдельных требований потребителей.

Этим же Законом установлена ответственность продавца, не предоставившего покупателю полной и достоверной информации о товаре, за его недостатки, возникшие после передачи товара потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (статья 12 Закона).

Из представленных истцом документов не ясно, каким образом, представленные ею Правила эксплуатации мебели могли повлиять на правильность выбора приобретенной беседки, какие недостатки возникли или могли возникнуть в приобретенном покупателем у ответчика товаре (беседки), и какие убытки причинены потребителю.

При указанных обстоятельствах оснований для расторжения договора, предусмотренных статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьй 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не имеется, следовательно, требование истца о возмещении убытков, является необоснованным.

В силу пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Пунктом 5 статьи 23.1 указанного Закона предусмотрено, что требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Согласно статье 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Как предусмотрено заключенным между сторонами договором, истец обязана была в срок до 22.06.2015 оплатить полную стоимость товара.

Истец не оспаривает тот факт, что в полном объеме оплату приобретенного товара в установленный договором срок не произвела.

Таким образом, ответчик вправе был приостановить доставку товара покупателю.

В ответе на претензию истца ответчик указал, что истцом товар не оплачен в полном объеме, также сообщил о готовности доставать товар истцу в удобное для нее время (л.д.15-16).

Исходя из данных обстоятельств, судебная коллегия считает, что истец в отсутствие нарушений условий договора со стороны ответчика отказалась от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 22 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных постановлением Правительства РФ N 918 от 21.07.1997, покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.

Эти же положения предусмотрены статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора, заключенного с истцом, 08.06.2015 ответчик заключил с ООО «Остров-ОК» договор № 9/15, предметом которого являлась обработка древесины для изготовления беседки 5м*5м (по крыше)-, основание 4м*4м, цвет графит; ответчик понес расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору в размере 80000 рублей (л.д. 54-59).

Таким образом, ответчик обязан был при расторжении договора возвратить истцу денежные средства в размере 20000 рублей.

С претензией о расторжении договора истец обратилась к ответчику 06.07.2015, просила возвратить денежные средства в течение 10 дней, т.е. в срок до 16.07.2015.

На основании статьи 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно положению статьи 23 указанного Закона за нарушения, предусмотренные статьей 22 вышеуказанного закона, продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1% цены товара.

Поскольку ответчик подлежащие возврату истцу денежные средства в установленный срок не выплатил, судебная коллегия приходит к выводу о нарушении ответчиком соответствующих обязанностей, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 17.07.2015 по день принятия настоящего апелляционного определения (315 дней) в размере 63000 рублей (20000/100 х 315). О снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в ходе судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии со статьей 15 названного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом допущенных ответчиком нарушений по возврату денежных средств истцу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий и длительности периода нарушения прав истца правильно определен судом первой инстанции в размере 5000 рублей.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в порядке статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 44000 рублей ((20000 + 63000 + 5000) : 2).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Евроимперия» в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 2990 рублей.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2990 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: