Решение по делу № 2-669/2019 от 25.01.2019

2-669\2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Авсейковой Л.С.

при секретаре Инюшиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску П. к П. о вселении в жилой дом, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

П. обратилась в суд с иском П. о вселении в жилой дом и просила возложить на ответчика обязанность не чинить препятствий в пользовании жилым домом расположенном по адресу <адрес>, обязать ответчика выдать ей для изготовления копий ключей от замков входной двери для ее свободного доступа в дом и взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 30 тыс.руб.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении по данному делу заключенного сторонами по данному делу мирового соглашения, по условиям которого:

«П. отказывается от исковых требований по данному иску в полном объеме; П. не препятствует вселению в <адрес> по проезду <адрес> в <адрес> П. с ребенком П.; П. передает ключи от входной двери в день вселения дочери П.; передача ключей происходит в момент вселения с дочерью; стороны договорись, что доступ иных лиц в дом запрещен, кроме членов семьи; вселение в дом происходит после ДД.ММ.ГГГГ по усмотрению П. с уведомлением за 24 часа до вселения и в присутствии П. ; члены семьи П., П., П., П., П.».

Судом сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения и отказа от иска.

Выслушав стороны, что мировое соглашение может быть утверждено судом, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны не сообщили суду каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что условия мирового соглашения истца и ответчика противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.

Поскольку мировое соглашение сторонами заключается добровольно, им понятны последствия заключения мирового соглашения, и они желают наступления этих последствий, а условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску П. к П. о вселении в жилой дом, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом, компенсации морального вреда мировое соглашение, по условиям которого: «П. отказывается от исковых требований по данному иску в полном объеме; П. не препятствует вселению в <адрес> по <адрес> в г. Барнауле П. с ребенком П.; П. передает ключи от входной двери в день вселения дочери П.; передача ключей происходит в момент вселения с дочерью; стороны договорись, что доступ иных лиц в дом запрещен, кроме членов семьи; вселение в дом происходит после ДД.ММ.ГГГГг. по усмотрению П. с уведомлением за 24 часа до вселения и в присутствии П.; члены семьи П., П., П., П., П.».

Производство по делу по иску П. к П. о вселении в жилой дом, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым домом, компенсации морального вреда прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через канцелярию Октябрьского районного суда г. Барнаула.

Председательствующий: Л.С. Авсейкова