Решение по делу № 2-1164/2022 от 07.10.2022

№ 2-1-1164/2022

64RS0007-01-2022-003224-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года                              город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Понамарева О.В.

при секретаре судебного заседания Нечкиной И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Балашовская жилищно-эксплуатационная компания» к Кузьминой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, и встречному иску Кузьминой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Балашовская жилищно-эксплуатационная компания» о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балашовская жилищно-эксплуатационная компания» (далее по тексту - ООО «Балашовская ЖЭК») обратилось в суд с иском, в котором просит, с учетом уточнений, о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 68 140 руб. 68 коп. за период с 01 сентября 2020 года по 31 июля 2022 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 244 руб., указывая, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 20 февраля 2018 года осуществляет истец. Ответчик является собственником нежилого помещения в указанном доме, в связи с чем обязана нести бремя содержания общего имущества в соответствии с долей в праве. Однако ответчиком данные обязательства общего имущества не исполнялись. Исходя из площади помещения, принадлежащего ответчику, образовалась задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества, которая в добровольном порядке не погашена.

Кузьмина Т.А. обратилась в суд с встречным иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации затрат, связанных с уборкой земельного участка, денежные средства в сумме 245 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, указывая на то, что она является собственном нежилого помещения общей площадью 457,2 кв.м., в том числе первый этаж 225,4 кв.м., подвал 231,8 кв.м. по адресу: <адрес>. Объект находится в пристроенном нежилом строении, располагающемся вне границ многоквартирного жилого дома. В отношении спорного нежилого помещения заключены самостоятельные договоры с обслуживающими коммунальными организациями, поставщиками ресурсов. Нежилое строение располагается на земельном участке с кадастровым номером № площадью 355 кв.м. из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования «занятый жилым домом многоэтажной и повышенной этажности застройки», выделенном из общего участка под многоквартирным жилым домом, дата постановки на кадастровый учет 24 ноября 2021 года. Управление многоэтажным домом № по <адрес> осуществляет ответчик. Однако, ответчик не осуществляет уборку прилегающего к её объекту земельного участка, в то время, как расходы на его содержание включаются в общую плату, в связи с чем истец несет расходы по комплексной уборке прилегающей территории за период с 01 января 2019 года по 01 октября 2022 года в размере 245 000 руб., что является убытками, понесенными ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. В январе 2022 года она обратилась к ответчику с заявлением о компенсации понесенных ею убытков, однако получила отказ.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчик по встречному иску по доверенности Соседова М.А. в судебном заседании участия не принимала. В письменном заявлении отказалась от заявленных исковых требований, указав на известность последствий отказа от иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ. Просила суд возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчика по первоначальному иску и истец по встречному иску Кузьмину Т.А. в судебном заседании участия не принимала. В письменном заявлении отказалась от заявленных исковых требований, указав на известность последствий отказа от иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ. Просила суд возвратить уплаченную государственную пошлину.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, отказ от искового заявления является правом истца.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя заявленные ходатайства об отказе от исковых и встречных требований и прекращении производства по настоящему делу, суд исходит из того, что данные ходатайства подписаны уполномоченными лицами, поданы добровольно, последствия отказа от заявленных требований истцам известны; принятие отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска является реализацией его диспозитивного права, предусмотренного ст. 39 ГПК РФ

При подаче первоначального иска истцом ООО «Балашовская ЖЭК» уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению № 58 от 29 сентября 2022 года в размере 5053 руб.

При предъявлении в суд встречного иска истцом Кузьминой Т.А. уплачена государственная пошлина согласно чеку-ордеру от 11 ноября 2022 года в размере 5650 руб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, и учитывая, что прекращено производство по первоначальному и встречному искам, суд приходит к выводу о возврате уплаченной при подаче иска (встречного иска) государственной пошлины в размере 70% суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Балашовская жилищно-эксплуатационная компания» от исковых требований.

Принять отказ Кузьминой ФИО8 от встречных исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Балашовская жилищно-эксплуатационная компания» к Кузьминой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, и встречному иску Кузьминой ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Балашовская жилищно-эксплуатационная компания» о взыскании денежных средств.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балашовская жилищно-эксплуатационная компания» уплаченную государственную пошлину согласно платежному поручению № 58 от 29 сентября 2022 года в размере 3 537 руб.

Возвратить Кузьминой ФИО11 уплаченную государственную пошлину согласно чеку-ордеру от 11 ноября 2022 года в размере 3 955 руб.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий О.В. Понамарев