Решение по делу № 1-271/2021 от 24.08.2021

11RS0010-01-2021-002113-19 Дело № 1- 271/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 09 сентября 2021 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Васькиной Д.А., с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Асланова А.Х.,

потерпевшего Репринцева К.Г.,

подсудимого Попова А.А.,

защитника подсудимого- адвоката Мелентьева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ...

по данному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Попов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

С 22 часов 44 минут 29.06.2021 до 16 часов 05 минут 30.06.2021 у Попова А.А. около д.40 по ул.Мира г.Сыктывкара Республики Коми, обнаружившего банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №... с лицевым банковским счетом №... ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО11 и являющуюся электронным средством платежа, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета посредством использования найденной им банковской карты.

30.06.2021 в 16 часов 06 минут Попов А.А., находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, Эжвинский район, ул. Мира, д.12/2 предоставив к оплате указанную банковскую карту умышленно, из корыстных побуждений, оплатил через терминал самообслуживания системы бесконтактной оплаты покупку на сумму 44 рубля 99 копеек.

После чего, 30.06.2021 с 16 часов 07 минут до 16 часов 11 минут Попов А.А., находясь в помещении магазина «Фокус» по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, Эжвинский район, ул.Мира, д.12/1, предоставив к оплате указанную банковскую карту, оплатил ею через терминал системы бесконтактной оплаты покупки на суммы 474 рубля и 817 рублей, а всего на общую сумму 1291 рубль.

Затем, 30.06.2021 с 16 часов 12 минут до 16 часов 15 минут Попов А.А., находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, Эжвинский район, ул.Мира, д.12/2, предоставив к оплате указанную банковскую карту, оплатил ею через терминал системы бесконтактной оплаты покупки на суммы 919 рублей и 949 рублей, а всего на общую сумму 1868 рублей.

Далее, 30.06.2021 с 16 часов 18 минут до 16 часов 22 минут, Попов А.А., находясь в помещении магазина «Фокус» по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, Эжвинский район, ул.Мира, д.12/1, предоставив к оплате указанную банковскую карту, оплатил ею через терминал системы бесконтактной оплаты покупки на суммы 944 рубля, 721 рубль и 233 рубля, а всего на общую сумму 1898 рублей.

Тем самым, Попов А.А., умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа, похитил посредством использования банковской карты №..., оформленной на имя ФИО11 с банковского счета №..., открытого **.**.** во внутреннем структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» №... по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, по адресу ..., денежные средства в размере 5101 рубль 99 копеек, принадлежащие ФИО11, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Попова А.А. следует, что 30.06.2021 около 06 часов возле дома 40 по ул.Мира он увидел банковскую карту «Сбербанк России», которую забрал для того, чтобы приобрести в магазине товары и оплатить за них указанной банковской картой. Около 16 часов 00 минут в магазине «Магнит семейный» по ул.Мира, д.12/2 Эжвинского района г.Сыктывкара с помощью данной банковской карты он совершил покупку плитки шоколада «Натс» стоимостью 44 рубля 99 копеек. Позднее, в этом же магазине он приобрел две бутылки виски стоимостью 944 рубля и 949 рублей, оплатив за товар указанной банковской картой. Далее, в магазине «Фокус» по ул.Мира, 12/1 Эжвинского района г.Сыктывкара приобрел пять бутылок пива «Застольное» емкостью 1,5 литра, две бутылки напитка «Лаветти» емкостью 0,75 литра, ведро майонеза весом 740 грамм, рыбу лещ и кижуч, девять пачек сигарет, две пачки пельменей «Аппетитные», сложив в один пакет. При выходе из магазина, к нему подошел мужчина, спросил про банковскую карту, и он, поняв, что тот является хозяином карты, сразу вернул банковскую карту. Ущерб возместил в полном объеме, перед потерпевшим ... извинился ( л.д.49-51, 119-120).

Кроме признательных показаний подсудимого Попова А.А., его вина в хищении денежных средств с банковского счета ... подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО11, данными в судебном заседании, согласно которым у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №..., которой можно расплачиваться, приложив карту к терминалу. В его телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн». **.**.** в м.Емваль Эжвинского по адресу ... г.Сыктывкара он в последний раз пользовался данной картой. **.**.** около 08 часов 00 минут обнаружил утерю банковской карты, в 16 часов 30 минут открыв «Сбербанк онлайн» обнаружил, что с данной карты происходят списания денежных средств суммами до 1000 рублей. В смс- сообщениях было указано, что покупки совершаются в магазине «Фокус», поэтому он побежал к указанному магазину чтобы задержать человека с его банковской картой совместно с .... Около магазина «Фокус» по ул.Мира д.12/1, Эжвинского района г.Сыктывкара он остановил молодого человека с пакетами, который вышел из данного магазина, предложил вернуть банковскую карту, что тот и сделал. В результате хищения с его банковского счета денежных средств у него похищено 5101 рубль 99 копеек, данный ущерб является для него значительным, с учетом материального положения. В последствии подсудимый полностью возместил ему причиненный ущерб, принес извинения, примирение достигнуто. Просит освободить Попова А.А. от наказания.

Показаниями свидетеля Габова А.С., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 30.06.2021 он с ... прогуливались по ул.Мира Эжвинского района г.Сыктывкара. Около 16 часов 10 минут ... своем телефоне увидел, что у того происходят списания с банковской карты при оплате покупок в магазине «Фокус» по ул.Мира, д.12/1, куда они и побежали, чтобы задержать человека, который совершает покупки по карте Репринцева. По дороге ... рассказал, что ранее утерял банковскую карту. Прибежав в магазин «Фокус» увидели молодого человека, державшего в руках пакеты с продуктами питания и спиртным. Молодой человек признался, что совершил покупки по найденной им банковской карте, которую сразу же вернул Репринцеву (л.д.109-110).

Показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым будучи оперуполномоченным ОУР ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару 30.06.2021 в 16 часов 30 минут получил сообщение от дежурной части о заявлении .... о хищении с банковского счета денежных средств, при этом похитителя потерпевший успел задержать в магазине «Фокус» по ул.Мира, д.12/1 Эжвинского района г.Сыктывкара, когда тот совершал покупки с использованием банковской карты. В ОП №2 установили личность гражданина, совершившего покупки по банковской карте ... им оказался Попов А.А., который признался в совершении кражи денежных средств с банковского счета Репринцева К.Г., указав, что нашел банковскую карту на скамейке у подъезда дома 40 по ул.Мира Эжвинского района г.Сыктывкара, и решил воспользоваться ею, совершив покупки. Также Попов А.А. пояснил, что приобретал товар по данной карте в магазинах «Магнит семейный» по ул.Мира, д.12/2 и «Фокус» по ул.Мира, д.12/1. В последующем в указанных магазинах изъяли видеозаписи, зафиксировавшие приобретение ФИО2 товара (л.д.57-58).

Показаниями ..., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 30.06.2021 в 16 часов 13 минут она находилась на рабочем месте продавца в магазине «Магнит семейный» за кассой № 2, когда подошел молодой человек, который собирался купить бутылку виски и протянул банковскую карту для оплаты бесконтактным способом, при этом сказал, что если денег не хватит, то не купит бутылку. Она спросила, принадлежит ли тому эта карта, на что молодой человек ответил утвердительно. После чего, она пробила покупку, сумма которой составила 919 рублей, молодой человек поднес карту к терминалу оплаты, оплата прошла. Тот вернулся в зал магазина и подошел к кассе с еще одной бутылкой виски, которую приобрел этой же картой за 949 рублей, после чего покинул магазин. Позднее сотрудникам полиции при просмотре видеозаписи с камеры наблюдения магазина она указала на молодого человека, которому она отпустила товар (л.д. 88-89).

Показаниями ... в судебном заседании пояснившего, что является собственником магазина «Фокус» по адресу: г.Сыктывкар, ул.Мира, д.12/1., в котором на кассе установлен терминал по безналичному расчету, для оплаты без ввода пин- кода. То есть, покупатели банковскую карту продавцам не передают, оплату производят лично. Продавцы не спрашивают покупателей при оплате, кому принадлежит банковская карта.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- карточкой приема телефонного сообщения, зарегистрированного в КУСП ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару от 30.06.2021 в 16 часов 29 минут, согласно которой ... сообщил, что с его карточки украли денежные средства (л.д.3)

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрено в мобильном телефоне «Honor» ФИО11 приложение «Сбербанк онлайн», в истории операций карты с номером ... С указанной карты осуществлена оплата покупки в магазине «Магнит» на сумму 44 рубля 99 копеек - 30.06.2021 в 16:06:35; в магазине «Фокус» на сумму 474 рубля - 30.06.2021 в 16:08:38; на сумму 817 рублей - 30.06.2021 в 16:10:22; в магазине «Магнит» на сумму 919 рублей - 30.06.2021 в 16:13:02; на сумму 949 рублей - 30.06.2021 в 16:14:32; в магазине «Фокус» на сумму 944 рубля - 30.06.2021 в 16:19:01; на сумму 721 рубль - 30.06.2021 в 16:20:16; на сумму 233 рубля - 30.06.2021 в 16:21:42 (л.д.8-17);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому в магазине «Магнит семейный» по адресу: г.Сыктывкар, по адресу ..., изъяты видеозапись с камеры наблюдения на DVD-R диск, товарные чеки №..., №..., №..., два кассовых чека.Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 18-24, 59-80, 81-82);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому в магазине «Фокус» по адресу: г.Сыктывкар, по адресу ..., изъяты видеозапись камер наблюдения на DVD-R диск, четыре кассовых чека. Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 25-29, 59-80, 81-82)

- протоколом выемки от **.**.**, согласно которому у ФИО11 изъята банковская карта ПАО Сбербанк России» №.... Указанный предмет осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 37-39, 59-80, 81-82);

- протоколом выемки от 30.06.2021, согласно которому у Попова А.А. изъято: две бутылки «Лаветти», пять бутылок пива емкостью 1,5 литра каждая, бутылка виски «Томсон» емкостью 0,7 литра, бутылка виски «Балантайс» емкостью 0,5 литра, ведро майонеза «Провансаль» массой 740 грамм, две пачки сигарет «Кент», две пачки сигарет «Честерфилд». 1 пачка сигарет «Винстон», кусок рыбы «Кижуч», один лещ вяленый, две пачки пельменей «Аппетитные-Акашево» весом 900 грамм. Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 53-55, 59-80, 81-82);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2021, согласно которому осмотрен подъезд №4 д.40 по ул.Мира Эжвинского района г.Сыктывкара, уличная часть, и установлено, что у входа в указанный подъезд установлена скамья (л.д.96-97);

- протоколом осмотра документов от **.**.**, согласно которому осмотрена информация о движении денежных средств по счету, оформленному на имя ФИО11 в ПАО «Сбербанк России» и выписка ПАО «Сбербанк России» по счету банковской карты №... системы VISA Momentum на имя ФИО11 В выписке указаны сведения о движении денежных средств с **.**.** по **.**.**, в том числе покупки в магазинах «Магнит Семейный» и «Фокус». Указанный документ приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.102-107, 108);

- согласно расписке ФИО11 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 5102 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба. Претензий к ФИО2 не имеет (л.д.151).

Имеющиеся доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Суд считает, что совокупностью вышеперечисленных доказательств полностью подтверждается виновность ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10 и берет их за основу приговора, которые подтверждаются письменными доказательствами, исследованными и приведенными в приговоре, в том числе протоколами осмотров мест происшествий и выемки, осмотров документов и предметов, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО2 В данной части показания указанных лиц последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств. Причин для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого, а равно причин для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 обнаружив банковскую карту, оформленную на имя ФИО11 и являющуюся электронным средством платежа, воспользовавшись указанной картой произвел через терминалы системы бесконтактной оплаты ряд покупок, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие ФИО11, на общую сумму 5101 рубль 99 копеек с банковского счета №... ПАО «Сбербанк России» с использованием банковской карты №... ПАО «Сбербанк России».

Суд считает доказанным квалифицирующий признак тайного хищения «с банковского счета», поскольку изъятие денежных средств в сумме 5101 рубль 99 копеек осуществлялось с банковской карты №..., привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №..., то есть с банковского счета ФИО11, что объективно установлено на основании показаний потерпевшего, выписки по счету ПАО «Сбербанк России» и протокола осмотра.

С учетом материального положения потерпевшего ФИО11, имеющего ряд обязательств, похищенной суммы, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд считает преступление оконченным, поскольку денежные средства были изъяты, подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего ФИО11 причинен реальный ущерб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совершение подсудимым Поповым А.А. инкриминируемого преступления и его вина в этом преступлении установлены достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №617 от 27.07.2021 у Попова А.А. не обнаруживалось и не обнаруживается каких-либо признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного для психики, а также признаков наркотической зависимости. Попов А.А. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается(л.д. 93-94).

С учетом вывода эксперта и исследованных в судебном заседании данных о личности Попова А.А., его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Попова А.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленного против чужой собственности, а также личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Попов А.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции, не трудоустроен, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, в браке не состоит и иждивенцев не имеет, не состоит под наблюдением психиатра и нарколога, не имеет хронических заболеваний и инвалидности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Попову А.А., суд признает, в соответствии с п.п.«и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимому Попову А.А. обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного тяжкого преступления корыстной направленности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, при этом суд усматривает основания для применения положений ст.64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Попову А.А. назначено наказание мягче, чем лишение свободы, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие каких-либо тяжких последствий от преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, суд, учитывая принципы справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что в данном уголовном деле необходимо применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, отнеся совершенное Поповым А.А. преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего ФИО11 поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, в обоснование которого он указал, что ему возмещен причиненный преступлением материальный ущерб, принесены извинения, чем в полном объеме заглажен причиненный вред.

Подсудимый Попов А.А., чью позицию поддержал защитник Мелентьев С.Н., просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, подтвердил добровольное возмещение причиненного ущерба и принесение извинений, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшего и подсудимого, с учетом обстоятельств дела и личности Попова А.А.

Суд находит возможным, на основании ст.76 УК РФ, освободить Попова А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением и принес извинения, тем самым полностью загладил причиненный потерпевшему ФИО11 вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Поповым А.А. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Попова Александра Александровича от отбывания назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова А.А.

Вещественные доказательства:

- три товарных чека: №№ 11759-12266, 69641-894554 и 69638-894554, изъятых в магазине "Магнит Семейный", фото смс-сообщений о списании денежных средств со счета сфотографированных с телефона ФИО11; два кассовых чека без номеров, изъятых в магазине "Магнит Семейный", четыре кассовых чека, изъятых в магазине "Фокус", два DVD-R диска; информация о движении денежных средств по счету ФИО11- хранить в материалах уголовного дела;

- две бутылки «Лаветти Крем-Ваниль», емкость 0,75 л.; пять бутылок пива емкостью 1,5 л., бутылка виски «Nucky Nhompson», емкостью 0,7 л; бутылка виски «Ballantines» емкостью 0,5 литра; ведро майонеза «Провансаль классический» массой 740 гр.; две пачки сигарет «Кент», две пачки сигарет «Честерфилд», одна пачка сигарет «Винстон», кусок рыбы «Кижуч», один лещ, две пачки пельменей «Акашево - аппетитный» весом 900 гр.- считать возвращенными по принадлежности Попову А.А.

- банковскую карту банка ПАО "Сбербанк России" №...- вернуть по принадлежности ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Панкратьев