Решение по делу № 1-422/2024 от 31.01.2024

        УИД 74RS0004-01-2024-000649-98

        Дело № 1-422/2024                                                                                                                 копия

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

город Челябинск                                     14 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Курдюкова А.В.,

    при секретаре Ахметкалеевой А.К.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И.,

    подсудимого Тихонова Д.В.,

    его защитника – адвоката Шундеева А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Тихонова Дмитрия Вячеславовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

    установил:

Тихонов Д.В., в дневное время одного из дней июля 2023 года, находясь в районе остановки общественного транспорта «Аврора» в Ленинском районе г. Челябинска, достоверно зная порядок получения водительского удостоверения в ГИБДД, реализуя преступный умысел на приобретение поддельного водительского удостоверения с целью его дальнейшего использования, используя средство мобильной связи, от неустановленного дознанием лица получил информацию о возможности приобретения поддельного водительского удостоверения. Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, Тихонов Д.В., с целью приобретения подложного документа в июле 2023 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в Ленинском районе г. Челябинска, используя средство мобильной связи, переслал свои паспортные данные гражданина Российской Федерации и свою фотографию. Далее, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, Тихонов Д.В., в июле 2023 года, точные дата и время в ходе дознания не установлено, проследовав к терминалу, установленному в магазине «Стрелец», расположенном в доме 93 «а» по ул. Дзержинского в г. Челябинске, перечислил денежные средства в сумме 15 000 рублей, путем перевода на электронный счет, предоставленный ему посредством мессенджера «Телеграмм», неустановленному дознанием лицу. Осуществив оплату за поддельное водительское удостоверение, в период до 21 августа 2023 года, Тихонов Д.В., проследовал в почтовое отделение, расположенное в д. 23 «а» по ул. Петра Столыпина в г. Челябинске, где посредством доставки незаконно приобрел - получил заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение на имя М.А.С., серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГИБДД Нижегородской области, которое хранил при себе. 21 августа 2023 года около 05 часов 12 минут Тихонов Д.В., находясь за управлением автомобиля «Лифан», государственный регистрационный знак № у д. 108 по ул. Новороссийская в Ленинском районе г. Челябинска, был остановлен заместителем командира 1 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Т.А.В На законное требование последнего предъявить документы, удостоверяющие личность и право управлять автотранспортным средством, Тихонов Д.В. использовал, предъявив указанному лицу заведомо поддельный официальный документ – вышеназванное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта № от 29.08.2023 бланк предоставленного водительского удостоверения с серийным номером № на имя М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не производством Гознак. Изображения защитной сетки на лицевой и оборотной стороне и изображение серийного номера водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. Согласно ответу на запрос из ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 19.09.2023 и данным ФИС ГИБДД-М России Тихонову Дмитрию Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение на территории РФ не выдавалось. По данным ФИС ГИБДД-М России водительское удостоверение № № выданное ГИБДД России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ на имя М.А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно до ДД.ММ.ГГГГ, М.А.С. правом управления ТС не лишался.

Подсудимый Тихонов Д.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, указал, что сделал для себя должные выводы, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Тихонова Д.В, данные им в ходе предварительного следствия.

Из содержания оглашенных показаний Тихонова Д.В. от 11 октября 2023 года в качестве подозреваемого следует, что в 2008 году он отучился в автошколе, название которой не помнит, где он изучал правила дорожного движения, но водительское удостоверение не получил, так как ранее он состоял на учете в наркологии. В июле 2023 года ему необходимо было перевезти свои вещи из одной квартиры в другую, но водительского удостоверения у него не было, в связи с чем он решил его приобрести. Для этого он, находясь в районе остановки «Аврора», со своего телефона «Tehno Spark», используя приложение «Телеграмм» нашел магазин, название не помнит, где увидел объявление об изготовлении и продаже водительских удостоверений. Он стал вести переписку, где ему сообщили о том, что стоимость водительского удостоверения составит 30 000 рублей. Деньги было необходимо перевести на 2 карты банка «Росбанк», номер карты не помнит, его выслали в сообщении. Для изготовления ему сообщили, что ему необходимо внести часть денег в сумме 15000 рублей на указанный счет карты, а также выслать свое фото и паспортные данные в сообщении, что он и сделал. С терминала банка установленного в магазине «Стрелец» по ул. Дзержинского д.93/а г. Челябинска он перевел часть денежных средств на указанный в сообщении счет, путем внесения наличных через терминал. Через некоторое время ему пришло смс-сообщение с кодом адресом доставки «СДЭК»: ул. Петра Столыпина д.23/а г. Челябинск. В отделении СДЭК он получил посылку и распаковал, в посылке он увидел водительское удостоверение на имя М.А.С. с его фотографией. Оставшуюся часть денег в сумме 15000 рублей он внес через тот же терминал оплаты в магазине «Стрелец». В августе 2023 года точную дату он не помнит, он арендовал автомобиль «Лифан» в каршеринг, на котором он ехал домой, с ул. Гончаренко до ул. Магнитогорская. По пути следования его остановили инспекторы ДПС, которые попросили его предъявить водительское удостоверение и он его предъявил. У инспекторов ДПС возникли сомнения в подлинности водительского удостоверения, и он сразу сообщил инспекторам ДПС о том, что он приобрел водительское удостоверение. На место были приглашены двое понятых в присутствии которых водительское удостоверение у него было изъято и упаковано. Свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 33-37).

После оглашения данных показаний Тихонов Д.В. их подтвердил в полном объеме, поддерживал их.

Несмотря на признательные показания подсудимого его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Т.А.В, данных им в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности заместителя командира 1 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску он работает с августа 2022 года, в органах внутренних дел с 2014 года. В его должностные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение и раскрытие преступлений и правонарушений, охрана общественного порядка. 20 августа 2023 года в 19:00 часов, он в составе экипажа ДПС №311 совместно с инспектором ДПС ст. лейтенантом полиции З.А.А. заступил на службу во вторую смену по надзору за дорожным движением на служебном автомобиле «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился он. Согласно расстановке и маршрута патрулирования, они осуществляли патрулирование улиц в Ленинском районе г. Челябинска. 21.08.2023 около 05 часов 12 минут они находились по ул. Новороссийская в Ленинском районе г. Челябинска. В это время у дома №108 по ул. Новороссийская ими был остановлен автомобиль «Лифан Х50», государственный регистрационный знак №. Из автомобиля вышел молодой человек, которому они представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили молодого человека, предъявить документы на автомобиль. Молодой человек предъявил им водительское удостоверение № от 07.12.2013, категории В-С, на имя М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное в Нижегородской области. В ходе дальнейшего разговора, мужчина не смог указать свои данные, а именно точную дату рождения, в соответствии с данными указанными, в предъявленном им водительском удостоверении, в связи с чем, подлинность водительского удостоверения у них вызвала сомнение. Проверив по базе данных данного гражданина, было установлено, что фотография в базе данных гражданина отсутствовала. Далее гражданину М.А.С. был задан вопрос, откуда у того данное водительское удостоверение, на что он ответил, что данное водительское удостоверение тот приобрел через мессенджер «Телеграмм», за 30 000 рублей. После чего гражданин представился как Тихонов Дмитрий Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее ими были приглашены двое молодых людей, для участия в качестве понятых, в присутствии которых им было произведено изъятие водительского удостоверения. По факту изъятия водительского удостоверения был составлен протокол изъятия <адрес>, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и Тихонов Д.В. и поставили в нем свои подписи. Изъятое водительское удостоверение на имя М.А.С. было упаковано в полимерный прозрачный пакет с перфорацией (файл), который был опечатан печатью «Дежурная часть ГИБДД УМВД России по г. Челябинску» и подписью участвующих лиц. Также в отношении Тихонова Д.В. был составлен административный протокол по ст. 12.7.1 КоАП РФ. После чего, Тихонов Д.В. был доставлен в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, для дальнейших разбирательств (л.д. 23-25).

Согласно показаниям свидетеля Р.А.В,, данным им в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21 августа 2023 года в утреннее время, точного времени указать не может, он передвигался на своем автомобиле. Когда он проезжал по ул. Новороссийская г. Челябинска, то автомобиль остановил инспектор ДПС, который обратился к нему с просьбой поучаствовать в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения у молодого человека, он согласился. Также для участия в качестве второго понятого инспекторами ДПС был приглашен еще один мужчина. Инспектор ДПС пояснил о том, что был остановлен автомобиль «Лифан», государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил, за управлением которого находился гражданин, который предъявил водительское удостоверение с признаками фальсификации. Он вместе с инспектором подошел к служебному автомобилю, который был расположен у обочины проезжей части ул. Новороссийская, рядом с которым находился автомобиль задержанного мужчины, он запомнил, что автомобиль был «каршеринговый», рядом находился задержанный мужчина, который представился, как именно, не запомнил. Далее в их присутствии инспектор ДПС пояснил, что был остановлен автомобиль «Лифан» и водитель автомобиля предъявил водительское удостоверение с признаками фальсификации. Мужчина не отрицал, сообщил, что купил удостоверение, где именно, не запомнил. Им было продемонстрировано водительское удостоверение, на чье имя оно было выдано, не помнит, после чего в их присутствии удостоверение было изъято и упаковано в полимерный пакет с перфорацией, опечатано печатью, на котором задержанный мужчина, он и второй понятой поставили свои подписи. По данному факту инспектором ДПС был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Затем он уехал, и что происходило далее ему не известно (л.д.48-49).

Объективно вина подсудимого в совершении преступного деяния подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом заместителя командира 1 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Т.А.В, согласно которому 21.08.2023 около 05:12 час. у д. 108 по ул. Новороссийская г. Челябинска, за управлением автомобиля «Лифан Х50», государственный регистрационный знак №, был задержан Тихонов Д.В., который предъявил водительское удостоверение № №, на имя М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками подделки, в связи с чем в действиях Тихонова Д.В., усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом №74 ТА 030470 об изъятии вещей и документов от 21.08.2023, согласно которому заместителем командира 1 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Т.А.В у Тихонова Д.В. было изъято водительское удостоверение № №, на имя М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками подделки (л.д. 7);

- протоколом изъятия от 21.08.2023 согласно которому дознавателем Отдела Дознания Отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, К.А.А. у заместителя командира 1 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Т.А.В, было изъято, водительское удостоверение № №, на имя М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10-11);

- протоколом выемки от 22.01.2024, согласно которому дознаватель ОД ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску М.Э.С. у дознавателя ОД ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску К.А.А. произвела изъятие водительского удостоверения № №, на имя М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 55-57);

    - заключением эксперта № 409 от 29 августа 2023 года, из выводов которого следует, что бланк предоставленного водительского удостоверения с серийным номером № № на имя М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не производством Гознак. Изображения защитной сетки на лицевой и оборотной стороне и изображение серийного номера водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати (л.д. 14-17);

- ответом на запрос из ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 19 сентября 2023 года согласно данным ФИС ГИБДД-М России Тихонову Дмитрию Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение на территории РФ не выдавалось. По данным ФИС ГИБДД-М России водительское удостоверение № № выданное ГИБДД России по Нижегородской области 07.12.2013 на имя М.А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно до 07.12.2023, М.А.С. правом управления ТС не лишался (л.д. 20).

- протоколом осмотра документов от 22.01.2024, согласно которому был осмотрен бланк водительского удостоверения серии удостоверение № № выданное ГИБДД России по Нижегородской области 07.12.2013 на имя М.А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (58-60).

Допустимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Тихонова Д.В. в приобретении, хранении в целях использования, использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права установлена перечисленными доказательствами.

Как следует из показаний Тихонова Д.В., данных в ходе дознания и подтвержденных им в судебном заседании, он вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, описал обстоятельства его совершения. Показания Тихонова Д.В., данные им в ходе дознания, суд берет за основу, поскольку они согласуются с непротиворечивыми показаниями свидетелей обвинения и с другими исследованными по делу доказательствами, в частности с заключением эксперта, согласно которому водительское удостоверение, которое Тихонов Д.В. предъявил сотрудникам полиции, является поддельным.

Наличие у Тихонова Д.В. умысла на совершение преступления подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями свидетелей, изобличающими его в совершении вмененного ему преступления.

Таким образом, судом на основе исследованных доказательств достоверно установлено, что Тихонов Д.В. умышленно приобрел заведомо поддельный официальный документ – водительское удостоверение на М.А.С., дающее право на управление транспортными средствами, хранил его в целях использования, в последующем использовал его.

Суд квалифицирует действия Тихонова Д.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Тихонов Д.В. на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Тихонову Д.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Тихонова Д.В., суд учитывает его возраст, семейное положение, проживание по месту регистрации, по которому он характеризуется с положительной стороны, наличие места работы, по которому также положительно характеризуется, наличие дохода, кроме того, то обстоятельство, что он не состоит на учете у психиатра.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Тихонова Д.В. суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, показаний по обстоятельствам дела, участие в других следственных действиях, направленных на сбор доказательств, наличие малолетних детей, а также несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, ослабленное наличием заболеваний, то, что Тихонов Д.В. оказывает помощь как финансовую, так и в быту своим родителям, имеющим инвалидности.

При этом суд не усматривает в действиях Тихонова Д.В. явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, поскольку преступление Тихоновым Д.В. совершено в условиях очевидности, обстоятельства преступления явно следовали из обстановки.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку судимость по приговору от 19 июля 2017 года является непогашенной.

Учитывая наличие в действиях Тихонова Д.В. рецидива преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд исходит из личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуется принципом справедливости. Данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого. Оснований для назначения иного – более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Оснований для замены Тихонову Д.В. лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях Тихонова Д.В. обстоятельства, отягчающего наказание, не подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельств, позволяющих назначить Тихонову Д.В. наказание без учета рецидива преступлений. В этой связи суд при назначении осужденному наказания не применяет положения, предусмотренные ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Тихонова Д.В., конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания, в связи чем не применяет положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях Тихонова Д.В. установлен рецидив преступлений, ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы, для отбывания наказания в виде лишения свободы его следует направить в исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Тихонову Д.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, суд считает необходимым изменить Тихонову Д.В. до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    С учетом п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Тихонова Д.В. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Признать Тихонова Дмитрия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Тихонова Д.В. в рамках настоящего уголовного дела в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую по вступлению в законную силу отменить. Взять Тихонова Д.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Тихонова Д.В. под стражей с 14 марта 2024 года до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 16 января 2024 года в отношении Тихонова Д.В. – исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение № №, выданное ГИБДД России по Нижегородской области 07 декабря 2013 года на имя М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить хранить в выделенном уголовном деле №, возбужденном по факту сбыта поддельного официального документа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья            п/п                    А.В. Курдюков

Копия верна. Судья                        А.В. Курдюков

Секретарь                            А.И. Имамбаева

Подлинник подшит в дело № 1-422/2024, который находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.

УИД 74RS0004-01-2024-000649-98