Решение по делу № 1-474/2023 от 06.02.2023

УИД 23RS0№-71

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 марта 2023 года                             г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                     Дудченко Ю.Л.,

при секретаре                             ФИО3,

с участием

государственного обвинителя:

помощника прокурора Западного

внутригородского округа г. Краснодара             ФИО4,

подсудимого                            ФИО1,

защитника                              ФИО5,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей                            Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Балкарской Респ., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Респ., <адрес>, и проживающего по адресу: г. Краснодар,              <адрес>, военнообязанного, не работающего, имеющего среднее специальное образование, являющийся студентом Краснодарского кооперативного института (филиал) АНО ОВО ЦС РФ «Российский университет кооперации», холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 26 минут, ФИО1, осуществляя деятельность в ООО «Яндекс Такси» в должности водителя «YandexGo», управляя автомобилем марки «Renault» модели «Logan» государственный регистрационный номер № 193 регион, выполняя заказ по перевозке пассажира, ДД.ММ.ГГГГ прибыл к домовладению № по <адрес> г. Краснодара, где к нему в автомобиль села в качестве пассажира Потерпевший №1, у которой при себе находился принадлежащий ей сотовый телефон марки «Apple iРhоnе X 256GB» IMEI: №.     ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 38 минут, ФИО1 на автомобиле марки «Renault» модели «Logan» государственный регистрационный номер № регион, с находящимся в нем пассажиром Потерпевший №1 прибыл к <адрес> г. Краснодара, где высадил последнюю. Потерпевший №1, выйдя из автомобиля, по невнимательности оставила указанный сотовый телефон на заднем сиденье автомобиля. Находясь по указанному адресу, обнаружив в салоне автомобиля сотовый телефон марки «Apple iРhоnе X 256GB» IMEI: №, принадлежащий Потерпевший №1, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение данного сотового телефона.

Так, находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1 действуя <данные изъяты> и не очевидно для окружающих, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из вышеуказанного автомобиля и что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, путем свободного доступа взял с сидения, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Apple iРhоnе X 256GB» IMEI: №, стоимостью 19 667 рублей. Далее ФИО1, удерживая при себе похищаемое имущество и не приняв мер к его возврату собственнику, с места совершения преступления скрылся, тем самым <данные изъяты> его похитил.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19 667 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала ходатайство, просила прекратить производство по уголовному делу, претензий материального характера к подсудимому не имеет, вред причиненный преступлением полностью возмещен.

Прокурор в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно требований ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал, раскаялся, вред, причиненный преступлением загладил, ущерб возместил.

Из заявления потерпевшей следует, что она примирилась с подсудимым, материальных претензий к нему не имеет, ущерб возмещен, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.

Суд, считает возможным производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- скриншоты переписки на торговой площадке «Авито» о продаже телефона марки «Iphоnе X 256GB», фотография коробки от сотового телефона марки «IРhоnе X 256GB» IMEI: № - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Iphоnе 12», хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 – вернуть по принадлежности;

- сотовый телефона марки «IРhоnе X 256GB» IMEI: №, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток.

Председательствующий: