Решение по делу № 16-349/2019 от 28.10.2019

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 16-349/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2019 года                                                 город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., изучив жалобу ФИО4 на вступившее в законную силу решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 23 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г.Самары, от 16 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 23 сентября 2019 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 23 сентября 2019 года, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

Жалоба подана с нарушением требований статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должна содержать сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест, сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Представленная жалоба не содержит сведений о потерпевшем лице по делу об административном правонарушении ФИО4, информация о котором имеется в обжалуемых судебных актах, что не позволяет своевременно выполнить требования части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, в соответствии с которой судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, обязан известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего о подаче жалобы, принесении протеста.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных             статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

На основании изложенного жалоба подлежит возврату заявителю.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Шестой кассационный суд общей юрисдикции после устранения недостатков.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить жалобу ФИО4 на вступившее в законную силу решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 23 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4.

Судья                                                                                                     А.А. Юдкин