Решение по делу № 2-1719/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-1719/17                                                                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                       27 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Фоминой А.В.

при секретаре                                Косаревой А.С.

с участием представителя истца по доверенности Денисова И.В.,

представителя ответчика по доверенности Гетманской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Тихомировой Е. С. к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Тихомирова Е.С. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указано, что 22 декабря 2016 года в 05 час. 00 мин. в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки .... государственный регистрационный номер № ДТП произошло по вине водителя автомобиля ...., государственный регистрационный номер № Кинеева И.В..

22 декабря 2016 года в 08 час. 00 мин. (во время оформления первого ДТП) произошло столкновение автобуса .... государственный регистрационный номер № с автомобилем истца .... и автомобилем Кинеева И.В. .... ДТП произошло по вине водителя автобуса .... Макарова М.Ю..

Гражданская ответственность Кинеева И.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО - Гарантия». Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответа так и не последовало.

С учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 75 608 рублей 50 копеек, расходы по оплату судебной экспертизы в размере 44 013 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, от сторон поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения. Проект мирового соглашения суду представлен.

Истец Тихомирова Е.С. в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле доверенного представителя Денисова И.В., который просил утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение.

Представитель ответчика Гетманская В.Н. в судебном заседании также просила утвердить мировое соглашение.

Третьи лица Макаров М.Ю., Кинеев И.В. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Судом определено разрешить заявленное ходатайство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, учитывая мнение стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение подписано сторонами и представлено суду в письменном виде.

Условиями мирового соглашения установлено следующее:

1.По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу страховое возмещение в размере 75000 рублей, �������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????��??????????��?????????????��?????????????????????�??????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?����

2.По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания страхового возмещения, морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя в результате события (дорожно-транспортного происшествия от 22.12.2016 года) в полном объеме с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, достигнутых сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, п.4 ст.220,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Тихомировой Е. С. в лице представителя Денисова И. В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя Гетманской В. Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

1.По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу страховое возмещение в размере 80000 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, расходы по оплате экспертных заключений № 79-НТЭ/16 от 22.12.2016 года, № 79-НО/16 от 22.12.2016 года ООО «Функциональный Союз Оценщиков» в размере 12000 рублей, расходы на представителя в размере 8000 рублей в течение 5 дней с момента получения определения об утверждении настоящего Мирового соглашения путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет представителя истца.

2.По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания страхового возмещения, морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя в результате события (дорожно-транспортного происшествия от 06.05.2016 года) в полном объеме с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия».

Производство по делу по иску Тихомировой Е. С. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения - ПРЕКРАТИТЬ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский облсуд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья                      А.В.Фомина