Решение по делу № 2-5982/2015 от 12.08.2015

     2-5982-15                       З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е                                       

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г.Чебоксары                                                   ДАТАг.

          Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Силкину А.Г., ООО «ИНТЕКС» о взыскании задолженности по кредитному договору

                                           У С Т А Н О В И Л :

          АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Силкину А.Г., ООО «ИНТЕКС» о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДАТА. они и ООО «ИНТЕКС» заключили кредитный договор на сумму 1 500 000 руб. в обеспечении кредитного договора был заключен договор поручительства. Однако ООО «ИНТЕКС» не исполняет надлежащим образом обязательства. За ним образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, а так же расторжении договора. Таким образом, сумма долга составляет 3 103 833,51 руб. Просят взыскать с ответчиков солидарном порядке сумму долга, судебные расходы.

          В судебном заседании представитель АКБ «Банк Москвы», Сайкин А.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал и показал, что обществу был предоставлен кредит, с ДАТА. ответчик нарушает как сроки погашения кредита, так и вносит суммы меньше чем указано в договоре. Размер долга определен на ДАТАг. С момента обращения в суд с иском денежные суммы в счет погашения кредита от ответчиков не поступили.

Ответчик Силкин А.Г., представитель ООО «ИНТЕКС», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и месту жительства, подтвержденными адресными справками, сведениями в кредитном договоре, в суд не явились Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

С согласия представителя истца, истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

          Суд, выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

          Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом АКБ «Банк Москвы», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

          Между сторонами, АКБ «Банк Москвы» и ООО «ИНТЕКС» ДАТАг. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 1 500 000 руб., под 19% годовых, сроком по ДАТАг.

          В приложении НОМЕР к кредитному договору стороны согласовали даты платежей- 10 числа каждого месяца, и размер ежемесячного платежа - 75 613 руб.

          В обеспечении кредитного договора был заключен договору поручительства с Силкиным А.Г.

          Представление ООО «ИНТЕКС» кредита в сумме 1 500 000 руб. подтверждается распоряжением на выдачу кредита.      

          Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ООО «ИНТЕКС» представленных истцом следует, что общество нарушило обязанность по погашению кредита с ДАТА.

ДАТАг. ответчикам было выслано требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Данные положения закона согласовываются с п.7.4.2 кредитного договора, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения. Учитывая, что ответчик с ДАТА. нарушил обязанность по погашению кредита, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору в сумме 1 262 156,57 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

          Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

          В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п.1.3 вышеуказанного кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком уплаты процентов. Как уже установлено судом выше ООО «ИНТЕКС» свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнило. Таким образом, в соответствии с п. 3.1.1., 1.2.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 19% годовых. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Расчет задолженности ответчиков по процентам на сумму кредита, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные обязательства. Суд определяет размер остатка просроченных процентов по кредитному договору на ДАТАг. в 290 982,78 руб. По этим же основаниям подлежат взысканию проценты по договору по день фактического погашения долга.

          Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. При определении размера неустойки суд исходит из п.8.2 кредитного договора, согласно которого заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% в день. Таким образом, по состоянию на ДАТАг. размер неустойки составляет 1 550 694,16 руб. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренного ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, так как размер неустойки с учетом значительного периода просрочки, соразмерен последствиям нарушения обязательства. Ходатайств ответчиков о снижении размера пеней суду заявлено не было.

          На основании изложенного, общая сумма задолженности ответчика составляет 3 103 833,51 руб., в том числе просроченный основной долг 1 262 156,57 руб., просроченные проценты на ДАТАг. по договору 290 982,78 руб., неустойка на ДАТАг. 1 550 694,16 руб. Ответчиками иной расчет долга, отличный от расчета банка, суд представлен не был.

          Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, что и должник.

          Эти же положения закона корреспондируются с положениями п.1 договора поручительства из которого следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

          Подлежит так же взысканию с ответчиков государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

                                               Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ИНТЕКС», Силкина А.Г. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в солидарном порядке в счет просроченного основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. 1 262 156,57 руб., просроченные проценты по договору на ДАТАг.- 290 982,78 руб., и далее с ДАТАг. по день фактического погашения долга из расчета 19% годовых на сумму долга, неустойку на ДАТАг. - 1 550 694,16 руб.

Взыскать с ООО «ИНТЕКС», Силкина А.Г. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» счет возврата госпошлины 11 859,59 руб. с каждого

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

                                  Председательствующий: