Решение по делу № 2-5742/2019 от 12.11.2019

Дело № 2-5742/2019 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Лаврентьевой Н.С., с участием представителя заявителя Терешина А.Н. Янкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Терешина А.Н. о признании незаконным Постановления вынесенного временно исполняющей обязанности нотариуса г. Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области Эльдеровой Э.С. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ рег. №, обязании нотариуса Ермолаевой О.В. осуществить по заявлению Терешина А.Н. розыск денежных вкладов, открытых на имя "Х", умершего ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Терешин Н.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления вынесенного временно исполняющей обязанности нотариуса г. Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области Эльдеровой Э.С. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ рег. №; обязании нотариуса Ермолаевой О.В. осуществить по заявлению Терешина А.Н. розыск денежных вкладов, открытых на имя "Х", умершего ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Терешина Н.П., действующая по доверенности от имени и в интересах Терешина А.Н., обратилась в нотариальную контору нотариуса нотариального округа город Великий Новгород и Новгородский район Новгородской области Ермолаевой О.В. с заявлением о розыске денежных вкладов, открытых на имя "Х" (отца Терешина А.Н.), умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставив нотариально удостоверенную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую полномочия представителя заявителя, а также решение Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Эльдеровой Э.С., временно исполняющей обязанности нотариуса города Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области Ермолаевой О.В. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, per, №. Заявитель считает отказ в совершении нотариального действия незаконным. Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано право собственности Терешина А.Н. в порядке наследования на земельный участок с кадастровым № обшей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что указанный земельный участок принадлежал на праве собственности "Х" умершему ДД.ММ.ГГГГ, также что Терешин А.Н. является сыном "Х" и единственным наследником первой очереди к имуществу отца. Предоставленное нотариусу решение суда подтверждает тот факт, что Терешин А.Н. приобрел в порядке наследования право собственности на земельный участок, принадлежавший наследодателю — "Х" Таким образом, всё имущество умершего "Х", (в том числе денежные вклады) принадлежит единственному наследнику, Терешину А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, а отказ нотариуса в совершении нотариального действия на том основании, что «Терешин А.Н. по наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ "Х" наследником не является» противоречит закону и представленному решению суда.

Определением Новгородского районного суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены помощник нотариуса Эльдерова Э.С., Блинохватова П.В., Ильина Н.В.

Заявитель Терешин А.Н., заинтересованные лица нотариус Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области Ермолаева О.В., помощник нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области Эльдерова Э.С., Блинохватова П.В., Ильина Н.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося участника процесса.

В судебном заседании, представитель заявителя Терешина А.Н. Янкина Н.В. поддержала заявление по изложенным в нем основаниям.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу положений ст. 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года N 4462-1 (в действующей редакции), нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой.

Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Согласно положениям ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что Терешина Н.П. действуя в интересах Терешина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в нотариальную контору нотариуса нотариального округа город Великий Новгород и Новгородский район Новгородской области Ермолаевой О.В. с заявлением о розыске денежных вкладов, открытых на имя "Х", умершего ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению было приложено: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего полномочия заявителя; решение Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Эльдеровой Э.С. временно исполняющей обязанности нотариуса г. Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области Ермолаевой О.В. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, рег. №.

Из тех же письменных материалов дела видно, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ "Х", данное дело было открыто на основании заявления Блинохватовой П.В. о принятии наследства по всем основаниям наследования, поступившего ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Ильиной Н.В. о принятии наследства по всем основаниям наследования. Данные заявления зарегистрированы в реестре регистрации нотариальных действий нотариуса и книге учета наследственных дел.

Наследниками были предоставлены все подтверждающие родственные отношения с "Х" документы - справка о рождении "Х", свидетельство о рождении отца наследников - <данные изъяты>, свидетельство о смерти <данные изъяты>, свидетельство о рождении <данные изъяты>, свидетельство о рождении <данные изъяты>, свидетельство о заключении брака между <данные изъяты>, справка о заключении брака между <данные изъяты>, свидетельство о заключении брака между <данные изъяты>

Таким образом, Блинохватова П.В. и Ильина Н.В. в соответствии с п.2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследниками второй очереди по праву представления, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ их дяди - "Х"

В своих заявлениях о принятии наследства Блинохватова П.В. и Ильина Н.В. указали, что имеется наследник первой очереди - Терешин А.Н., а также сообщили, что он находится в местах лишения свободы, адрес его местонахождения им неизвестен.

Таким образом, нотариусом установлено, что наследниками второй очереди по праву представления являются Блинохватова П.В. и Ильина Н.В.

Из тех же материалов дела и пояснения лиц участвующих в деле, установлено, что Терешина Н.П., действующая от имени Терешина А.Н., при обращении к нотариусу с заявлением о розыске счетов представила решение Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, указав, что Терешин А.Н. признан судом наследником "Х", умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также является наследником по наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ "Х"

Из решения Новгородского районного суда Новгородской области № по иску Терешина А.Н. к Блинохватовой П.В., Ильиной Н.В. о признании права собственности в порядке наследования, видно, что судом были удовлетворены исковые требования и за Терешиным А.Н. было признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела было установлено, что "Х" на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № из книги выдачи свидетельств на право собственности на землю, владения, пользования землей, выданных Администрацией Великого Новгорода.

"Х", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области.

Судом при рассмотрении дела также установлено, что наследником первой очереди к имуществу "Х" является его сын Терешин А.Н., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В том же судебном заседании установлено, что Терешин А.Н. фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, поручив своей супруге Терешиной Н.П. принять меры к сохранению наследственного имущества и распоряжению им. А именно Терешина Н.П. сдала квартиру, принадлежавшую наследодателю, на условиях найма; произвела посадку сельскохозяйственных культур на спорном земельном участке, выполнила генеральную уборку в дачном доме, расположенном на земельном участке.

Суд при рассмотрении дела также установил, что согласно материалам наследственного дела № видно, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились Блинохватова П.В. и Ильина Н.В. – племянницы "Х", которые в соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ являются наследниками второй очереди по закону по праву представления к имуществу "Х", поскольку их отец <данные изъяты> (брат "Х") умер ДД.ММ.ГГГГ. Блинохватовой П.В. и Ильиной Н.В нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В наследственную массу вошла квартира <адрес> ранее принадлежащая "Х", свидетельство на спорный земельный участок нотариусом не выдавалось.При рассмотрении того же дела видно, что Терешин А.Н., в лице своих представителей Янкиной Н.В. и Терешиной Н.П. от иска в части требований по спорной квартире отказался, производство по делу судом прекращено в указанной части, суд исковые требования в части признания за истцом права собственности на спорный земельный участок удовлетворил.

Как указано выше, заявитель считает отказ временно исполняющей обязанности нотариуса г. Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области Эльдеровой Э.С., оформленный постановлением в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ рег. № незаконным, просит обязать нотариуса Ермолаеву О.В. осуществить по заявлению Терешина А.Н. розыск денежных вкладов, открытых на имя "Х", умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем суд не может согласится с указанным заявлением в силу следующего.

В статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117) либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).

В соответствии со статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее - Основы), нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Статьей 39 Основ регламентировано, что порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Из тех же материалов дела следует, что временно исполняющей обязанности нотариуса г. Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области Эльдерова Э.С. в соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, отказала Терешиной Н.П., действующей от имени Терешина А.Н., в принятии заявления о розыске денежных вкладов, открытых на имя "Х", умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что при вынесении вышеуказанного решения о признании наследника принявшим наследство суд согласно ст. 1155 ГК РФ не определил доли всех наследников в наследственном имуществе, а также не принял меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему наследства (доли), т.е. не признал недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

Данное постановление нотариуса получено представителем Терешина А.Н. Терешиной Н.П. ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные документы суд приходит к выводу, что на дату обращения Блинохватовой П.В. и Ильиной Н.В. к временно исполняющей обязанности нотариуса г. Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области Эльдеровой Э.С., последней нарушений Основ законодательства о нотариате не установлено.

Таким образом, что обратившись к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Терешина Н.В. представили доказательства, подтверждающие их родственные отношения с умершим.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Эльдеровой Э.С., было выдано свидетельство на наследственное имущество квартиру <адрес>, (зарегистрировано в реестре за №) наследникам Блинохватовой П.В. и Ильиной Н.В., что подтверждается материалами наследственного дела №.

Данное свидетельство подтверждает право общей долевой собственности на спорную квартиру <адрес>.

Из пояснений лиц участвующих в деле и письменных материалов дела видно, что приобретенную в порядке наследования квартиру <адрес> Блинохватова П.В. и Ильина Н.В. продали.

При рассмотрении гражданского дела № по иску Терешина А.Н. к Блинохватовой П.В., Ильиной Н.В. о признании права собственности в порядке наследования и взыскания компенсации за спорную квартиру <адрес>, от представителей истца Терешина А.Н. Янкиной Н.В. и Терешиной Н.П. поступило заявление об отказе от иска в части взыскания с Блинохватовой П.В. и Ильиной Н.В. данной денежной компенсации в общей сумме 1 574 295 руб. 36 коп. – по 787 147 руб. 68 коп. с каждой, при этом, как указано выше, за истцом признано право собственности только на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В том же судебном заседании установлено, что при рассмотрении вышеуказанного дела ни временно исполняющая обязанности нотариуса Эльдерова Э.С., ни нотариус Ермолаева О.В. к участию в деле в качестве третьих лиц не привлекались, свидетельство на наследственное имущество, а именно квартиру <адрес>, (зарегистрировано в реестре за №) не действительным не признавалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что временно исполняющая обязанности нотариуса Эльдерова Э.С., обоснованно отказала в совершении нотариальных действий.

При этом ссылка на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также пункт 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации, где указано, что при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о прав на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части), является обоснованной.

Поскольку обязательным условием выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону является установление наличия отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, а заявители Блинохватова П.В. и Ильина Н.В. соответствующие доказательства представили, свидетельства последним выданы, недействительными не признаны, то у суда не имеется правовых оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и возложения на нотариуса обязанности осуществить розыск денежных вкладов, открытых на имя "Х", умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, необходимо указать, что Терешин А.Н. не лишен права обращения в суд с требованими о признании права собственности на денежные вклады принадлежащие наследодателю.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Терешина А.Н. о признании незаконным Постановления вынесенного временно исполняющей обязанности нотариуса г. Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области Эльдеровой Э.С. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ рег. №, обязании нотариуса Ермолаевой О.В. осуществить по заявлению Терешина А.Н. розыск денежных вкладов, открытых на имя "Х", умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                 Ж.Ю. Никонова

Мотивированное решение составлено: 27.01.2020 года.