Решение по делу № 2-875/2017 от 09.10.2017

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 г. г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Тиккуевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Н.П. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Туксинская средняя общеобразовательная школа» (далее МКОУ «Туксинская СОШ») о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Мартынова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к МКОУ «Туксинская СОШ» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В исковом заявлении указывает, что она работает в МКОУ «Туксинская СОШ» с хх.хх.хх г. в должности .....

В период отпуска, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она с несовершеннолетней дочерью ФИО1 выезжала на отдых в .... края на автомашине. До настоящего времени расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно ей не возмещены. Истец просит взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 16024,44 руб., расходы на оплату проезда по платной дороге в размере 1485,00 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились.                                                

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В соответствии с п. 8 Положения компенсация при проезде работника и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортном производится при документально подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, в соответствии с нормой расхода топлива, установленной для соответствующего транспортного средства, но не выше наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

Судом установлено, что истец работает в МКОУ «Туксинская СОШ» в должности ...., что подтверждается копией трудовой книжки.

Выпиской из приказа № от хх.хх.хх г. «О предоставлении отпуска работникам» подтверждается, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Мартыновой Н.П. предоставлен ежегодный основной и дополнительный отпуск в количестве .... дня за период работы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

В соответствии со свидетельством о рождении от хх.хх.хх г., ФИО1 родилась хх.хх.хх г. В графе родители указаны: отец - ФИО3, мать - Мартынова Н.П.

Справкой, выданной отделом мониторинга и учета отдыхающих .... подтверждается, что Мартынова Н.П. со своей семьей ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения и ФИО3 прибыла в .... на личном транспорте АВТО, г.н.з. № на срок с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Из свидетельства о регистрации № № следует, что ФИО3 является собственником ФИО10, .... года выпуска.

Согласно справке ООО «АТП» расстояние от .... до .... (маршрут следования: ....) составляет .... км. в прямом направлении и столько же в обратном.

Расчет взыскиваемых сумм произведен истцом исходя из фактически понесенных расходов, на приобретение топлива.

Согласно чекам на бензин в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истцом был приобретен бензин на общую сумму 16024,44 руб., в связи со следованием к месту отдыха и обратно по маршруту ....

Справкой № от хх.хх.хх г. МКОУ «Туксинская СОШ» подтверждается, что Мартынова Н.П. в 2016 г. и за истекший период 2017 г. льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно на себя и на свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, не пользовалась.

Из представленных документов следует, что к месту проведения отпуска и обратно истцом приобретено .... топлива на общую сумму .... руб., что не превышает норму расхода топлива, установленную распоряжением Минтранса России от 14.03.2008 N АМ-23-р «О введении в действие методических рекомендаций «Нормы расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте».

Представленными истцом кассовыми чеками, справкой ООО «АТП», авансовым отчетом № от хх.хх.хх г., утвержденным директором МКОУ «Туксинская СОШ» ФИО2, справкой № от хх.хх.хх г. о наличии задолженности, подтверждается, что у ответчика перед истцом Мартыновой Н.П. имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 16 024 руб. 44 коп.

         В состав компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно истец включила стоимость проезда по платной дороге в сумме 1485 рублей.

Как ранее было указано компенсация расходов при проезде работника и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится в размере фактически произведенных расходов на плату стоимости израсходованного топлива (п. 8 Постановления). Иных, подлежащих в случае следования работника к месту отдыха личным транспортом, компенсационных выплат вышеназванным постановлением не предусмотрено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично, в сумме расходов понесенных истцом на оплату топлива в размере 16024 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, однако суд принимает во внимание финансовое положение ответчика, финансируемого из бюджета, и считает возможным в порядке ч. 2 ст. 333.20 НК РФ снизить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в сумме 50,00 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Мартыновой Н.П. с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Туксинская средняя общеобразовательная школа» расходы на проезд к месту отдыха за 2017 год в размере 16024 руб. 44 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Туксинская средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере 50 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

            Судья       А.Н. Хольшев