Решение по делу № 2-383/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-383/2018 года

                                           З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

г. Калач – на – Дону                                                                          20 марта 2018 года

Калачевский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.

                 При секретаре                          Лопатиной Е.И.

А так же с участием истца Коротченко М.С.,

Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротченко Марии Сергеевны к Дрожжиной Светлане Геровне о взыскании суммы долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

       Коротченко М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Дрожжиной С.Г. о взыскании суммы долга в размере 115 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 3 700 рублей.

       В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Дрожжина С.Г. получила от нее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязалась их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

       В установленный в расписке срок, ответчик Дрожжина С.Г. денежные средства ей не вернула.

      Она неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся задолженность по договору займа, однако последняя ее требования оставила без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию с требованием возвратить заем в течение 30 дней, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

      Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 115 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей.

       Ответчик Дрожжина С.Г., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения и искового заявления, каких-либо возражений, ходатайств, в том числе и об отложении слушания дела, от нее не поступало.

          По изложенным выше основаниям суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, и, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с вынесением заочного решения суда.

          Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца Коротченко М.С. по следующим основаниям.

          В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

           Договор займа является заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           В силу положений статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы.

          В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

       В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Коротченко М.С. и Дрожжиной С.Г. был заключен договор займа на сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, в соответствии с которой указанная сумма должна быть возвращена ответчиком истцу до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

      В оговоренный в расписке срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчиком истцу возвращены не были. На день рассмотрения дела долговые обязательства также ответчиком Дрожжиной С.Г. не исполнены.

      Факт получения ответчиком Дрожжиной С.Г. от истца Коротченко М.С. денежных средств по договору займа подтвержден письменным доказательством – распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное доказательство не опровергнуто иными доказательствами. Расписка, которая прямо указывает стороны заемных правоотношений, подтверждает заемные правоотношения между истцом и ответчиком.

        Расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о получении ответчиком денежной суммы и обязанности ответчика указанную сумму возвратить в порядке, предусмотренном кредитным договором. Подписывая такой текст расписки, ответчик не мог не понимать, что он выступает как заемщик и несет ответственность по договору займа перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что сторонами достигнуто соглашение об условиях возврата ответчиком истцу суммы займа, свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполняет, соответственно, заявленные исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца Коротченко М.С. с ответчика Дрожжиной С.Г. подлежат взысканию судебные расходы по оплате ею государственной пошлины в доход государства в размере 3 700 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Заявленные исковые требования Коротченко Марии Сергеевны к Дрожжиной Светлане Геровне о взыскании суммы долга, судебных расходов, удовлетворить.

        Взыскать с Дрожжиной Светланы Геровны в пользу Коротченко Марии Сергеевны сумму долга в размере 115 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей, а всего 118 700 (Сто восемнадцать тысяч семьсот) рублей.

       На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачевский районный суд со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Судья: