Решение по делу № 2-1526/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-1526/2022                                        КОПИЯ

УИН 59RS0011-01-2022-001918-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                       20 мая 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишариной А.И.,

с участием ответчика Путиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Костина А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с исковым заявлением к Костина А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ..... между АО ..... и Костина А.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ..... руб., а Костина А.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ..... между АО ..... и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому истцу перешли права требования по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору № № ...... Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии которого отказано. Истец просит взыскать с Костина А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ..... за период с 11.08.2012 по 01.03.2017 в размере: .....% от общей суммы основного долга ..... руб. в размере ..... руб., .....% образовавшейся на данный момент суммы задолженности ..... руб. (от общей суммы процентов ..... руб.), всего сумма основного долга и процентов ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» Первухин П.В. действующий на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Путилова А.А. (фамилия Костина А.А. изменена в связи с заключением брака) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменные возражения на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствие с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (часть 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, при этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, а также о наличии уважительных причин для его восстановления возлагается на лицо, предъявившее иск.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 ода № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, ..... АО «Альфа Банк» и Путиловой А.А. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил Путиловой А.А. кредит в размере стоимости товара – ..... руб. на срок ..... мес. под .....% годовых, а Путиловой А.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит Путиловой А.А. подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка (л.д. 12).

Согласно информации о кредите сумма первого и ежемесячного платежа составляет ..... руб., дата платежей осуществляется согласно графику платежей.

Установлено, что Путиловой А.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допустила нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности.

..... между АО ..... и ООО «АРС ФИНАНС»» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 16-18).

Ранее ООО «АРС ФИНАНС» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от ..... в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Путиловой А.А. должна была производить платежи по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, в соответствии с которым задолженность погашается равными платежами, каждый из которых составляет ..... руб.

Таким образом, указанным договором предусмотрено осуществление погашения задолженности путем внесения ежемесячных платежей.

Заявленный ко взысканию период долга с 11.08.2012 года по 01.03.2017 года.

С исковым заявлением ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в Березниковский городской суд ....., что подтверждается оттиском на почтовом конверте (л.д.23).

Срок исковой давности по общему правилу составляет 3 года, таким образом, началом течения срока будет являться дата ..... (..... - 3 года), следовательно, истец обратился с иском в суд с пропуском срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании с Путиловой А.А. задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Путиловой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (27.05.2022).

Судья                       (подпись)               Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-