Решение от 11.05.2016 по делу № 33-5322/2016 от 28.04.2016

Фуртова И.С. Дело № 33-5322/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2016 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Цибиной Т.О.,

судей Белодеденко И.Г., Довиденко Е.А.,

при секретаре      Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика открытого акционерного общества «<данные изъяты>» на решение <адрес> суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу

по иску прокурора <адрес> в интересах Д.Н.И. к ОАО «<данные изъяты>» о признании незаконными действий по начислению и взиманию с собственника помещения многоквартирного дома плату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды и понуждению к прекращению совершения указанных действий,

Заслушав доклад судьи Довиденко Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор <адрес> в интересах Д.Н.И.. обратился в суд с указанным иском к ОАО «<данные изъяты>», указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению Д.Н.И.. о законности действий ОАО «<данные изъяты>» по начислению и взиманию в многоквартирном доме платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды. Проведенной проверкой установлено, что Змеиногорским отделением ОАО «<данные изъяты>» Д.Н.И. проживающей по адресу: <адрес> выставляется плата за коммунальные услуги – электроснабжение по общедомовому прибору учета, израсходованное на общедомовые нужды, пропорционально площади занимаемого истцом жилого помещения, расположенного в названном многоквартирном доме.

Прокурор указывает, что исходя из требований Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а начисление и взимание платы за предоставленные собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов коммунальные услуги принадлежит лицу, в т.ч. ресурсоснабжающей организации (далее – РСО), на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации. Кроме того, действующее законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающей организации услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ), за исключением случаев осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (ч. 8 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Многоквартирный <адрес> состоит на обслуживании управляющей организации ООО УК «<данные изъяты>» на основании договора управления многоквартирным домом. Собственниками квартир вышеуказанного многоквартирного дома реализовано право выбора способа управления домом, принято решение о заключении договора управления с управляющей организацией. Принимая во внимание данный факт, плата за потребленное на общедомовые нужды электричество, непосредственно с жильцов многоквартирного дома, в т.ч. с Д.Н.И.., взимается незаконно.

Прокурор просит признать незаконными действия ОАО «<данные изъяты>» по начислению и взиманию с Д.Н.И. платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в <адрес>, обязать ответчика прекратить совершать указанные действия.

Решением <адрес> суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме:

Признаны незаконными действия ОАО «<данные изъяты>» по начислению и взиманию с Д.Н.И. платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в <адрес>

На ОАО «<данные изъяты>» возложена обязанность прекратить действия по начислению и взиманию с Д.Н.И. платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в <адрес>

С ОАО «<данные изъяты>» в доход МО «<адрес>» взыскана государственная пошлина в сумме 600 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе ответчик ОАО «<данные изъяты>» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд не принял во внимание приобщенное к материалам дела апелляционное определение <адрес> суда от ДД.ММ.ГГ. Материалами дела не установлено, что ООО УК «<данные изъяты>» включало в состав платы за содержание мест общего пользования потребленную электроэнергию на общедомовые нужды. При отсутствии договора между РСО и управляющей компанией договорные отношения возникают непосредственно между РСО и гражданами, проживающими в многоквартирных домах. Договор энергоснабжения ОАО «<данные изъяты>» с ООО УК «<данные изъяты>» не заключало, коммунальный ресурс ООО УК «<данные изъяты> не приобретается, следовательно, управляющая компания не может являться исполнителем услуги по электроснабжению. Судом также не было учтено количество заключенных договоров энергоснабжения с жильцами многоквартирного дома по адресу: <адрес>: из 16 квартир с 10 собственниками «<данные изъяты>» заключены указанные договоры, согласно условиям которых потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за предоставленные услуги в жилом или нежилом помещении, и плату за услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Кроме того, апеллянт просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор <адрес> Алтайского края просит решение суда оставить без изменения, указывая на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании прокурор просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, представитель ответчика на удовлетворении жалобы настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли. Руководствуясь нормами части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела Д.Н.И. является собственником квартиры по адресу: <адрес>

Управление указанным домом с ДД.ММ.ГГ осуществляет ООО «УК «<данные изъяты>» на основании договора управления многоквартирным домом.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, непосредственно в РСО не принималось.

Как следует из представленной в материалы карты расчетов ОАО «<данные изъяты>» по договору расчетов по ОПУ в отношении потребителя Д.Н.И.., на имя которой открыт лицевой счет, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве платы за электроэнергию на общедомовые нужды начислено 3882 руб. 60 коп.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что ОАО «<данные изъяты>» не вправе производить начисления и взимать плату с жильца многоквартирного дома за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в силу императивных указаний закона.

Судебная коллегия с выводами суда, основанными на верном применении норм материального права (ст.153,ст.154, частью 7.1 ст.155, ст. ст.161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п.13, 14, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), подробно изложенными в решении, соглашается, поскольку в отсутствие решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, непосредственно в РСО действующим законодательством предусмотрено, что начислять и взимать плату за подачу жителям многоквартирных домов электрической энергии, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, правомочна только управляющая компания, в данном случае ООО «УК «<данные изъяты>». Период начисления Д.Н.И. ответчиком платы за электроэнергию на общедомовые нужды составил с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.В соответствии с ч.7.1. ст. 155 ЖК РФ(действ. в редакции до 29.06.2015) внесение платы за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям собственниками помещений возможно было только на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.Данная часть статьи 155 ЖК РФ в редакции 29.06.2015 также предусматривает необходимость принятия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме для внесения платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.Положения ч.7.1 ст. 155 ЖК РФ носят императивный характер, не предусматривают исключений и не могут изменяться по своему усмотрению ни управляющей компанией, ни ресурсоснабжающей организацией.Кроме того, представленный в материалы дела договор управления многоквартирным домом *** по <адрес> в <адрес>, заключенный между ООО «УК «<данные изъяты>» и Д.Н.И. - собственником жилого помещения *** указанного дома, не предусматривает передачу прав на получение оплаты за потребленные коммунальные услуги иным лицам. Согласно приложению *** к указанному договору одной из статей расходов, включенных управляющей организацией в плату за осуществление управления многоквартирным домом, является оплата за электроэнергию, необходимую для освещения мест общего пользования, а также общедомовых нужд. Таким образом, вопреки доводам жалобы, ООО «<данные изъяты>» как управляющая организация должна осуществлять оплату за электроэнергию на общедомовые нужды, что входит в ее обязанности, и за что она взимает плату с собственников жилых помещений спорного дома.Довод об отсутствии договора энергоснабжения между ООО «УК «<данные изъяты>» и РСО и суждение апеллянта в связи с этим о том, что управляющая компания не может являться исполнителем услуги по электроснабжению, судебная коллегия находит несостоятельными.Согласно статье 161 Жилищного кодекса управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (часть 1); способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управлени░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 3). ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 157 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░(░.12 ░░. 157 ░░ ░░). ░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 06.05.2011 N 354(░░░░░ – ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░(░.14 ░░░░░░). ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10,11 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░.░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 14.02.2012 N 124, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░), ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 59 ░░░ ░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: