Решение по делу № 2-2043/2019 от 22.05.2019

УИД 38RS0031-01-2019-001974-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 июля 2019 года                              г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Данзановой Е.В.,

    с участием представителя ответчика Караманчука А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2043/2019 по исковому заявлению Кропачева С.М. к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании незаконно удержанных денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кропачев С.М. обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО), в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между Кропачевым С.М. и ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор банковского счета № в рамках «зарплатного проекта» на основании анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ (ПАО) для физических лиц - сотрудников предприятий - участников «зарплатных проектов».

Указанный договор заключался в соответствии с правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО).

В соответствии с условиями Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО), размещенных на сайте Банка (vtb.ru), Банк осуществляет списание:

Без распоряжения Клиента в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе на основании исполнительных документов, содержащих требования о взыскании денежных средств, за счет собственных средств Клиента, находящихся на Карточном счете.

При наличии распоряжения Клиента"' (заранее, данный акцепт поручения) (в случае его предоставления Клиентом) в следующих случаях:

С Карточного счета в следующих суммах:    

в сумме Овердрафта, процентов за пользование Овердрафтом в порядке, в размере и сроки, предусмотренные разделом 5 Правил;

в сумме вознаграждения Банка согласно Тарифам Банка и Правилам;

в Сумме перерасхода;

в сумме погашения задолженности Клиента по другим обязательствам перед Банком (за исключением договоров, заключенных в филиалах Банка, отличных от филиала предоставления Карты), в том числе в сумме задолженности Клиента по кредитному договору, заключенному с Банком, в размере и сроки, установленные кредитным договором;

в сумме налогов в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в сумме денежных средств, зачисленных на Карточный счет без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований (ошибочно зачисленных средств);

в суммах, указанных в поступивших в Банк требованиях органов,

обладающих полномочиями по начислению, выплате и учету государственных пенсий, пособий и иных социальных выплат, о возврате ошибочно перечисленных на Карточный счет сумм;

оплаты требований Транспортных операторов, услугами которых воспользовался Держатель (в случае оформления Карты с функцией БОП).

В Сумме перерасхода с других банковских счетов Клиента, открытых для расчетов с использованием банковских карт за счет собственных средств Клиента, находящихся на Счете,

Клиент предоставляет Банку право составлять Документы, необходимые для списания денежных средств с Карточного счета. Составление Банком Документов осуществляется на основании заявления Клиента, составленного им по установленной Банком форме, в том числе на основании заявлений на периодическое перечисление денежных средств с Карточного счета и распоряжений о проведении Операций, переданных Клиентом в Банк как на бумажном носителе, так и в виде электронных документов.

Кропачев С.М. не имеет перед банком ВТБ кредитных обязательств, кредитный договор с банком ВТБ (ПАО) никогда не заключал, в том числе договор № Ф8031/12-0101ПК/.... от **/**/****. Уведомлений об уступке прав иного кредитного учреждения в пользу Банка ВТБ (ПАО) С.М. Кропачев не получал.

Однако, с **/**/**** по **/**/**** с карты истца, выпущенной и выданной ВТБ (ПАО), в безакцептном порядке были списаны денежные средства в размере 32695 рублей 67 копеек, в счет погашения долга по просроченному кредитному договору № Ф8031/12-0101ПК/.... от **/**/**** (не заключенному в ВТБ (ПАО)).

**/**/**** Кропачев С.М. обратился в ВТБ (ПАО) с претензией, в которой потребовал устранить недостатки оказанных услуг и возвратить незаконно списанные денежные средства в сумме 32695 рублей 67 копеек.

Несмотря на это, Банк ВТБ (ПАО) в установленный законом срок денежные средства не возвратил, письменный ответ на претензию не получен.

**/**/**** Кропачев С.М. обратился в Банк с заявлением о выдаче письменного ответа на претензию.

Следовательно, требование Кропачева о возврате незаконно списанных со счета денежных средств, банк должен был удовлетворить в установленный законом срок, однако Ответчик требования Истца в добровольном порядке не удовлетворил.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 1 374,36 руб.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Моральный вред истец оценил в размере 20 000 руб. Кроме того, истец просит взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, за неисполнение в добровольном порядке его требований.

Истец Кропачев С.М. просит: взыскать незаконно удержанные денежные средства в размере 32 695,67 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 374,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, за неисполнение в добровольном порядке его требований.

В судебное заседание истец Кропачев С.М. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, согласно ранее представленного заявления просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Ветрова Н.А. в судебное заседание также не явилась, ранее при рассмотрении дела заявленные требования истца поддерживала в полном объеме.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) Карманчук А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что **/**/**** между ОАО «ТрансКредитБанк» и Кропачевым С.М. на основании заявления анкеты был заключен кредитный договор №Ф8031/12-0101ПК/...., согласно которому Коропачеву С.М. был предоставлен кредит в размере 580 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 20 % годовых, что подтверждается представленным в материалы гражданского дела заявлением, графиком платежей.

В соответствии с п. 5.1.2 Общих условий потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк», списание денежных средств в счет погашения аннуитентного платежа осуществляется с любого счета заемщика, в соответствии с п. 5.4 общих условий кредитования. В случае поступления денежных средств на счет Заемщика в послеоперационное время (время, в течение которого кредитор не осуществляет работу с клиентами), их списание в счет исполнения обязательств по договору осуществляется на следующий рабочий день. Согласно п. 5.4 указанных правил, заемщик поручает кредитору в течение срока действия договора списывать денежные средства в счет исполнения обязательств по договору.

Кропачев С.М. **/**/**** оформил на имя ОАО «Транскредитбанк» долгосрочное поручение, согласно которому просил с его счета, открытого в ОАО «Транскредитбанк» перечислять денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору № Ф8031/12-0101ПК/.... от **/**/**** до момента полного исполнения обязательств. В случае отсутствия или недостаточности денежных средств на Счете просил перечислять на Счет недостающую сумму денежных средств с его счетов, открытых в ОАО «Транскредитбанк», после чего осуществлять ее дальнейшее списание в счет погашения задолженности по Договору.

Банк ВТБ 24 (ПАО) с **/**/**** является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения, что подтверждается Договором о присоединении ОАО «Транскредитбанк» к Банку ВТБ 24, выпиской из протокола годового общего собрания акционеров от **/**/****, литом записи ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

Банк ВТБ (ПАО) с **/**/**** является правопреемником ВТБ 24 (ПАО), выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Как следует из пояснений представителя ответчика, после реорганизации кредитному договору № Ф8031/12-0101ПК/.... от **/**/**** был присвоен учетный №.

На основании заявления Клиента Кропачев С.М. предоставлено комплексное обслуживание в Банк ВТБ **/**/****

Как следует из ответа ПАО Банк ВТБ на претензию Кропачев С.М. от **/**/**** по состоянию на **/**/**** по кредитному договору № Ф8031/12-0101ПК/.... от **/**/**** истец имеет просроченную задолженность.

Согласно ст.854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Установлено, что **/**/**** между Кропачевым С.М. и банком ВТБ был заключен договор комплексного обслуживания, в рамках которого истцу был открыт счет №.

В соответствии с п. 3 заявления на предоставление комплексного обслуживания, подписанного истцом, выразил свое согласие о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания, в том числе правил совершения операций по счетам физических лиц, Правил предоставления Банка ВТБ- онлайн и Тарифами Банка. Настоящее заявление вместе с Правилами и тарифами представляют собой договор комплексного обслуживания. Истец подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора. При этом, в соответствии с п. 3.12 Правил совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) Клиент дает Банку Распоряжение/поручение/заранее данный акцепт на исполнение требований (в том числе платежных требований) Банка на списание денежных средств с Банковского счета в указанной в требовании (в том числе платежном требовании) сумме:

- ошибочно зачисленных Банком денежных средств на Банковский счет Клиента, в том числе средств, зачисленных на Банковский счет без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований;

- вознаграждения согласно Тарифам Банка и Договору;

- в соответствии с договорами (соглашениями), заключенными между Банком и Клиентом, при условии, что в них предусмотрено право получателя средств предъявлять требования к Банковскому счету;

- указанной в поступивших в Банк требованиях органов, обладающих полномочиями по начислению, выплате и учету государственных пенсий, пособий и/или иных социальных выплат, о возврате ошибочно перечисленных на Банковский счет сумм;    

- расходной операции, указанной в подпункте 3.9.2 настоящих Правил, в соответствии с Договором карты между Сторонками.

Как следует из доводов искового заявления, с карты истца за период с **/**/**** по **/**/**** в безакцептном порядке были списаны денежные средства в размере 32 695,67 руб. в счет погашения долга по кредитному договору №Ф8031/12-0101ПК/.... от **/**/****.

Факт списания денежных средств в размере 32 695,67 руб. стороной ответчика не оспаривалось.

Между тем, суд не находит доводы истца состоятельными, поскольку истец при заключении договора выразил свое согласие на списание со счетов (в том числе счетов банковских карт) в пользу кредитора платежей, порядок формирования и сумма которых определена соответствующим договором, с указанием сведений об обязательствах и основном договоре в соответствии с законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, списание поступающих денежных средств со счета истца в погашение просроченной задолженности по договору соответствует условиям кредитования и не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания с Банка ВТБ (ПАО) денежных средств в размере 32 695,67 руб. Доказательств того, что истцом погашена задолженности по кредитному договору № Ф8031/12-0101ПК/.... от **/**/**** суду не представлено.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа производны от первоначального требования, в удовлетворении которого отказано судом, суд не находит оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кропачева С.М. к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании незаконно удержанных денежных средств в размере 32695,67 рублей, процентов в размере 1374,36 рублей, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

    Судья:                                К.Н. Борзина