Решение от 04.10.2022 по делу № 2-3237/2022 от 21.03.2022

УИД 78RS0006-01-2022-002328-61

Дело № 2-3237\2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 04 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пушкиной М.Б.,

при секретаре Аббасовой П.Ф., с участием представителя заявителя Каргаева С.В., представителя заинтересованного лица, Богачук И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «МАКС-Жизнь» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАКС-Жизнь» обратилось в суд с требованием о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-8527\5010\-004 от 15.02.2022г., принятого по результатам обращения Подчекаевой С.М..

В обоснование заявления ООО «МАКС-Жизнь» указало: 28.11.2018г. между страхователем, Подчекаевой С.М., и Обществом на основании Правил страхования жизни заключен договор добровольного страхования жизни сроком действия до 28.11.2023г.. 06.12.2021г. (л.д. 42-46 том 1) от страхователя поступила претензия о возврате страховой премии. По итогам рассмотрения обращения страховщик принял решение о досрочном расторжении договора с 06.12.2021г. и выплате выкупной суммы в соответствии с таблицей выкупных сумм, являющейся приложением к договору. При этом, согласно договору, в отношении выплат применяются нормы налогового законодательства РФ и с выкупной суммы может подлежать удержанию налог на доходы физических лиц. По мнению заявителя расчет выплаты таков: выкупная цена: 108390руб. – сумма налога 13% - 15600руб., итого 92700руб.. данная сумма выплачена страхователю 11.02.2022г..

Однако финансовый уполномоченный, по обращению страхователя, пришел к выводу о необходимости выплаты суммы в ином размере – 102714руб., по тому же обращению Подчекаевой С.М. (от 06.12.2021г.) и не учел необходимость удержания налога.

Представитель заявителя на требовании настаивал.

Финансовый уполномоченный направил в суд отзыв, полагал решение законным и обоснованным, просил в заявлении отказать (л.д. 62-66, 102-106 т.1).

Подчекаева С.М. о дате заседания извещена, в суд не явилась, объяснений от нее, заявлений, ходатайств, в суд не поступало.

Представитель Подчекаевой С.М., Богачук И.А., против заявления возражал, полагал оспариваемое решение законным и обоснованным, настаивал, что финансовый уполномоченный правильно исчислил выкупную сумму, т.к. первичное обращение страхователя к страховщику имело место не 06.12.2021г, а 24.09.2021г.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ

"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение финансовым уполномоченным принято 15.02.2022г., заявление направлено в суд 16.03.2022г..

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 28.11.2018г. между страхователем, Подчекаевой С.М., и ООО «МАКС-Жизнь» на основании Правил страхования жизни, утв. приказом от 30.01.2018г. (л.д. 32-41 том 1), заключен договор добровольного страхования жизни сроком действия до 28.11.2023г., выдан полис страхования жизни (л.д. 26-28 том 1).

24.09.2021г. Подчекаева С.М. обратилась к страховщику с требованием о расторжении договора (л.д. 160, 165-168 том 1).Письмом от 12.10.2021г. Общество, в ответ на требование от 24.09.2021г., предложило представить реквизиты (л.д. 179-183 том 1).

24.12.2021г. Общество перевело потребителю 92790руб. - как выплату выкупной суммы на основании отказа от договора добровольного страхования (платежное поручение л.д. 189 том 1).

27.01.2022г. Подчекаева С.М. обратилась к финансовому уполномоченному с жалобой на действия финансовой организации (л.д. 132-136 том 1) и требованиями о расторжении договора страхования от 28.11.2018г., взыскании денежных средств при досрочном расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг.

Финансовый уполномоченный установил, что обращение потребителя к страховщику с требованием о расторжении договора имело место 24.09.2021г., письмом от 12.10.2021г. страховщик уведомил потребителя о готовности осуществить возврат средств после предоставления реквизитов. 06.12.2021г. потребитель вновь обратился с аналогичным заявлением. 11.02.2022г. страховщик произвел выплату в размере 92790руб..

Решением финансового уполномоченного от 15.02.2022г. требование потребителя удовлетворены частично. С ООО «МАКС-Жизнь» взыскано в пользу Подчекаевой С.М. 9924руб., как разница между уже оплаченной суммой (92790руб.) и выкупной ценой, которая подлежала выплате по обращению от 24.09.2021г., без учета удержания налога (л.д. 48-59 том 1).

Заявлением потребителя именно от этой даты (24.09.2021г.) руководствовался финансовый уполномоченный, рассматривая обращение потребителя.

Согласно таблице выкупных сумм, размер выплаты потребителю по обращению от 24.09.2021г., составит 102 714руб. (л.д. 29 том 1 – приложение к Полису).

Поскольку удержание суммы налога, согласно условиям договора (п. 5.1 л.д. 31 том 1), является правом, а не обязанностью страховщика, с Подчекаевой С.М. данное обстоятельство не обсуждалось (возможность и необходимость удержания, добровольная выплата налога потребителем), доказательств иного суду страховщиком не представлено, при этом выплата налога потребителем в будущем не утрачена, данное обстоятельство не может являться основанием для признания оспариваемого решения незаконным.

Поскольку финансовый управляющий законно принял во внимание необходимость исчисления срока расторжения договора с первого обращения потребителя – 24.09.2021г., размер выплаты выкупной цены определен им правильно, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

На основании изложенного, положений ч. 1 ст. 422 ГК РФ, Правил страхования жизни, утв. приказом от 30.01.2018г., суд признает решение финансового уполномоченного законным и обоснованным.

Оснований для оставления заявления страховщика без рассмотрения судом не установлено, обращение страховщика в суд имело место в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ «░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░-22-8527\5010\-004 ░░ 15.02.2022░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.