Решение по делу № 2-6866/2024 от 07.02.2024

Дело №2-6866/2024

24RS0004-01-2023-002151-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгострах» к Зайцеву Ивану Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгострах» обратилось в суд с иском к Зайцеву И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Ниссан, г/н №, принадлежащее Будиковой Е.Н., под управлением Зайцева И.А., и ТС Хонда, г/н №, под управлением Кавко А.Н. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Автомобиль ТС Ниссан, г/н №, был застрахован у истца, в связи с чем истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 237197,95 рублей. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 237197,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4218 рублей.

Представитель истца, ответчик, третьи лица Будикова Е.Н., Кавко А.Н., представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Истец просил о рассмотрении в свое отсутствие, ответчик причину неявки не сообщил.

В соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

По общему правилу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Ниссан, г/н №, принадлежащее �������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????�������??????????????J?J???ш?h??H?ш???????????�?�???

Виновным в ДТП признан водитель Зайцев И.А., который нарушил п.8.3 ПДД, управляя автомобилем выезжая на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу ТС Хонда, г/н №. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами административного производства: объяснениями участников ДТП, схемой ДТП.

Нарушение Зайцевым И.А. ПДД РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с неблагоприятными последствиями, наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия - причинение механических повреждений автомобилю Хонда, г/н №.

Со стороны Кавко А.Н. нарушений ПДД РФ не установлено.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан, г/н №, принадлежащее Будиковой Е.Н., на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ТТТ 7007651647. Зайцев И.А. не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хонда, г/н № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ХХХ 0147189739.

Истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 237197,95 рублей.