Решение по делу № 1-399/2022 от 04.05.2022

                                                                                                                                                                                   Дело № 1-399/2022

24RS0056-01-2022-003806-50

                                                 ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                               23 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи- Федоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Красноярска – Шилиной О.В.,

потерпевшей Евтифьевой А.Е.,

представителя Емельянова И.А. в интересах потерпевших Евтифьевой А.Е., Громылиной М.А. на основании доверенности,

подсудимого Кравчука С.И.,

защитника-адвоката Покарева А.В., ордер № 004372 от 23.06.2022 года,

при секретаре-Коваль Е.Е.

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

         Кравчука Сергея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Усть-Илимск Иркутской области, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

    Кравчук С.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

05.09.2021 года, около 00 часов 36 минут водитель Кравчук С.И., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), запрещающего водителю «... управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),.. . ухудшающих реакцию и внимание...», находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено сведениями клинико-диагностической лаборатории КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» №№ 179440441(95), 179440442(94) о наличии у Кравчука С.И. при заборе биологических образцов 05.09.2021 в 05 часов 30 минут этанола в крови 0,71 промилле (г/л) и моче 2,03 промилле (г/л), управлял личным технически исправным автомобилем «TOYOTA VISTA» (ТОЙОТА ВИСТА), регистрационный знак №, двигался по ул. Северное шоссе (верхняя дорога), со стороны ул. Авиаторов в направлении ул. Котельникова в Центральном районе г. Красноярска, перевозя в салоне автомобиля пассажиров Евтифьеву А.Е. и Громылину М.А., не пристегнутых ремнями безопасности, чем нарушил требования п. 2.1.2 ПДД РФ, обязывающего водителя «...не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.. .».

В нарушение п. 10.1 ПДД РФ, предписывающего водителю «...вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом.. . дорожные.. . условия.. .. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», и требования п. 10.2 ПДД РФ, разрешающего «В населенных пунктах.. . движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч...», водитель Кравчук С.И. вел автомобиль со скоростью не менее 89,7 км/ч, превышающей установленное ограничение скоростного режима в населенном пункте, и не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных условий, в частности наличия впереди по ходу его следования перекрестка с круговым движением ул. Северное шоссе, ввиду своего состояния опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, а также превышения скоростного режима, своевременно не принял мер к снижению скорости для безопасного проезда перекрестка с круговым движением, проигнорировал требование дорожного знака 1.34.1 приложения 1 к ПДД РФ «Направление поворота», определяющего направление движения направо на закруглении дороги малого радиуса, вследствие чего в районе дома № 62 ул. Северное шоссе в Центральном районе г. Красноярска допустил наезд на препятствие - бордюрный камень.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирам автомобиля ФИО12. и ФИО11 были причинены телесные повреждения, с которыми они были госпитализированы в КГБУЗ «Краевая клиническая больница».

Согласно заключения судебного медицинского эксперта № 1492/751- 2022 г. от 15.03.2022 года у ФИО17., при обращении за медицинской помощью в результате события 05 сентября 2021 года, имелась сочетанная травма тела, представленная травмой грудной клетки в виде оскольчатого перелома со смещением заднего отрезка 1-го ребра слева по паравертебральной и лопаточной линиям, перелома головки 1 -го ребра справа со смещением, мелкооскольчатого перелома заднего отрезка 2-го ребра справа по паравертебральной линии со смещением, линейных переломов без смещения 3-го ребра справа по паравертебральной и передней подмышечной линиям, перелома без смещения 4-го ребра справа по паравертебральной линии, с повреждением правого легкого и развитием пневмоторакса (воздух в правой плевральной полости), ушибов паренхимы обоих легких; закрытой черепно-лицевой травмой, в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей нижней челюсти слева в виде отека мягких тканей, подкожного кровоизлияния век левого глаза, кровоизлияния под конъюнктиву левого глаза; переломами правых поперечных отростков 7 шейного и 1 грудного позвонков; оскольчатым переломом тела (диафиза) правой ключицы в средней трети со смещением отломков; переломом тела (диафиза) левой локтевой кости на границе средней и верхней третей со смещением отломков.

Данная сочетанная травма тела, в комплекс которой входит травма грудной клетки с повреждением правого легкого и развитием пневмоторакса (воздух в правой плевральной полости), согласно Приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г. п.6.1.10, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правил «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Согласно заключения судебного медицинского эксперта № 747 от 01.02.2022 года у ФИО13., при обращении за медицинской помощью в результате события 05.09.21 г. имелась сочетанная тупая травма тела:

единая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области справа, осаднений лица, волосистой части головы;

закрытая травма органов грудной клетки с ушибом легких, переломами передних отрезков 5-6-7-8-го ребер слева, 7-8-го ребер справа;

закрытая неосложненная травма поясничного отдела позвоночника с компрессионно-оскольчатым переломом 5-го поясничного позвонка, переломами остистых отростков 2-3-4-5-го поясничных позвонков, переломом дистального крестцового позвонка;

закрытая травма живота с линейным разрывом капсулы 4-5-го сегментов печени, с развитием внутрибрюшного кровотечения

(гемоперитонеум 300мл), с кровоподтеками в правом подреберье;

              переломы основания 2-й, 4-й пястных костей правой кисти со смещением 2-й пястной кости;

              перелом 5-й пястной кости левой кисти;

              травма правой стопы с переломами ногтевой фаланги 1-го пальца, с подвывихом в суставе, переломы головок 2-3-й плюсневых костей со смещением фрагментов, вывихи 4-5-го пальцев, с наличием подвывиха правой стопы;

              перелом ногтевой фаланги 1-го пальца левой стопы без смещения фрагментов.

Указанная сочетанная тупая травма тела, в комплекс которой входит закрытая травма живота с линейным разрывом капсулы 4-5-го сегментов печени, с развитием внутрибрюшного кровотечения (гемоперитонеум 300мл), с кровоподтеками в правом подреберье, согласно Приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г. (п.6.1.16.), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью..

Нарушение водителем Кравчуком С.И. п.п. 2.1.2, 2.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 N 2441) и требований дорожного знака 1.34.1 Приложения 1 к ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности ФИО16 телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимым об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

         Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевших, самих потерпевших, не возражавших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

         Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Суд квалифицирует действия Кравчука С.И. по

        п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

        Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта № 1725/д от 14.04.2022 года Кравчук С.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, является психически здоровым человеком. Какого-либо временного болезненного психического расстройства на время проведения судебно-психиатрической экспертизы не отмечается. Не лишают в настоящее время подэкспертного способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими и давать о них сведения. Кравчук может участвовать в уголовном делопроизводстве, осуществлять свои права на защиту и законные интересы в пределах своего статуса по уголовному делу. У Кравчука не отмечаются нарушения долгосрочной памяти; утрачена память на момент столкновения автомобиля; 05.09.2021 года отмечались нарушения сознания в виде легкой степени оглушения. Достоверных методик позволяющих определить возможно ли восстановление функций памяти на момент совершения дорожно-транспортного происшествия и в какой срок происходит восстановление, не имеется. В принудительных мерах медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97,99 УК РФ не нуждается.

         В отношении инкриминируемого деяния, суд признает его вменяемым, с учетом выводов эксперта, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о личности виновного, который не судим, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту учебы, характеризуется положительно, также суд учитывает молодой возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни и семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств совершения, отношения к содеянному, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, намерений впредь не совершать противоправных деяний, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

При назначении наказания, суд полагает необходимым применить положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

            Исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, исковые требования потерпевшей ФИО14. о возмещении морального вреда, в результате совершенного преступления в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, подлежат удовлетворению частично, в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, с учетом обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшей физических и (или) нравственных страданий, связанных с причинением вреда здоровью, степени вины подсудимого, его материального положения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

                            ПРИГОВОРИЛ:

Кравчука Сергея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

            Возложить на Кравчука С.И. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Мера пресечения в отношении Кравчука С.И. не избиралась.

Взыскать с Кравчук Сергея Игоревича в пользу ФИО15 в счет возмещения морального вреда 400 000 ( четыреста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Виста», регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на специальной стоянке по адресу: г. Красноярск, <адрес>, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) в Центральный районный суд г. Красноярска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

         Судья                                                                          О.А. Федорова