Решение по делу № 2-465/2015 (2-4005/2014;) от 30.12.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.А. Шуткиной,

при секретаре Березкиной Н.А.,

с участием заявителя Смирновой Н.С.,

заинтересованного лица Стародубцевой К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Смирновой Н.С. на постановление о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

    Смирнова Н.С. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и о приостановлении исполнительного производства.

    Заявленные требования Смирнова Н.С. мотивирует тем, что она отбывает наказание в ФКУ ИК 18 ГУФСИН России по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Н.С. получено постановление о возбуждении исполнительного производства. Данный документ датирован ДД.ММ.ГГГГ года; материал по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № №, приговор Кунгурского городского суда <адрес> в законную силу вступил ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ. Считает исполнительные действия незаконными, необоснованными, подлежащими отмене. Судебный пристав-исполнитель нарушил требования Федерального закона об исполнительном производстве. Исполнительное производство возбуждено вне процессуальных сроков, с нарушением срока его возбуждения. Ранее судебный пристав-исполнитель с исполнительными документами Смирнову Н.С. не знакомил, никаких должных действий не производил.

    В судебном заседании Смирнова Н.С. на доводах жалобы настаивала, просила отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то что она получила его только в декабре 2014 года, в связи с чем считает его незаконным и подлежащим отмене.    

    Судебный пристав-исполнитель Стародубцева К.Ю. с заявленными требованиями не согласна, указала, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки. Постановление вынесено на основании исполнительного листа Кунгурского городского суда Пермского края, который поступил в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ года. Должнику постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено по месту жительства, также были сделаны запросы о месте нахождения должника. Узнав о том, что Смирнова Н.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направили по месту нахождения должника. Имеется расписка о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ИК-18. Считает, что принятое постановление о возбуждении исполнительного производства является законным, обоснованным, принятым в установленные законом сроки.

    Суд, заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав документы дела, обозрев материалы исполнительного производства, считает заявленные требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.4 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» принципами исполнительного производства являются: законность; своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважение чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено:

Приговором Кунгурского городского суда Пермского края Смирнова Н.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, ей назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом <данные изъяты> рублей. Приговором суда со Смирновой Н.С. взысканы суммы солидарно с Ковалевой Л.Н., Копытовой С.М., Османовой Е.З., Мамаевой Н.А., Брызгаловой Ю.З. в размере <данные изъяты> рублей, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на депозитном счете Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>; <данные изъяты> рублей обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на депозитном счете Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю; <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей; приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23-27).

В соответствии с п.1,8 ст.30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Кунгурским городским судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ взыскателю - МО МВД РФ «Кунгурский» выдан исполнительный лист о взыскании со Смирновой Н.С. солидарно с Мамаевой Н.А., Ковалевой Л.Н. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Исполнительный лист предъявлен для исполнения в службу судебных приставов-исполнителей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в установленные законом сроки вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении Смирновой Н.С. (л.д.20-21).

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Стародубцевой К.Ю. находится исполнительный документ о взыскании с должников Смирновой Н.С., Ковалевой Л.Н., Мамаевой Н.А. солидарно в пользу МО МВД РФ «Кунгурский» денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, вследствие чего, судебный пристав-исполнитель Стародубцева К.Ю. обоснованно ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, присвоив номер №-ИП.

Из материалов исполнительного производства, материалов дела следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Смирновой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ направлялось заказной корреспонденцией по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе (л.д.28), однако конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было направлено судебным приставом-исполнителем по месту отбывания наказания должника - ФКУ ИК 18 ГУФСИН России по Пермскому краю, которое ДД.ММ.ГГГГ получено инспектором учреждения (л.д.22). Отсутствие данных о получении копии указанных постановлений лично Смирновой Н.С. не влечет отмену постановления о возбуждении исполнительного производства. Указанное постановление находится в исправительном учреждении, вследствие чего заявитель не лишен права истребовать копию данного документа для ознакомления у администрации учреждения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений Законодательства об исполнительном производстве при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Смирновой Н.С. судебным приставом-исполнителем не допущено.

В установленные законом сроки судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, направил копии постановлений о возбуждении исполнительного производства по месту жительства и по месту нахождения должника - ФКУ ИК 18 ГУФСИН России по Пермскому краю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы Смирновой Н.С. о том, что судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство вне процессуальных сроков, с нарушением срока его возбуждения не нашли своего подтверждения в судебном заседании, являются необоснованными.

Оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Смирновой Н.С. не имеется.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Смирновой Н.С. в удовлетворении требований об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Шуткина