Решение по делу № 2а-7137/2021 от 07.12.2021

к делу № 2а – 7137/2021

61RS0022-01-2021-015560-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2021 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Чернобай Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Пилипенко Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Аламо Коллект» к начальнику Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ващенко Ю.Ю., УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо Журавлев В.В. о признании незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Аламо Коллект» обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ващенко Ю.Ю., УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо Журавлев В.В. о признании незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов. Согласно административным исковым требованиям административный истец ООО «Аламо Коллект» просил суд признать незаконным бездействие начальника Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ващенко Ю.Ю., выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением срока возбуждения исполнительного производства в установленный законодательством 3-дневный срок; обязать начальника Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ващенко Ю.Ю. принять решение в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по поступившему для принудительного исполнения судебному приказу № 2-1-781/2020, выданному судебным участком № 1 Таганрогского судебного района Ростовской области о взыскании денежной суммы с должника Журавлева В..В. в пользу ООО «Аламо Коллект».

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству административным истцом ООО «Аламо Коллект» направлено заявление об отказе от административного иска в порядке п.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с просьбой принять отказ от иска, производство по делу прекратить, последствия отказа от иска известны и ясны.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив поступившее письменное заявление административного истца ООО «Аламо Коллект» об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

Так, в соответствии с ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст. 46 названного кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.В соответствии с ч.2 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Как усматривается из заявления административного истца ООО «Аламо Коллект» отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц. Последствия отказа от административного иска административному истцу известны и ясны.

Суд принимает отказ административного истца ООО «Аламо Коллект» от административного иска к начальнику Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ващенко Ю.Ю., УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо Журавлев В.В. о признании незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 225, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «Аламо Коллект» от административного искового заявления к начальнику Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ващенко Ю.Ю., УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо Журавлев В.В. о признании незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов.

Производство по административному делу №2а – 7137/2021 по административному иску ООО «Аламо Коллект» к начальнику Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ващенко Ю.Ю., УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо Журавлев В.В. о признании незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Ю.А. Чернобай