Решение по делу № 2-621/2024 (2-3687/2023;) от 27.10.2023

УИД: 54RS0002-01-2023-004744-43

Дело № 2-621/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.

при ведении протокола секретарем Лифановым Г. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Фридман И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников должника Фридмана Ю. М. в свою пользу задолженность по кредитному договор ** за период с **** по **** в размере 21,8 % от общей суммы основного долга 242 213,38 рублей в размере 52 774,9 рублей, 21,8 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 216 742,24 рублей) в размере 47 225,1 рублей, всего сумма основного долга и процентов — 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ПАО «Национальный банк «Траст» и Фридманом Ю. М. был заключен кредитный договор ** о предоставлении должнику кредита в размере 630 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заёмщику на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. **** ПАО «Национальный банк «Траст» уступило право требованиям по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) **-УПТ. Как стало известно истцу, должник Фридман Ю. М. умер ****, нотариус Иванькина Н. Л. завела нотариальное дело **. Таким образом, наследники умершего Фридмана Ю. М. отвечают по его долгам с даты открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества. Надлежащими ответчиками по настоящему исковому заявлению являются наследники Фридмана Ю. М., информация о которых истцу неизвестна.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, просил рассмотреть заявленные требования без своего участия (л.д. 7).

Определением суда от ****, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Фридмана Ю. М. Фридман И. Ю. (л.д. 72).

Ответчик Фридман И. Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации по месту жительства с учётом сведений УВМ ГУ МВД России по ***) (л.д. 76).

Направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Кроме того, Фридман И. Ю. просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представляла отзыв на исковое заявление, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями, а также просила прекратить производство по делу в связи с признанием её банкротом (л.д. 77).

Финансовый управляющий Фридман И. Ю. Сухова О. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Судом установлено, что **** между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Фридманом Ю. М. был заключен кредитный договор **, согласно которому ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обязалось предоставить Фридману Ю. М. кредит в размере 630 000 рублей, на срок 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту в размере 20 % годовых (л.д. 13).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств Фридману Ю. М. в полном объеме, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с условиями кредитного договора Фридман Ю. М. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графику платежей (л.д. 14).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что условия кредитного договора ** от **** заёмщиком не выполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.

**** между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор уступки требований **-УПТ (л.д. 23-25), согласно условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заёмщиками, в том числе право требования к Фридману Ю. М. по кредитному договору ** от **** (л.д. 28).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств незаключенности или недействительности вышеуказанного договора цессии материалы дела не содержат.

Таким образом, к ООО «Югория» перешло право требования задолженности по кредитному договору ** от ****, заключенному между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Фридманом Ю. М.

По состоянию на **** (дату передачи права требования) общая сумма задолженности по кредитному договору ** от **** составляла 458 955,62 рублей, в том числе: основной долг - 242 213,38 рублей, проценты — 216 742,24 рублей.

При этом, исходя из материалов дела, **** Фридман Ю. М. умер (л.д. 38-оборот).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По правилам статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательства по кредитному договору носят имущественный характер, не обусловлены личностью заёмщика и не требуют его личного участия, в связи с чем такие обязательства смертью должника не прекращаются, а входят в состав наследства и переходят к его наследнику в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, суд полагает, что обязанности заемщика Фридмана Ю. М. по кредитному договору ** от **** также входят в состав наследства, открывшегося в момент его смерти.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии наследственного дела, полученной по запросу суда от нотариуса нотариального округа *** Иванькиной Н. Л., в течение установленного законом срока для принятия наследства Фридмана Ю. М., с заявлением о принятии наследства по закону обратились дочь — ответчик Фридман И. Ю. (л.д. 39-оборот).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, в связи с чем, суд полагает, что права и обязанности заемщика Фридман Ю. М. по кредитному договору ** от **** перешли к его наследнику Фридман И. Ю.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество Фридмана Ю. М. состоит из квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый **, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый **, транспортного средства марки ГАЗ 21Р.

Фридман И. Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Фридмана Ю. М. на указанное имущество (л.д. 63-66).

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности Фридмана Ю. М. по кредитному договору ** от ****.

Между тем, ответчиком Фридман И. Ю. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с признанием её банкротом (несостоятельной).

Решением Арбитражного суда *** от **** по делу № А-45-27222/2020 Фридман И. Ю. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации её имущества сроком до ****, финансовым управляющим утверждена Сухова О. А. (л.д. 79-83).

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от **** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» c даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Однако в рассматриваемом случае Фридман И. Ю. несет ответственность перед кредитором ООО «Югория» не по своему личному обязательству, а отвечает как наследник Фридмана Ю. М. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом изложенного, основания для применения положений Федерального закона от **** № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к такому обязательству и оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Вместе с тем, ответчиком Фридман И. Ю. представлено заявление о пропуске ООО «Югория» срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о взыскании просроченных повременных платежей исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации срок исковой давности в настоящем случае должен исчисляться отдельно по каждому платежу, предусмотренному графиком платежей по кредитному договору ** от ****.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Исходя из графика платежей по кредитному договору ** от ****, последний платеж по договору должен был быть внесен заёмщиком ****, то есть срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по данному кредитному договору истёк ****.

С исковым заявлением в суд ООО «Югория» обратилось **** (л.д. 29).

Доказательств прерывания или приостановления течения срока исковой давности, в том числе сведений об обращении истца либо его правопредшественника с заявлением к мировому судье о вынесении с Фридмана Ю. М. судебного приказа о взыскании задолженности по указанному догоовру, материалы дела не содержат.

Таким образом, требования ООО «Югория» о взыскании с наследников Фридмана Ю. М. задолженности по договору заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца — физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Югория» к Фридман И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

/подпись/

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2024 года