Решение по делу № 2-1302/2017 от 24.10.2017

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колюшниковой Анны Борисовны к Степанову Вячеславу Арсентьевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Колюшникова А.Б. обратилась в суд с иском к Степанову В.А., просила взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 740 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 500 рублей.

    В обоснование иска указано, что между Колюшниковой А.Б. и Степановым В.А. был заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 740 000 рублей сроком возврата до 30 декабря 2016 года. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил.

Истец Колюшникова А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчика хорошо знала, дружили семьями, работала <данные изъяты> в организации ответчика, по просьбе ответчика в 2013 году передала последнему в долг денежные средства, ответчик в свою очередь обещал выплачивать долг частями по мере возможности, однако возврата ответчик не производил и по просьбе истца впоследствии ответчиком была составлена расписка, ответчик от возврата долга уклоняется, на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает.

Представитель истца Ромакин Е.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что факт передачи Степанову В.А. денежных средств в сумме 740 000 рублей подтверждается распиской, срок оплаты долга истек, имеется информация, что ответчик еще должен денежные средства другим кредиторам.

Ответчик Степанов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Доводы истца о заключении между Колюшниковой А.Б. и Степановым В.А. договора займа подтверждены распиской от 26 октября 2016 года, подлинник которой имеется в материалах дела.

Согласно содержанию текста расписки Степанов В.А. взял у Колюшниковой А.Б. 20 августа 2013 года в долг денежные средства в размере 740 000 рублей, обязался вернуть долг в срок до 30 декабря 2016 года.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Исходя из ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из указанной нормы, именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением. Ответчиком не представлено доказательств, что долговые обязательства были им выполнены.

При отсутствии опровергающих доказательств, у суда нет оснований не доверять доводам истца о том, что сумма долга ей не возвращена. Истцом представлены подлинные документы, подтверждающие наличие долга.

Таким образом, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, в том числе факт предоставления ответчику заемных средств и нарушения ответчиком обязательства по их возврату в установленный договором срок, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, исковые требования Колюшниковой А.Б. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 740 000 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 500 рублей на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Колюшниковой Анны Борисовны удовлетворить.

Взыскать со Степанова Вячеслава Арсентьевича в пользу Колюшниковой Анны Борисовны сумму долга по договору займа в размере 740 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 500 руб.

    Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Голубева