Решение по делу № 1-37/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-37/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Александровка 26 июня 2020 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Топильчук И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Александровского района Фомина М.П.,

представителя потерпевшего ФИО11,

подсудимого Киселева С.А.,

его защитника–адвоката Тугаева М.А.,

подсудимого Шубина И.С.,

его защитника–адвоката Судьбина К.В.,

при секретаре Жихаревой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киселева Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего заместителем директора по административно-хозяйственной части в МАОУ Александровского района Оренбургской области «Александровская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Рощепкина В.Д.», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

Шубина Ивана Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем в МАОУ Александровского района Оренбургской области «Александровская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Рощепкина В.Д.», зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев С.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, а Шубин И.С. - пособничество в растрате, то есть пособничество в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

    Кисилев С.А. со 2 октября по 6 декабря 2019 года при содействии Шубина И.С. совершил хищение путем растраты с использованием своего служебного положения бензина марки А 92 в количестве 330 литров, стоимостью 41,70 руб. за 1 литр, на общую сумму 13 761 руб., принадлежащего МАОУ «Александровская СОШ имени Рощепкина В.Д.» (далее «Александровская СОШ»).

    Киселев С.А., являясь на основании приказа № 321 от 7 февраля 2000 года заместителем директора по административно-хозяйственной части «Александровская СОШ» и на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности материально-ответственным лицом, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором «Александровская СОШ» ФИО11 31 августа 2015 года, контролирует рациональное расходование материалов и финансовых средств школы; направляет и координирует работу подчиненного ему технического и обслуживающего персонала школы, принимает меры по расширению хозяйственной самостоятельности школы, своевременному заключению необходимых договоров; а также в соответствии с приказом № 171 от 31 августа 2015 года является ответственным лицом за обеспечение безопасности дорожного движения транспортных средств школы, обеспечивающим выпуск на линию технически исправного транспортного средства школы, выдачу и регистрацию путевых листов в «Журнале регистрации путевых листов», то есть, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в период со 2 октября по 6 декабря 2019 год, находясь на территории «Александровская СОШ», расположенной по адресу: Оренбургская область, Александровский район, с. Александровка, ул. Мичурина, д. 24, осознавая, что в собственности «Александровская СОШ» имеется бензин марки А 92, предназначенный для заправки служебных автомобилей «Александровская СОШ», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного имущества путем растраты, с использованием своего служебного положения, предложил находящемуся в его подчинении Шубину И.С., являющемуся на основании приказа № 22 от 29 июля 2010 года водителем «Александровская СОШ», за которым на основании приказа № 73 от 29 июля 2010 года закреплен автомобиль САЗ – 3507 государственный регистрационный знак №, не являющему материально-ответственным лицо, оказать пособничество при хищении бензина марки А 92 в количестве 330 литров, на что последний согласился.

    Так, 2 октября 2019 года в период времени с 09.00 до 09.37 час. Шубин И.С., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью содействия Киселеву С.А. совершения хищения путем растраты чужого имущества, по договоренности с Киселевым С.А., на личном автомобиле ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак №, проследовал на автозаправочную станцию ООО «Ольга», расположенную по адресу: Оренбургская область, Александровский район, с. Александровка, ул. Газовиков, д. 4, где предоставил топливную карту №, залил в заранее приготовленные четыре канистры бензин марки А92 в количестве 80 литров, принадлежащий «Александровская СОШ», предназначенный для заправки служебных автомобилей, после чего с целью сокрытия преступления внес в путевой лист № 9 от 2 октября 2019 года заведомо недостоверные сведения о выпуске на линию автомобиля САЗ 3570 государственный регистрационный знак №, а также недостоверные показания спидометра. Киселев С.А., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного имущества путем растраты, с использованием своего служебного положения, заверил подписями недостоверную информацию о факте выезда и заезда автомобиля САЗ – 3507 государственный регистрационный знак №. Таким образом, Киселев С.А. при содействии Шубина И.С. похитил путем растраты бензин марки А 92 в количестве 80 литров, стоимостью 41,70 руб. за 1 литр, причинив тем самым указанной организации имущественный ущерб на сумму 3 336 руб.

    Далее, 8 ноября 2019 года в период времени с 09.00 до 09.54 час. Шубин И.С., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью содействия Киселеву С.А. совершения хищения путем растраты чужого имущества, по договоренности с Киселевым С.А., на личном автомобиле ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № проследовал на автозаправочную станцию ООО «Ольга», расположенную по адресу: Оренбургская область, Александровский район, с. Александровка, ул. Газовиков, д. 4, где предоставил топливную карту №, залил в заранее приготовленные четыре канистры бензин марки А92 в количестве 90 литров, принадлежащий «Александровская СОШ», предназначенный для заправки служебных автомобилей, после чего с целью сокрытия преступления внес в путевой лист № 10 от 8 ноября 2019 года заведомо недостоверные сведения о выпуске на линию автомобиля САЗ 3570 государственный регистрационный знак №, а также недостоверные показания спидометра. Киселев С.А., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного имущества путем растраты, с использованием своего служебного положения, заверил подписями недостоверную информацию о факте выезда и заезда автомобиля САЗ – 3507 государственный регистрационный знак №. Таким образом, Киселев С.А. при содействии Шубина И.С. похитил путем растраты бензин марки А 92 в количестве 90 литров, стоимостью 41,70 руб. за 1 литр, причинив тем самым указанной организации имущественный ущерб на сумму 3 753 рубля.

    Не останавливаясь на достигнутом, 19 ноября 2019 года примерно в период времени с 09.00 до 10.10 час. Шубин И.С., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью содействия Киселеву С.А. совершения хищения путем растраты чужого имущества, по договоренности с Киселевым С.А., на личном автомобиле ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №, проследовал на автозаправочную станцию ООО «Ольга», расположенную по адресу: Оренбургская область, Александровский район, с. Александровка, ул. Газовиков, д. 4, где предоставил топливную карту №, залил в заранее приготовленные четыре канистры бензин марки А92 в количестве 80 литров, принадлежащий «Александровская СОШ», предназначенный для заправки служебных автомобилей, после чего с целью сокрытия преступления внес в путевой лист № 11 от 19 ноября 2019 года заведомо недостоверные сведения о выпуске на линию автомобиля САЗ 3570 государственный регистрационный знак №, а также недостоверные показания спидометра. Киселев С.А., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного имущества путем растраты, с использованием своего служебного положения, заверил подписями недостоверную информацию о факте выезда и заезда автомобиля САЗ – 3507 государственный регистрационный знак №. Таким образом, Киселев С.А. при содействии Шубина И.С. похитил путем растраты бензин марки А 92 в количестве 80 литров, стоимостью 41,70 руб. за 1 литр, причинив тем самым указанной организации имущественный ущерб на сумму 3 336 руб.

    Далее, 6 декабря 2019 года примерно в период времени с 08.00 до 08.49 час. Шубин И.С., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью содействия Киселеву С.А. совершения хищения путем растраты чужого имущества, по договоренности с Киселевым С.А., на личном автомобиле ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №, проследовал на автозаправочную станцию ООО «Ольга», расположенную по адресу: Оренбургская область, Александровский район, с. Александровка, ул. Газовиков, д. 4, где предоставил топливную карту №, залил в заранее приготовленные четыре канистры бензин марки А92 в количестве 80 литров, принадлежащий «Александровская СОШ», предназначенный для заправки служебных автомобилей, после чего с целью сокрытия преступления внес в путевой лист № 16 от 6 декабря 2019 года заведомо недостоверные сведения о выпуске на линию автомобиля САЗ 3570 государственный регистрационный знак №, а также недостоверные показания спидометра. Киселев С.А., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного имущества путем растраты, с использованием своего служебного положения, заверил подписями недостоверную информацию о факте выезда и заезда автомобиля САЗ – 3507 государственный регистрационный знак №. Таким образом, Киселев С.А. при содействии Шубина И.С. похитил путем растраты бензин марки А 92 в количестве 80 литров стоимостью 41,70 руб. за 1 литр, причинив тем самым указанной организации имущественный ущерб на сумму 3 336 руб.

    Таким образом, Киселев С.А., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем растраты с использованием служебного положения при содействии Шубина И.С. совершил хищение, принадлежащего «Александровская СОШ» бензина марки А 92 в количестве 330 литров, стоимостью 41,70 руб. за 1 литр, причинив тем самым указанной организации имущественный ущерб на общую сумму 13 761 руб.

Киселев С.А., Шубин И.С. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Киселев С.А., Шубин И.С. подтвердили добровольность своего ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержали, пояснив, что заявлено оно ими добровольно, после проведения консультации со своими защитниками, они в полной мере осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники с позициями подсудимых согласны, поддержали заявленные ими ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего – директор МАОУ Александровского района Оренбургской области «Александровская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Рощепкина В.Д.» ФИО11 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное Киселеву С.А. и Шубину И.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, учитывая, что Киселев С.А. и Шубин И.С. полностью согласились с предъявленным им обвинением в совершении преступления, понимают в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство ими заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после консультации с защитниками, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым соглашаются подсудимые Киселев С.А. и Шубин И.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В этой связи суд соглашается с предложенной государственным обвинителем оценкой действий подсудимых и квалифицирует действия Киселева С.А. по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чуждого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; действия Шубина И.С. по ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 160 УК РФ - как пособничество в растрате, то есть пособничество в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Проанализировав поведение Киселева С.А. и Шубина И.С. в момент совершения преступления, после его совершения, а также их поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимых.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания Киселеву С.А. и Шубину И.С. суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Киселев С.А. совершил, а Шубин И.С. пособничал в совершении умышленного преступления против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Изучением данных о личности подсудимого Киселева С.А. установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, по месту проживания участковым уполномоченным полиции и главой администрации характеризуется положительно, по месту работы характеризуется также с положительной стороны, на специализированных учетах не состоит.

Изучением данных о личности подсудимого Шубина И.С. установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту проживания участковым уполномоченным полиции и главой администрации характеризуется положительно, по месту работы характеризуется также с положительной стороны, на специализированных учетах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Киселева С.А. и Шубина И.С., суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимые рассказали сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного ими преступления, способе хищения, наименовании и количестве похищенного; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ими своей вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шубина И.С., суд также относит наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Киселева С.А. и Шубина И.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, суд признает указанные обстоятельства исключительными и применяет при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ. Указанные исключительные обстоятельства связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением после совершения преступления, в совокупности они существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенного вывода суда о применении положений ст. 64 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Киселевым С.А. и Шубиным И.С. преступления, роль каждого в его совершении, личности виновных, условия жизни их семей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что Киселев С.А. и Шубин И.С. являются трудоспособными и имеют официальное место работы, а также, принимая во внимание мнение подсудимых и представителя потерпевшего о мере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться судом в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если соответствующая статья Особенной части УК РФ предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве одного из основных видов наказаний, то в случае назначения другого вида основного наказания суд вправе применить положения части 3 статьи 47 УК РФ.

С учетом того, что преступление совершено Киселевым С.А. с использованием им своего служебного положения, в ходе выполнения должностных обязанностей заместителя директора по административно-хозяйственной части МАОУ «Александровская СОШ имени Рощепкина В.Д.», принимая во внимание данные о личности виновного Киселева С.А., который впоследствии может заниматься определенной деятельностью, суд признает невозможным сохранение за Киселевым С.А. права заниматься определенной деятельностью, связанной с выполнением административно-хозяйственных функций, обслуживанием материальных ценностей, материальной ответственностью в учреждениях, предприятиях, организациях государственной или муниципальной форм собственности, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначает Киселеву С.А. вышеуказанное дополнительное наказание.

Цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты за счет сочетания указанных видов основного и дополнительного наказаний.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Арест, наложенный на имущество Киселева С.А. и Шубина И.С., сохранить до исполнения приговора суда в части уплаты штрафа.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киселева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей с лишением права, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, заниматься определенной деятельностью, связанной с выполнением административно-хозяйственных функций, обслуживанием материальных ценностей, материальной ответственностью в учреждениях, предприятиях, организациях государственной или муниципальной форм собственности на срок 8 месяцев.

Шубина Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения Киселеву Сергею Анатольевичу и Шубину Ивану Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Оренбургской области (Отд МВД России по Александровскому району л/с 04531F92410) ИНН 5602024907, КПП 560201001, Банк плательщика: Отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, счет 40101810200000010010, ОКТМО 53606402101, КБК 18811621010016000140.

Арест, наложенный на имущество Киселева С.А. и Шубина И.С., сохранить до исполнения приговора суда в части уплаты штрафа.

Вещественные доказательства:

- путевые листы № 9, 10, 11, 16 и фискальные кассовые чеки от 2, 8, 19 ноября и 6 декабря 2019 года, переданные на ответственное хранение директору МКУ «ЦОДОУ» ФИО8, - считать возвращенными по принадлежности МКУ «ЦОДОУ»;

- ксерокопии путевых листов № 9, 10, 11, 16 и фискальных кассовых чеков от 2, 8, 19 ноября и 6 декабря 2019 года – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- полимерные канистры в количестве 4-х штук, объемом 20 литров каждая, автомобиль ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак №, переданные на ответственное хранение Шубину И.С. – считать возвращенными собственнику Шубину И.С.;

- технический талон транспортного средства № страховой полис ЕЕЕ №, страховой полис ЕЕЕ №, автомобиль САЗ 3507 государственный регистрационный знак №, переданные на ответственное хранение ФИО11, - считать возвращенными собственнику МАОУ «Александровская СОШ им. Героя Советского Союза Рощепкина В.Д.».

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора или со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.С. Топильчук