Решение от 24.09.2024 по делу № 33-8967/2024 от 23.08.2024

Судья Гусельникова М.А. № 33-8967/2024 (2-13/2024)

УИД: 22RS0051-01-2023-000604-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Цибиной Т.О.,

судей Довиденко Е.А., Медведева А.А.,

при секретаре Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Тальменского районного суда Алтайского края от 17 апреля 2024 года по делу

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения ***, акционерного общества «Тинькофф Банк» к Носовой О. П., Администрации Шадринцевского сельсовета <адрес> Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и <адрес> о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитного договора.

Заслушав доклад судьи Довиденко Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения *** (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Носовой О.П. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГ ***, заключенного с Н.С.В,; взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 444 781,42 руб., в том числе просроченные проценты - 52 143,84 руб., просроченный основной долг – 392 637,58 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 647,81 руб.,

Также ПАО Сбербанк просило взыскать с Носовой О.П. задолженность по счету международной банковской карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 133 842,50 руб., в том числе просроченные проценты - 18 999,25 руб., просроченный основной долг – 114 843,25 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 876,85 руб.

В обоснование заявленных требования истец ссылался на неисполнение наследниками заемщика Н.С.В,, умершего ДД.ММ.ГГ, обязательств по погашению образовавшихся задолженностей по заключенным с ним кредитным договорам.

Акционерное общество (далее – АО) «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.С.В, о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГ ***, заключенному с Н.С.В,, в размере 66 084,81 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 182,54 руб., за счет входящего в состав наследства имущества.

Определениями суда от 24 июля 2023 года и от 13 сентября 2023 года гражданские дела по указанным требованиям объединены в одно производство.

Решением Тальменского районного суда Алтайского края от 17 апреля 2024 года исковые требования удовлетворены частично.

Расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГ ***, заключенный между ПАО Сбербанк и Н.С.В,, умершим ДД.ММ.ГГ. С Администрации Шадринцевского сельсовета <адрес> Алтайского края в пользу ПАО Сбербанк взысканы:

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 444 781,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 647,81 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей <данные изъяты> руб.,

- задолженность по счету международной банковской карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 133 842,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 876,85 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей <данные изъяты> руб.

С Администрации Шадринцевского сельсовета <адрес> Алтайского края в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГ ***, в размере 66 084,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 182,54 руб. 54 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей 266 994 руб.

В апелляционной жалобе ПАО Сбербанк просит апелляционную жалобу удовлетворить, решение районного суда отменить, с вынесением нового решения, поскольку за счет наследственного имущества не подлежали взысканию судебные расходы. В данном случае необходимо взыскивать задолженность заемщика в пределах наследственного имущества, а также судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Смерть заемщика, в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, поскольку обязательство заемщика с личностью должника не связано, может быть произведено без личного участия должника.

По правилам пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абзац 1 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГ *** ПАО Сбербанк предоставил Н.С.В, <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 16,9 % годовых; пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно представленному кредитором расчету задолженность заемщика по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 444 781,42 руб., в том числе: просроченные проценты – 52 143,84 руб., просроченный основной долг – 392 637,58 руб.

Заемщик Н.С.В, умер ДД.ММ.ГГ.

Направленное банком ДД.ММ.ГГ в адрес супруги заёмщика Носовой О.П. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении кредитного договора, оставлено без ответа.

Кроме того, на основании заключенного ПАО Сбербанк с Н.С.В, ДД.ММ.ГГ договора, последнему была выдана кредитная карта Сбербанка с лимитом <данные изъяты> руб. Задолженности Н.С.В, по счету международной банковской карты *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 133 842,50 руб., из которых: просроченные проценты – 18 999 руб. 25 коп., просроченный основной долг – 114 843,25 руб.

При этом договоры страхования жизни и здоровья в отношении Н.С.В, по указанным кредитным договорам не заключались.

ДД.ММ.ГГ Н.С.В, заключил договор кредитной карты *** с АО «Тинькофф Банк» с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. в офертно-акцептной форме, согласившись с индивидуальными условиями договора потребительского кредита; Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк; Тарифами Банка. АО «Тинькофф Банк» выставил заключительный счет в рамках указанного договора. Сумма задолженности по кредитной карте АО «Тинькофф Банк» состоит из основного долга и составляет 66 084,81 руб.

Между АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование» заключен договор № *** коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГ, в рамках которого выгодоприобретателями является только клиенты банка и их наследники. По состоянию на ДД.ММ.ГГ в адрес АО «Тинькофф Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая в отношении Н.С.В, Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего Н.С.В, следует, что супруга умершего Носова О.П. и его сын Н.А.С. в установленный законом срок подали нотариусу заявления об отказе от наследства по всем основаниям наследования. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Дочь наследодателя М.Н.С. проживает отдельно от родителей с 2013 года, после смерти отца наследственного имущества не принимала.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на момент смерти принадлежащее Н.С.В, имущество состояло из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером ***, площадью по <данные изъяты> кв.м каждая, расположенными по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты>, а также <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> долей в праве общей собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы по состоянию на ДД.ММ.ГГ среднерыночная стоимость <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью <данные изъяты> кв.м, составляет <данные изъяты> руб., каждая; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Алтайского края – <данные изъяты>.; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, по указанному адресу составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты> руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 810, 811, 819, 1110-1112, 1151, 1152, 1157, 1159, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с Администрации Шадринцевского сельсовета <адрес> Алтайского края, к которой перешло после смерти заёмщика Н.С.В, выморочное недвижимое имущество, расположенное на территории данного сельского поселения; ограничил ответственность пределами рыночной стоимости данного имущества, определенной на момент открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пределы ответственности наследников по долгам наследодателя ограничены стоимость перешедшего к наследникам имущества.

Согласно статье 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в установленной очередности (часть 1). Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (часть 3).

Таким образом, обязательство наследника, принявшего наследство, ограничено стоимостью наследственного имущества, при наличии нескольких кредиторов перед каждым из них у такого наследника имеется обязанность по исполнению обязательств. А поскольку обязательство наследника ограничено стоимостью наследственного имущества, кредиторы вправе претендовать на взыскание денежных средств в пределах указанной суммы. Удовлетворение требований других кредиторов должно производиться путем распределения стоимости наследственного имущества между всеми кредиторами пропорционально причитающейся каждому сумме по правилам, установленным Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на стадии исполнения решения суда, когда размер всех заявленных ко взысканию обязательств наследодателя перед кредиторами достоверно установлен, а также с учетом очереди взыскателя.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2023 года № 88-21780/2023, определении Третьего кассационного суда общей юри░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░░░░ № 88-429/2024.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░,, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 13 647,81 ░░░. ░ 3 876,85 ░░░., ░░░░░ 17 524,66 ░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 58 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░ № 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 418 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ ***) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 524,66 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>