Решение по делу № 2-1905/2023 от 01.06.2023

УИД: 78RS0006-01-2022-003442-17

Дело № 2-1905/2023 12 декабря 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при помощнике Вихровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Дятлову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Дятлову Д.А., указав, что 19.08.2019 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 58890 руб. 00 коп. сроком до 02.02.2020 г., процентная ставка – 358,410 % годовых. 24.04.2021 между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло ООО «АйДи Коллект». Дятлов Д.А. обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 133662 руб. 60 коп., из которой сумма основного долга 57509 руб. 62 коп., по процентам 46370 руб. 38 коп., неустойка – 29782 руб. 60 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3873 руб. 26 коп.

Представитель истца, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)

В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами (ст. 6 вышеуказанного закона).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что на основании вышеприведенных норм права 17.08.2019 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком в был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 58890 руб. 00 коп. сроком до 02.02.2020 г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 358,410 % годовых, что подтверждается: анкетой-заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д.12-13, 17-18), индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.15-16). Условиями договора предусмотрен возврат займа 12 равными платежами по 10390 руб. За нарушение срока возврата займа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день просрочки (п. 6,12).

Указанным кредитным договором предусмотрено право банка на передачу прав-требований по кредитному договору третьим лицам (п.13).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

24 апреля 2021 года между ООО МК «МигКредит» и «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому право требования по кредитному договору от 19.08.2019 № №, заключенному с Дятловым Д.А., перешло от ООО МК «МигКредит» к «АйДи Коллект» (л.д. 24-26).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не исполняет обязательств по возврату займа и уплате процентов по потребительскому займу, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по состоянию на 18.05.2021 составляет 133662 руб. 60 коп., из них: 57509 руб. 62 коп. – просроченный основной долг, 46370 руб. 38 коп. – просроченные проценты, неустойка 29782 руб. 60 коп. (л.д. 22).

Суд, проверив данный расчет, находит его математически верным, основанным на положениях кредитного договора, процентная ставка по кредиту не превышает предельный размер, установленный законом о потребительском кредитовании на дату предоставления ответчику займа.

Доказательств оплаты кредита Дятлов Д.А. не представил.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на уплату госпошлины в сумме 3873 руб. 26 коп., уплаченной по платежному поручению от 15.03.2022, 10.09.2021 (л.д.8, 28).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Дятлова Дмитрия Александровича (<данные изъяты>) в пользу «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723) задолженность по договору займа № № от 17.08.2019 в размере 133662 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3873 руб. 26 коп., всего 137535 (сто тридцать семь тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья Е.В. Петрова

В окончательной форме решение изготовлено 19 декабря 2023 года.