Решение по делу № 22-5874/2015 от 12.08.2015

Судья Кондратьева О.Н. Дело № 22-5874/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2014 года г. Красногорск

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М., судей Мусаева М.А. и Веселовой О.Ю.,

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.,

осужденного Емельянова А.Ю.,

адвоката Бровиковой И.Д., представившей удостоверение адвоката № 410 и ордер № 122594,

при секретаре Кричевской Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал судебного производства по апелляционной жалобе осужденного Емельянова А.Ю. на постановление судьи Московского областного суда от 23 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Мусаева М.А., выступление осужденного Емельянова А.Ю. и его защитника Бровиковой И.Д., просивших постановление судьи отменить по доводам апелляционной жалобы осужденного, а также мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Московского областного суда от 10 июня 2015 года Емельянов А.Ю. осужден по ч. 4 ст. 166, п.п. «а,в,г,ж» ч. 2 ст. 126, п.п. «а,в,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Осужденный Емельянов А.Ю. изъявил желание ознакомиться со всеми материалами дела в 22-х томах и вещественными доказательствами для подачи дополнительной апелляционной жалобы, как совместно с адвокатом Герасимовым А.Б., так и раздельно. Время, необходимое ему для ознакомления, он не указал.

Адвокат Герасимов А.Б. ходатайство поддержал и считает необходимым предоставить для ознакомления не менее двух месяцев, с учетом доставки осужденного для ознакомления не менее двух раз в неделю.

Постановлением судьи Московского областного суда от 23 июля 2015 г. ходатайство осужденного Емельянова А.Ю. удовлетворено, однако, считая, что обвиняемый явно затягивает время ознакомления с материалами дела, установлен срок его дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами в течение 15 (пятнадцати) часов, начиная с 24 июля 2015 года, как раздельно, так и совместно с адвокатом Герасимовым А.Б.

В своей апелляционной жалобе осужденный Емельянов А.Ю. считает постановление судьи незаконным и просит его отменить и установить ему срок, достаточный для ознакомления с материалами уголовного дела.

В обоснование доводов жалобы он указывает, что установленный судом срок недостаточен, поскольку в день он может ознакомиться только с одним томом дела, а имевшиеся у него материалы по результатам его ознакомления с делом, им утеряны.

Изучив материал судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы, и выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебное решение, которое соответствует требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основано на правильном применении закона.

Постановление суда данным требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ отвечает.

Как обоснованно указано в обжалуемом постановлении, следственные материалы содержаться в 18 томах, а 19 и 20 тома содержат обвинительное заключение. Из материалов дела следует, что по окончании предварительного следствия Емельянов А.Ю. в период с 1 ноября 2013 по 10 июля 2014 года знакомился со всеми материалами дела, имел возможность выписывать любые сведения и в любом объеме, а также снимать за свой счет копии с материалов дела. Копию обвинительного заключения он получил. Копии постановлений суда, вынесенных в ходе судебного разбирательства дела, содержащиеся в 21 томе, ему вручены. Осужденному Емельянову А.Ю. вручены копии протокола судебного заседания, вердикта коллегии присяжных заседателей и приговора, содержащихся в 21 и 22 томах уголовного дела. 10 июля 2015 года Емельянов А.Ю. приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела. В период с 11 часов 30 минут до 13 часов 24 минут, а также с 14 часов 41 минут до 16 часов 16 минут он ознакомился с 1 по 115 листами первого тома дела, что свидетельствует о затягивании им времени ознакомления с материалами уголовного дела.

С учетом изложенного, суд, учитывая необходимость реализации права на доступ к правосудию в разумные сроки и направления дела в апелляционную инстанцию, сделал обоснованный вывод о необходимости установления ему срока ознакомления с материалами дела и вещественными доказательствами в течение 15 часов, с предоставлением ему времени для подачи дополнительной апелляционной жалобы.

Довод жалобы Емельянова А.Ю. о том, что он утерял материалы его ознакомления с делом, ничем не подтверждается и не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не может являться основанием для установления более длительного срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Московского областного суда от 23 июля 2015 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела осужденному Емельянову Александру Юрьевичу оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий:

судьи: