Решение по делу № 2-1753/2024 от 23.07.2024

Дело 2-1753/2024

УИД 13RS0023-01-2024-002699-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2024 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) в лице представителя истца – Рассыхаева Александра Михайловича, действующего на основании доверенности №СЗБ/468-Д от 7 октября 2022 года сроком до 28 августа 2025 года,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСПЕЦСТРОЙ-М» (ИНН №, ОГРН №),

ответчика – Ильина Сергея Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт <данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗСПЕЦСТРОЙ-М», Ильину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗСПЕЦСТРОЙ-М» (далее по тексту – ООО «ГАЗСПЕЦСТРОЙ-М»), Ильину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании Кредитного договора №90556NCR0FLR2Q0AQ0UW3F от 28 декабря 2022 г. выдало кредит ООО «ГАЗСПЕЦСТРОЙ-М» с лимитом в сумме 9000000 рублей на 48 месяцев под 14,43% годовых (п.п. 1, 3, 6 Кредитного договора, с учетом Дополнительного соглашения №1 от 27 сентября 2023 г).

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №90556NCR0FLR2Q0AQ0UW3F от 28 декабря 2022 г. с Ильиным С.В. (с учетом Дополнительного соглашения №1 от 27 сентября 2023 г.)

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, всего заемщиком был израсходован лимит на сумму 8991185 рублей 85 коп.

Согласно пункту №1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

По состоянию на 17 июля 2024 г. задолженность ответчиков по Кредитному договору составляет 9798147 рублей 16 коп. в том числе: просроченный основной долг – 8 987 055 рублей 55 коп., просроченные проценты – 732 422 рубля 49 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 23 815 рублей 61 коп., неустойка за не своевременное погашение кредита – 54 836 рублей 18 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 1 рубль 95 коп., просроченная плата за использование лимита – 15 рублей 38 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 363, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «ГАЗСПЕЦСТРОЙ-М», Ильина С.В. задолженность по кредитному договору №90556NCR0FLR2Q0AQ0UW3F от 28 декабря 2022 г, по состоянию на 17 июля 2024 г. в общем размере 9798147 рублей 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 190 рублей 74 коп. Всего взыскать 9855337 рублей 90 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Рассыхаев А.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще. При этом в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ГАЗСПЕЦСТРОЙ-М», не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание ответчик Ильин С.В.. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, по известному адресу проживания и регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, отзыва, возражений на иск непредставил, ходатайств по делу не заявил.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие ответчиков, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статья 820 ГК Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 (в редакции от 24 марта 2016 г.) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно статье 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, между истом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «ГАЗСПЕЦСТРОЙ-М» заключен кредитный договор в форме присоединения к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №90556NCR0FLR2Q0AQ0UW3F от 28 декабря 2022 года (далее по тексту – Кредитный договор), в соответствии с которым заемщику открыта кредитная линия в размере 9000 000 руб. (л.д. 23-26).

Согласно пункту 6 Кредитного договора заёмщик взял на себя обязательство погасить задолженность по кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора процентная ставка за пользование выданным траншам устанавливается в размере 14,43% годовых.

Согласно пункту 8 неустойка за несвоевременное погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0.1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 2,3 Дополнительного соглашения №1 к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №90556NCR0FLR2Q0AQ0UW3F от 28 декабря 2022 года пункты 6,7 Кредитного договора дополнены и изложены в следующей редакции: «6. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 48 (сорок восемь) месяцев с даты заключения Договора. 7. На период с 27 сентября 2023 г. по 27 ноября 2023 г. (включительно) предоставить клиенту отсрочку по выплате процентов. Ежемесячно в Дату платежа. Сумма начисленных процентов за период с 28 августа 2023 г. по 27 ноября 2023 г. (Отложенные проценты) уплачивается заемщиком ежемесячно начиная с 27 декабря 2023 г. равными долями от суммы Отложенных процентов. Проценты, начисляемые на основной долг с 28 ноября 2023 г. оплачиваются в соответствии и на условиях Договора» (л.д. 20-21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязанности по предоставлению кредита (открытия кредитной линии). Денежные средства в общем размере 8991185 рублей 85 коп. были израсходованы заемщиком, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету (л.д. 19).

Однако заемщик взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и оплаты процентов своевременно не исполнял.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору между банком и Ильиным С.ВООО «Газспецсервис»Ильиным И. заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №90556NCR0FLR2Q0AQ0UW3FП01 от 28 декабря 2022 г. (далее по тексту –Договор поручительства).

В силу статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 362 ГК Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта второго статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно пункту 1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же Кредитор) и Должником.

В соответствии с пунктом 1,2 Дополнительного соглашения №1 к предложению (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №90556NCR0FLR2Q0AQ0UW3FП01 от 28 декабря 2022 года пункт 2 Договора поручительства изложен в следующей редакции: «Срок возврата кредита (лимита кредитной линии): по истечении 48 (сорок восемь) месяцев с даты акцепта банком Основного договора, на условиях Основного договора. На период с 27 сентября 2023 г. по 27 ноября 2023 г. (включительно) предоставить клиенту отсрочку по выплате процентов. Ежемесячно в Дату платежа. Сумма начисленных процентов за период с 28 августа 2023 г. по 27 ноября 2023 г. (Отложенные проценты) уплачивается заемщиком ежемесячно начиная с 27 декабря 2023 г. равными долями от суммы Отложенных процентов. Проценты, начисляемые на основной долг с 28 ноября 2023 г. оплачиваются в соответствии и на условиях Договора».

В силу статьи 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 ГК Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по Кредитному договору №90556NCR0FLR2Q0AQ0UW3F от 28 декабря 2022 г. солидарно с ООО «ГАЗСПЕЦСТРОЙ-М», Ильина С.В.

При рассмотрении дела установлено, что заёмщик, в нарушение взятых на себя обязательств, не производил платежи в необходимом объеме в счет погашения задолженности по Кредитному договору, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету за период с 27 декабря 2022 г. по 18 июля 2024 г. (л.д. 19).

Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности по Кредитному договору №90556NCR0FLR2Q0AQ0UW3F от 28 декабря 2022 г., по состоянию на 17 июля 2024 г., составляет 9798 147 рублей 16 коп., в том числе: просроченный основной долг – 8987 055 рублей 55 коп., просроченные проценты – 732 422 рубля 49 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 23815 рублей 61 коп., неустойка за не своевременное погашение кредита – 54836 рублей 18 коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 1 рубль 95 коп., просроченная плата за использование лимита – 15 рублей 38 коп.

Ответчиками, представленный расчет взыскиваемой суммы не оспорен.

Каких-либо доказательств в подтверждение надлежащего исполнения имеющегося договора ответчики в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации суду не представили.

Из материалов дела следует, что заемщику ООО «ГАЗСПЕЦСТРОЙ-М» и поручителю Ильину С.В. 26 июня 2024 г. было направлено требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору и уплате в течении 5 рабочих дней с даты получения настоящего требования, но не позднее 8 июля 2024 г. в размере 9726617 рублей 95 коп.

После предъявления иска, ответчиками ООО «ГАЗСПЕЦСТРОЙ-М», Ильиным С.В. не были осуществлены платежи в счет погашения задолженности.

Сопоставив имеющиеся в материалах дела график погашения кредита, выписку операций по лицевому счету, расчет задолженности, составленный с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств, суд принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства, подтверждающего требования истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником ООО «ГАЗСПЕЦСТРОЙ-М» суд приходит к выводу о солидарной ответственности должника и поручителя.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчики не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит факт наличия задолженности в размере 9798147 рублей 16 коп. установленным, а, следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «ГАЗСПЕЦСТРОЙ-М», Ильину С.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» оплачено государственной пошлиной в размере 57190 рублей 74 коп., по платежному поручению №64787 от 22 июля 2024 г., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 190 рублей 74 коп., указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ООО «ГАЗСПЕЦСТРОЙ-М», Ильина С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗСПЕЦСТРОЙ-М», Ильину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСПЕЦСТРОЙ-М» (ИНН №, ОГРН №), Ильина Сергея Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №90556NCR0FLR2Q0AQ0UW3F от 28 декабря 2022 г. по состоянию на 17 июля 2024 г. в общем размере 9 798 147 рублей 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 57190 рублей 74 коп., а всего 9855337 рублей (девять миллионов восемьсот пятьдесят пять тысяч триста тридцать семь) рублей 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение суда составлено 18 сентября 2024 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова