Решение от 23.04.2024 по делу № 1-18/2024 от 30.01.2024

УИД №

Дело № 1-18/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Комсомольск Ивановской области 23 апреля 2024 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Гвоздаревой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Комсомольского района Смирновой О.С.,

подсудимого Мелентьева С.Е.,

защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Куклина А.В., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре судебного заседания Черновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мелентьева Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, зарегистрированного
и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден
по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)
к 200 часам обязательных работ, дата окончания срока отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, дата окончания срока отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ;

Кроме того, Мелентьев С.Е. осужден приговором Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, к 380 часам обязательных работ, наказание по приговору
не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мелентьев Сергей Евгеньевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14.00 часов по 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Мелентьев С.Е. находился в гостях у ФИО13 по адресу: <адрес>, в одной
из комнат дома совместно с ФИО13, Свидетель №1, Свидетель №6
и Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки, в ходе чего между Мелентьевым С.Е. и Потерпевший №1, находящимися в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, произошел конфликт, в ходе которого Мелентьев С.Е. нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, сидящего на стуле, от которого последний испытал физическую боль, и, потеряв равновесие, упал со стула на пол. В этот момент у Мелентьева С.Е. на почве возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1 и вреда его здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия – деревянного стула, находящегося в комнате дома по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, Мелентьев С.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в вышеуказанные дату и время, находясь в комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу, имея умысел на причинение телесных повреждений
и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде вреда здоровью человека и желая их наступления, взял в руки деревянный стул, и используя его в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от лежащего на полу Потерпевший №1, умышленно нанес указанным деревянным стулом и ногами не менее двадцати ударов в жизненно важные органы – по голове и телу Потерпевший №1 От полученных ударов Потерпевший №1 ощутил сильную физическую боль, потерял сознание.

В результате своих умышленных преступных действий Мелентьев С.Е. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, сопровождавшиеся опасными для жизни явлениями и по этому признаку относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни (за исключением травм конечностей): <данные изъяты>, а значит данная травма, как в совокупности, так
и в отдельности, (за исключением конечностей), сопровождалась опасным для жизни явлениями, и поэтому признаку относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Кроме того, Мелентьевым С.Е. Потерпевший №1 причинены множественные ушибы и ссадины, локализующиеся в области верхних и нижних конечностей, как
в совокупности, так и в отдельности относящиеся к категории повреждений,
не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии с пунктом 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый Мелентьев Сергей Евгеньевич вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем на основании статьи 276 УПК РФ оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования (л.д. №).

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Мелентьев С.Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.30 часов
они вместе с совместно проживающей с ним Свидетель №1 пришли в гости
к ФИО13, с которым у Мелентьева С.Е. были дружеские отношения, по адресу: <адрес> бутылкой водки. Когда Мелентьев С.Е. и Свидетель №1 пришли
к ФИО13, там уже находились Потерпевший №1 и Свидетель №6, ранее знакомые подсудимому, отношения с ними нормальные. Далее все вместе сидели выпивали. Спустя примерно минут 15-20 после того, как они пришли, Потерпевший №1 стал оказывать знаки внимания Свидетель №1, что ему очень не понравилось, так как Мелентьев С.Е. ее ревновал ко всем. Мелентьев С.Е. стал кричать
на Потерпевший №1, при этом сказал ему что он «мусорской», помимо того, что он «лезет» к его женщине, он еще «стучит» ментам на всех. Мелентьев С.Е. был очень пьян, в какой-то момент от злости вспылил, не сдержал эмоций, подошел
к Потерпевший №1, который сидел на стуле, и нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, от чего Потерпевший №1 упал на пол и попытался уйти из дома ФИО13, пополз к выходу из комнаты. Мелентьев С.Е. взял красный деревянный стул, на котором он сидел, и ударил стулом Потерпевший №1 по плечу, затем по спине, при этом последний повернулся на бок что то кричал «<данные изъяты>. Потом Мелентьев С.Е., потеряв контроль над эмоциями, стал наносить Потерпевший №1 удары по всем частям тела не только стулом, но и ногами, число ударов не помнит, поскольку был в бешенстве и очень пьян. ФИО13 и Свидетель №1 безрезультатно оттаскивали Мелентьева С.Е. от Потерпевший №1, стул сломался, и подсудимый продолжал наносить удары Потерпевший №1 ногами. Позже
Свидетель №1 с ФИО13 потащили Мелентьева С.Е. на улицу, чтобы
он прекратил наносить удары Потерпевший №1 Помнит, что после вышеуказанных событий они сидели на лавочке втроем, он, ФИО13 и Свидетель №1, выпивали. Спустя минут 30 на улицу вышел Потерпевший №1, на лице у него была кровь,
он дошел до калитки, вышел за нее и упал, его никто не поднимал и не смотрел как Потерпевший №1 себя чувствует. После этого Мелентьев С.Е. и Свидетель №1 взяли водку, которую пили на лавочке, и ушли домой, пройдя мимо Потерпевший №1 Если бы не был бы в состоянии алкогольного опьянения, он бы никогда не совершил преступление, состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение
им преступления, согласен с показаниями, которые давал либо будет давать Потерпевший №1, в части количества нанесенных им ударов, поскольку сам не помнил куда и сколько раз ударил. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется впредь подобного не совершать.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Мелентьев С.Е. подтвердил показания, данные им при допросе его в качестве подозреваемого.

После оглашения указанных показаний Мелентьев С.Е. подтвердил их,
сообщив, что действительно на момент нанесения описанных в обвинении ударов Потерпевший №1 был очень пьян, однако, по его мнению, ударов было меньше, чем 20, сообщил, что ударил Потерпевший №1 трижды. Мелентьев С.Е. в судебном заседании подтвердил явку с повинной, добровольно данную на стадии предварительного расследования, уточнив, что когда они с Свидетель №1 пришли к ФИО13 в дом там уже находились Потерпевший №1 и Свидетель №6 Также подсудимый подтвердил, что совершение им преступления явилось следствием нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он утратил контроль над своим поведением и ситуацией.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, а также
ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного допроса (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, точное время сказать не может, со своей знакомой Свидетель №6 пришли в гости к ранее знакомому ФИО13 по адресу: <адрес>,
с которым поддерживал дружеские отношения, с целью выпить спиртного. Пришли, ФИО13 дома находился один, пустил их в дом, где все вместе стали распивать спиртное. Примерно минут через 30 в дом к ФИО13 пришли Мелентьев С.Е.
и Свидетель №1, которые ранее ему знакомы как жители <адрес>, отношения
с ними приятельские. ФИО13 впустил их в дом, они стали все вместе распивать спиртное, в ходе чего примерно через 15 минут между ним и Мелентьевым С.Е. возник конфликт сначала из-за ревности Мелентьева С.Е. к Свидетель №1,
а потом и ввиду того, что Потерпевший №1 «стучит» на ментов. Потерпевший №1 ответил Мелентьеву С.Е., что это не правда, и он на него наговаривает, а то, что он пристает к его девушке, Мелентьеву С.Е. показалось. После этого Мелентьев С.Е. кулаком правой руки один раз ударил его по лицу, от удара Потерпевший №1 упал на пол
со стула, на котором сидел, потеряв ориентацию в пространстве. Потерпевший №1 попытался подняться с пола и хотел уйти из дома ФИО13, так как опасался дальнейшего нанесения побоев, и в это время Мелентьев С.Е. ударил его стулом
в правое плечо, когда он поднимался с пола, при этом Потерпевший №1 говорил, что
он никому не «стучит», просил Мелентьева С.Е. успокоиться. Затем Мелентьев С.Е. снова ударил его стулом по спине, от удара потерпевший повернулся на левый бок, и Мелентьев С.Е. стал наносить удары стулом и ногами по голове и по туловищу.
В основном удары приходились по голове и по правой стороне туловища,
по ребрам, голову Потерпевший №1 пытался закрыть руками и кричал от боли. Мелентьева С.Е. от него безрезультатно оттаскивали ФИО13 и Свидетель №1, говорили Мелентьеву С.Е., чтобы тот прекратил избивать Потерпевший №1 От полученных ударов в какой-то момент Потерпевший №1 потерял сознание, а когда очнулся – в доме никого не увидел. Пополз на улицу, так как не мог встать, все болело. Находясь на улице, дополз до автомашины Свидетель №2, который проживает напротив дома ФИО13 Через окно дома его увидел Свидетель №2, подошел к нему, после чего вызвал скорую помощь, которая увезла его в Иваново в больницу. Сотрудникам скорой помощи сообщил, что упал, так как с трудом помнил что произошло. Из-за плохого самочувствия, когда находился в палате реанимации, не мог точно пояснить про события, при которых оказался в больнице. Его выписали из Областной клинической больницы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На дату дачи показаний все события того дня помнил. Показал, что Мелентьев С.Е. нанес ему сначала один удар по лицу, от чего Потерпевший №1 упал на пол,
а после Мелентьев С.Е. стал наносить удары стулом. Всего стулом он нанес не менее 10 ударов, а так же не менее 10 ударов ногами по голове и по правой стороне туловища, по ребрам, голову Потерпевший №1 пытался закрыть руками. После этого момента уже не может сказать количество ударов, нанесенных ему
Мелентьевым С.Е., но до потери сознания он нанес ему не менее 20 ударов, как стулом, так и ногами. Потерпевший №1 также пояснил, что на момент дачи показаний чувствует себя хорошо, Мелентьев С.Е. принес ему извинения.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1
от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ
с Мелентьевым С.Е. примерно в 14.30 часов пришли в гости к другу ФИО13, который проживал по адресу: <адрес>,
<адрес>, с бутылкой водки. Когда пришли к ФИО13 у него в гостях были их знакомые Свидетель №6
и Потерпевший №1, которые выпивали водку, Свидетель №1 и Мелентьев С.Е. присоединились к ним. Спустя примерно минут 15 после прихода к ФИО13, Мелентьев С.Е. стал кричать на Потерпевший №1, чтобы он не приставал
к Свидетель №1 Почему Мелентьев С.Е. решил, что Потерпевший №1 к ней пристает она не знает, наверное, показалось, поскольку Мелентьев С.Е. был очень пьян.
До прихода к ФИО13 они уже были выпивши, так как выпивали в тот день
с самого утра. В какой то момент в ходе словесного конфликта Мелентьева С.Е.
и Потерпевший №1, Мелентьев С.Е. подошел к Потерпевший №1 и ударил его сначала кулаком в лицо, от чего Потерпевший №1 упал на пол, а затем Мелентьев С.Е. взял стул и стал наносить Потерпевший №1 удары стулом и ногами. Куда и сколько раз Мелентьев С.Е. его ударил не помнит, так как кричала, чтобы Мелентьев С.Е. Потерпевший №1 не трогал, и пыталась вместе с ФИО13 оттащить
Мелентьева С.Е. от Потерпевший №1 Весь конфликт продолжался около 30 минут,
не более, по итогу Свидетель №1 с ФИО13 удалось оттащить
от Потерпевший №1 Мелентьева С.Е., они вывели последнего на улицу, где сели
на лавочку и стали выпивать водку, которую ФИО13 вынес из дома. Примерно через 30 минут после того, как вышли на улицу, из дома вышел Потерпевший №1, лицо у него было в крови, он вышел за калитку и упал, никто его не поднимал
и не смотрел в каком он состоянии. После этого она с Мелентьевым С.Е. ушла домой, чтобы Мелентьев С.Е. больше не трогал Потерпевший №1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов ему на сотовый телефон позвонила соседка Свидетель №4 и сказала, что у его машины, припаркованной возле его дома, кто-то ползает, после чего Свидетель №2 сразу вышел на улицу к машине и увидел, что возле его автомобиля на земле лежит мужчина, лицо его все было в крови
и Свидетель №2 его не сразу узнал, это был ранее знакомый ему Потерпевший №1 Свидетель №2 спросил у Потерпевший №1 что с ним случилось, на что тот ответил, что упал и попросил отвезти его домой. Свидетель №2 позвонил своей супруге
Свидетель №3 и попросил вызвать скорую помощь, которая впоследствии увезла Потерпевший №1 в больницу. Обстоятельства, при которых Потерпевший №1 причинен вред здоровью, Свидетель №2 не видел и не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3
от ДД.ММ.ГГГГ (л.д №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно
в 16.05 часов ей на сотовый телефон позвонил супруг Свидетель №2 и сказал, что
у их машины на земле лежит ранее знакомый ей избитый Потерпевший №1 и попросил вызвать скорую помощь. Она сразу же после разговора с супругом позвонила
в скорую помощь и вышла на улицу, где увидела на земле Потерпевший №1, лицо его было в крови, он хрипел, очень плохо разговаривал; на вопрос кто его избил,
он ответил, что упал со столба. На их улице имеются электрические столбы,
но залезть на них без специального оборудования невозможно практически, так как они прямые и без каких-либо выступов. Свидетель №3 была очень удивлена тому,
в каком состоянии был Потерпевший №1, поскольку в этот же день с утра она его видела на их улице, он был нормальный, шел сам, без каких-либо побоев и крови
на лице. Свидетель №3 наклонилась к Потерпевший №1 и спросила, не Мелентьев
ли Сергей его избил, на что, как показалось свидетелю, Потерпевший №1 испугался, зажмурился и ничего не ответил. Именно про Мелентьева С.Е. спросила, поскольку тот постоянно попадает в какие-то нехорошие ситуации, неоднократно привлекался к уголовной ответственности; ей известно, что Мелентьев С.Е. часто приходил
в гости к ФИО13, который раньше жил практически напротив них в доме
№ на их улице. Скорая помощь приехала быстро, Потерпевший №1 осмотрел фельдшер, и его увезли в больницу. Кто избил Потерпевший №1 не известно, сама ничего не видела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что в <адрес> на их улице проживает Свидетель №2 с женой. ДД.ММ.ГГГГ после обеда примерно
в 15.40 часов она находилась на улице и увидела как из <адрес>
по <адрес> линия, где до момента смерти проживал
ФИО13, из калитки выполз мужчина, переполз дорогу в направлении к машине Свидетель №2, о чем она по телефону сообщила последнему. Тот вышел на улицу, за ним его жена, и Свидетель №4 подошла к ним. Она увидела лежащего на земле Потерпевший №1, лицо которого было в крови, он тяжело дышал. На вопросы что
с ним случилось Потерпевший №1 ответил, что его избил Мелентьев С.Е.,
но по прибытии скорой помощи и сотрудников полиции Потерпевший №1 стал говорить, что он упал со столба. Так он сказал, потому что боится Мелентьева С.Е., тот неоднократно судим. Далее Потерпевший №1 скорая помощь отвезла в больницу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что она проживает постоянно с сыном Потерпевший №1, который с утра ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09-10 часов ушел из дома. В этот день примерно в 16 часов 30 минут к ней кто-то постучал в дверь. Она вышла на улицу и увидела женщину фельдшера, а так же машину скорой медицинской помощи. Фельдшер у нее попросила паспорт
и медицинский полис ее сына, пояснив, что он находится в машине скорой помощи, что он будет доставлен в <адрес> в больницу. Так как ей не сообщили куда
и в каком состоянии увезли сына ДД.ММ.ГГГГ она стала обзванивать больницы и узнала, что сын находится в ОБУЗ <данные изъяты> в отделении сочетанной травмы, куда она приехала ДД.ММ.ГГГГ
и узнала, что сын в тяжелом состоянии без сознания, под аппаратом ИВЛ. Она переживала за сына и написала заявление в полицию. Потерпевший №1 выписали
из больницы ДД.ММ.ГГГГ и по прибытии домой Потерпевший №1 рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ его избил Мелентьев С.Е. в доме ФИО13

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов она встретилась со знакомым Потерпевший №1, решили выпить и пойти в гости к общему знакомому ФИО13, который проживал
по адресу: <адрес>. Они пришли к ФИО13 примерно в 14.00 часов, далее сидели втроем, выпивали. Примерно в 14.30 часов к ФИО13 пришли ранее знакомые ей Мелентьев С.Е. и Свидетель №1, они прошли в комнату и стали выпивать все вместе впятером. Спустя некоторое время Мелентьев С.Е. стал кричать на Потерпевший №1, причину происходящего Свидетель №6 не поняла, была пьяная и не помнит точно, что там происходило. Она уснула на диване,
на котором сидела, а когда проснулась, в доме уже никого не было. Спустя какое-то время в дом пришел ФИО13 и лег спать.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 – фельдшера скорой помощи ОБУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что
ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов она заступила на рабочую смену,
в послеобеденное время, во сколько точно сказать не может, поступил вызов
из <адрес> о том, что на земле лежит мужчина весь в крови, еле дышит. Она выехала на <адрес> линия к дому № <адрес>, на земле лежал мужчина, лицо было у него в крови, на вопрос, что случилось ответил, что упал со столба. Данным мужчиной оказался житель <адрес> Потерпевший №1 Она его осмотрела, оказала первую медицинскую помощь, ею был поставлен предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, перелом ребер и было принято решение госпитализировать его в Ивановскую областную клиническую больницу. После того, как Потерпевший №1 погрузили в карету скорой помощи, они заехали к последнему домой на <адрес>, где она у его матери взяла его медицинский полис.

Согласно данных <адрес> филиала комитета <адрес> ЗАГС ФИО13 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Вина подсудимого Мелентьева С.Е. в совершении преступления, помимо показаний самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 16.01 час., что около <адрес> лежит мужчина избитый, еле дышит, сообщила Свидетель №3 (л.д. №);

- заявлением Свидетель №5 о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое нанесло побои ее сыну, зарегистрированным
в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом явки с повинной Мелентьева С.Е., в котором он пояснил, что нанес Потерпевший №1 удары стулом и ногами, в чем раскаивается (л.д. №);

- заявлением Потерпевший №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит привлечь к ответственности Мелентьева С.Е., который ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 час. до 17.00 час. по адресу: <адрес> нанес ему побои,
а именно множественные удары стулом по голове и телу, в результате чего он попал в больницу (л.д. №).

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого зафиксирована обстановка комнаты дома, расположенного по адресу: <адрес>; зафиксированы части деревянного стула красного цвета, которым, со слов присутствующего при осмотре места происшествия ФИО13, Мелентьев С.Е. нанес побои Потерпевший №1, которые изъяты, упакованы в пакет, опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по <адрес> с подписями; далее осмотр продолжен
на улице, где в 20 метрах от <адрес>
<адрес> лежит Потерпевший №1, у которого окровавленное лицо и голова, в ходе проведения осмотра места происшествия Потерпевший №1 увезли сотрудники скорой медицинской помощи (л.д. 11-16);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым у начальника тыла ОМВД России
по <адрес> ФИО14 произведена выемка частей стула, упакованных в пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по <адрес> с подписями участвующих лиц, имеющие значение для уголовного дела, изъятые в ходе осмотра места происшествия (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании
и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми произведен их осмотр и приобщение к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств частей стула, изъятого
в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; со слов участвовавшего в осмотре предметов Мелентьева С.Е. именно эти части являются составляющими стула, которым
он наносил удары по телу и голове Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО13 по вышеуказанному адресу, в результате чего стул разлетелся на части, самими вещественными доказательствами (л.д. 96-101, 102);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 имелась <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные повреждения могли быть причинены в результате ударов тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, что подтверждается закрытым характером повреждений и их односторонней локализацией. Таковыми предметами могли быть: кулак, ноги, обутые в ботинки.

Учитывая, что деревянный стул по своей форме, конструктивным особенностям и размерным данным также представляет собой тупой твердый предмет, причинение вышеуказанных повреждений при ударе таковым
по различным частям головы, тела и конечностей гражданина Потерпевший №1
не исключается.

Местом приложения травмирующей силы были: область головы, область грудной клетки, области верхних и нижних конечностей, о чем свидетельствует наличие в указанных областях имевшихся там повреждений.

Количество травмирующих воздействий было не менее 19, что подтверждается числом вышеперечисленных телесных повреждений, локализующихся в различных анатомических областях.

Экспертом отмечено, что все вышеописанные повреждения были причинены
не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеописанная <данные изъяты> сопровождалась опасным для жизни явлениями, и по этому признаку относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

При этом множественные ушибы и ссадины Потерпевший №1, локализующиеся в области верхних и нижних конечностей, относятся к категории повреждений,
в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как повреждения, не причинивших вреда здоровью человека.

В материалах представленных медицинских документов имеются сведения
о нахождении Потерпевший №1 в момент поступления ДД.ММ.ГГГГ
в <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. №).

Вышеприведенные доказательства в своей совокупности получены
в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым уточнить обвинение Мелентьева С.Е. в части нанесенного количества ударов потерпевшему, указав на факт нанесения им Потерпевший №1 не менее 19 ударов, а не 20 как указано в обвинительном заключении.

Вместе с тем доводы Мелентьева С.Е. о том, что им в вышеуказанные дату
и время было нанесено Потерпевший №1 не 19 ударов, а три суд признает несостоятельными, приводимыми подсудимым в целях избежания сурового наказания за содеянное. Как на стадии следствия, так и в судебном заседании Мелентьев С.Е. утверждал, что при нанесении Потерпевший №1 ударов находился
в состоянии сильного алкогольного опьянения и не помнит точного их количества.

Свидетель Свидетель №1, являвшаяся очевидцем совершения
Мелентьевым С.Е. преступления, показания которой были оглашены в судебном заседании, на стадии следствия также утверждала, что Мелентьев С.Е. в течение
порядка 30 минут наносил Потерпевший №1 множественные удары стулом и ногами, первоначально ударив потерпевшего кулаком в лицо, от чего Потерпевший №1 упал
на пол; когда стул от ударов развалился – Мелентьев С.Е. продолжил наносить Потерпевший №1 удары ногами. Аналогичные показания даны на стадии следствия Потерпевший №1, который указал на нанесение ему подсудимым не менее 20 ударов.

До конфликта подсудимого и потерпевшего последний, как указал свидетель Свидетель №3, был замечен утром того же дня недалеко от места преступления без видимых телесных повреждений.

Из содержания вышеуказанного заключения эксперта следует, что количество травмирующих воздействий, причиненных Потерпевший №1, – не менее 19, что подтверждается их количеством в разных анатомических областях. Давность образования телесных повреждений, описанных в заключении эксперта, причинивших тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, относится к периоду, указанному в обвинении.

Сам факт наступивших общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего, способ совершения вышеуказанного преступления Мелентьевым С.Е. и его защитником не оспаривались.

Показания свидетелей, потерпевшего и самого подсудимого последовательны, непротиворечивы и в совокупности с заключением эксперта подтверждают тот факт, что телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни, явились результатом не менее 19 ударов, нанесенных ему Мелентьевым С.Е. в ходе совместного распития спиртных напитков
в вышеуказанные дату, время и месте.

Таким образом, оценив все исследованные по делу доказательства, суд находит доказанным, что Мелентьев С.Е. в вышеуказанном месте в вышеуказанные дату и время совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых
в качестве оружия, и квалифицирует его действия по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ.

Суд считает верным вменение подсудимому квалифицирующего признака
«с применением предметов, используемых в качестве оружия», что подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Об умысле Мелентьева С.Е. на причинение вреда здоровью свидетельствуют его инициативное начало конфликта, используя незначительный повод, который свидетель Свидетель №1 в период предварительного следствия не подтвердила, целенаправленное многократное и последовательное, несмотря на попытки
со стороны Свидетель №1 и ФИО13 воспрепятствовать продолжению конфликта и прекратить его, нанесение ударов потерпевшему; применение физической силы при нанесении ударов и предмета, используемого для
их нанесения, направленных на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, характер и тяжесть причиненных телесных повреждений, игнорирование тяжелого состояния потерпевшего после окончания преступных действий.

Наличие прямой причинно-следственной связи между действиями
Мелентьева С.Е., наносившего Потерпевший №1 указанные в обвинении удары,
и наступившими последствиями в виде причинения ему указанных выше телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей. Отраженная в заключении квалификация обнаруженных у Потерпевший №1 телесных повреждений сомнений
в объективности и правильности не вызывает. Соответствующие выводы эксперта непосредственно следуют из Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, и Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194н.

Доводы защитника о противоправном поведении потерпевшего, явившемся причиной, способствовавшей формированию умысла Мелентьева С.Е.
на совершение инкриминируемого ему преступления, не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1
и очевидца – Свидетель №1, материалами дела. Напротив, потерпевший неоднократно с целью предотвратить и прекратить конфликт убеждал
Мелентьева С.Е. о том, что его подозрения беспочвенны. Доказательства обоснованности претензий Мелентьева С.Е. к Потерпевший №1 в материалах дела отсутствуют.

Суд исключает из обвинения повторно указанное отчество подсудимого «Васильевич» как допущенную техническую ошибку (л.д.№). Указанное исключение не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Наличие у Мелентьева С.Е. способности осознавать фактический характер
и общественную опасность своих действий и руководить ими подтверждается адекватным поведением подсудимого в судебных заседаниях по настоящему уголовному делу и не оспаривается сторонами, что не дает суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Мелентьева С.Е. Суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мелентьевым С.Е. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мелентьеву С.Е. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мелентьева С.Е., суд в силу пунктов «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, части 2 статьи 61 УК РФ признает данную им явку с повинной, в которой он сообщил о своей причастности
к нанесению Потерпевший №1 ударов стулом и ногами (л.д. №), возмещение Потерпевший №1 причиненного преступлением вреда, что выразилось в передаче денежных средств на лечение и подтверждено представленной распиской
и заявлением (л.д. №), а также принесение извинений потерпевшему, которые приняты, что последний подтвердил на стадии предварительного расследования
и в суде, частичное признание им на стадии предварительного следствия и в суде своей вины в совершении преступления (за исключением общего количества нанесенных ударов), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось не только в даче им признательных показаний
в нанесении ударов Потерпевший №1, но и в его участии в осмотре предметов, в ходе которого Мелентьев С.Е. подтвердил факт нанесения ударов Потерпевший №1
в вышеуказанные дату, время и месте стулом, части которого были предметом осмотра (л.д. №), а также пенсионный возраст его близких родственников (родителей).

Обстоятельством, отягчающим наказание Мелентьева С.Е., суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Мелентьевым С.Е. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, характеризующегося неудовлетворительно, на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из исследованных материалов дела
и подтверждено Мелентьевым С.Е. в его показаниях, нахождение в состоянии опьянения в момент совершения преступления существенно повлияло на его поведение и формирование умысла на совершение преступления, обусловило снижение у него уровня самоконтроля над своими действиями, выбор способа совершения преступления, что в целом обусловило совершение им преступления,
а также способствовало проявлению и усилению агрессии в отношении
Потерпевший №1, не оказывавшего сопротивления, что проявилось в нанесении указанных в обвинении ударов, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью
Потерпевший №1

Проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Мелентьева С.Е., учитывая необходимость восстановления социальной справедливости и достижение целей наказания, суд приходит к выводу
о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы
на определенный срок, поскольку иные виды наказания санкцией части 2 статьи 111 УК РФ не предусмотрены. При этом с учетом тех же установленных по делу обстоятельств суд не усматривает оснований к применению к Мелентьеву С.Е. условного осуждения в порядке статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу
о невозможности исправления осужденного и достижения иных целей наказания без изоляции его от общества.

Учитывая вместе с тем совершение тяжкого преступления через непродолжительное время после отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, а также иные вышеизложенные сведения, характеризующие личность Мелентьева С.Е. и обстоятельства содеянного им, необходимость предупреждения Мелентьевым С.Е. новых преступлений суд находит необходимым наряду
с основным наказанием назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Ограничений, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ для назначения подсудимому данного вида наказания, не имеется.

В соответствии со статьей 53 УК РФ в течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает необходимым установить Мелентьеву С.Е. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также обязать его являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы надлежит исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом вышеуказанных установленных судом обстоятельств оснований
к изменению категории совершенного Мелентьевым С.Е. преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает ввиду наличия у него приведенного отягчающего наказание обстоятельства.

Отсутствие в санкции части 2 статьи 111 УК РФ альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, а также имеющиеся сведения
о личности Мелентьева С.Е. исключают возможность применения в отношении осужденного положений статьи 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, связанных с целями
и мотивами совершенного Мелентьевым С.Е. преступления, ролью подсудимого
в его совершении, его поведением после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и иных, подлежащих применению при назначении наказания, не установлено. Наличие приведенных выше смягчающих наказание Мелентьева С.Е обстоятельств с учетом характера
и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведения после совершения преступления, о наличии по делу обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, не свидетельствует.

При назначении наказания суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства. Вместе с тем, суд назначает Мелентьеву С.Е. основное наказание в виде лишения свободы
с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы в пределах санкции пункта «з» части 2 статьи 111 УК РФ, не применяя при этом максимальный размер как основного, так и дополнительного наказания.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывание наказания Мелентьеву С.Е. назначается в исправительной колонии общего режима.

Оснований к применению к Мелентьеву С.Е. положений статей 81, 82 УК РФ не имеется.

В силу пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие
в совокупность преступления.

Приговором Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Мелентьев С.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов, на основании части 3 статьи 72 УК РФ в срок наказания в виде обязательных работ Мелентьеву С.Е. зачтено время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ
до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. Наказание по данному приговору не отбыто (л.д. №).

На основании части 5 статьи 69 и пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ
окончательное наказание Мелентьеву С.Е. подлежит определению по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ необходимо зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Мелентьева С.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательства руководствуется пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК РФ, в соответствии с которым части стула, использовавшегося Мелентьевым С.Е. в качестве оружия при совершении преступления, подлежат уничтожению.

В целях обеспечения исполнения приговора, ввиду того, что, находясь
на свободе, Мелентьев С.Е. по причине строгости назначенного ему наказания может скрыться, меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную
в отношении него на стадии рассмотрения судом уголовного дела, необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░
░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░
░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░
░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7, 401.8 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,
░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░
░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10-401.12 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░