Решение по делу № 33-1520/2021 от 05.07.2021

    Судья Шебзухов С.И.                                                          дело № 33-1520/2021

                                                     номер дела в суде первой инстанции 2-946/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2021 года                                                                                  г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Муращенко М.Д.,

при помощнике судьи Азашиковой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и восстановлении срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №, отказать.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в суд с заявлением в котором просит восстановить срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, выдать дубликат исполнительного листа по указанному гражданскому делу и восстановить срок для предъявления исполнительного документа.

В своем заявлении указывает, что решением Кошехабльского районного суда <адрес> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 А.В. о взыскании задолженности по кредитному говору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный документ.

Взыскателем исполнительный документ обращен к принудительному исполнению, однако исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 А.В. окончено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП России по <адрес> по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.46 Федерального она от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному документу по гражданскому делу № с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

После поступления в адрес ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» определения о замене стороны взыскателя последним предпринимались меры для розыска исполнительного документа отношении ФИО1 А.В.

Определением судьи Кошехабльского районного суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» отказано в принятии заявления.

В частной жалобе ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке статьи 327.1 ГПК РФ по доводам частной жалобы материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии заявления, суд указал на то, что ранее аналогичные требования истца о выдаче дубликата исполнительного листа уже были рассмотрены и оставлены без удовлетворения.

С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку он не основан на материалах дела.

При этом суд руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, а также выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение оставлено без изменения, а частная жалоба ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» - без удовлетворения.

Взыскатель, обратившись в суд повторно с указанным заявлением, приложил к нему в качестве подтверждения отсутствия исполнительного документа письмо Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в адрес ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 А.В. окончено, исполнительный документ утерян при пересылке простой почтовой корреспонденцией.

Также имеется ответ на запрос ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о том, что исполнительный документ о взыскании задолженности с ФИО1 А.В. по кредитному договору № в Банке отсутствует, место нахождения исполнительного документа не известно.

О данном факте взыскателю стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, после получения ответа Кошехабльского РОСП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 А.В. не исполнен, в связи с чем взыскателю ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» необходимо получить дубликат исполнительного документа для последующего принудительного исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Порядок выдачи судом дубликата исполнительного листа регулируется положениями статьи 430 ГПК РФ которыми предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд.

Между тем, нормами ГПК РФ не предусмотрена возможность отказа в принятии заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не является исковым заявлением, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела, в связи с чем применение положений главы 12 ГПК РФ в том числе и по аналогии в данном случае недопустимо.

Обстоятельства, указанные в заявлении ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», подлежат оценке судом при рассмотрении по существу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на основании положений статьи 430 ГПК РФ.

Кроме того, в определении суд указал на то, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Однако, обращаясь с настоящим заявлением, общество сослалось на письмо Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в адрес ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 А.В. окончено, исполнительный документ утерян при пересылке простой почтовой корреспонденцией, то есть на новые обстоятельства, что не может расцениваться с точки зрения пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

При таком положении определение судьи об отказе в принятии заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьи 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» удовлетворить.

Определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и восстановлении срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № к производству суда.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                            М.Д. Муращенко