Решение от 14.04.2015 по делу № 2-833/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-833-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 год г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Селендеевой М.В.,

при секретаре Мазуровой А.В.,

с участием представителя истца Филипповой А.Н., действующей на основании доверенности от <данные изъяты> г.,

ответчика Лакеевой Е.В. и ее представителя Павловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса» к Лакеевой Е.В о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первая городская сберкасса» (далее – КПК «Первая городская сберкасса») обратился в суд с иском к Лакеевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – основанная сумма, <данные изъяты> руб. - компенсационные взносы за пользование займом, членские взносы на административно-хозяйственную деятельность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и далее по день фактического возврата суммы займа, обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого Лакеева Е.В. получила <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с обязательством оплаты ежемесячно <данные изъяты>% за пользование займом, членские взносы <данные изъяты>% от суммы займа, а в случае просрочки исполнения обязательства дополнительную компенсацию в размере <данные изъяты>%. В целях обеспечения возврата займа с ответчиком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ г. транспортного средства – <данные изъяты> оцененного сторонами в <данные изъяты> руб. Лакеева Е.В. свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Филиппова А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. По поводу сроков исковой давности пояснила, что последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства, и с этого момента срок исковой давности начинает течь заново.

Ответчик Лакеева Е.В. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что действительно, с Кооперативом был заключен ДД.ММ.ГГГГ года договор займа. В связи с ненадлежащим исполнением ее обязательств по возврату займа, задолженность по договору займа, включая проценты и неустойку, были с нее взысканы заочным решением Чебоксарского районного суда г.Чебоксары. В рамках исполнительного производства она перечислила на депозит судебных приставов-исполнителей взысканные с нее денежные средства, что не является действием по признанию долга, поскольку она исполняла требование судебного пристава-исполнителя, не желая оплачивать исполнительский сбор. В последующем названное заочное решение было отменено, а иск оставлен без рассмотрения из-за неявки истца. Просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика Павлова А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, попросила в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.<данные изъяты> ГПК РФ, в мотивировочной части решения в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии ст. <данные изъяты> ГК РФ составляет три года.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года N <данные изъяты> и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года N <данные изъяты> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Первая городская сберкасса» и Лакеевой Е.В. заключен договор займа №, согласно условиям которого Кооператив выдал ответчику займ в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% ежемесячно, с обязательством ответчика ежемесячно оплачивать членские взносы на административно-хозяйственную деятельность кооператива в размере <данные изъяты>% от остатка займа. Денежные средства Лакеевой Е.В. получены по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В рассматриваемом договоре займа стороны предусмотрели срок исполнения обязательства (возврата займа) – ДД.ММ.ГГГГ г. Общий срок исковой давности для защиты права по данному договору истек ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года КПК «Первая городская сберкасса» обратился в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики с иском о взыскании с Лакеевой Е.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ года заочным решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ года определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики названное заочное решение отменено, а в последствии определением от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении ходатайства Кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса» об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения отказано. Ст.<данные изъяты> ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Установленное в абз.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ правило означает, что при исчислении срока исковой давности время со дня предъявления иска до дня вынесения судебного акта об оставлении этого иска без рассмотрения не исключается из срока исковой давности.

С учетом того, что исковое заявление КПК «Первая городская сберкасса» о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., поданное в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, вышеприведенным определением оставлено без рассмотрения, правила о приостановлении и перерыве течения срока исковой давности, на такой срок не распространяются. Оставление иска без рассмотрения по основаниям, изложенным в абзаце <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации считается формой окончания производства по делу вследствие отказа истца от судопроизводства, выраженного им в виде неявки в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

Такая форма окончания производства по делу не препятствует истцу вновь обратиться в суд с аналогичным иском к ответчику, при этом, срок обращения в суд исчисляется в общем порядке.

Поскольку повторное обращение истца в суд с настоящим иском последовало лишь ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком и его представителем, данное обстоятельство в соответствии с положениями пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении главного требования о взыскании долга по договору займа, а также дополнительных требований о взыскании компенсационных взносов, членских взносов на административно-хозяйственную деятельность, обращение взыскания на заложенное транспортное средство.

При этом, каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено, а судом не установлено, соответственно основания для восстановления срока исковой давности по заявленным требованиям отсутствуют.

Обсуждая доводы истца о том, что сроки давности необходимо исчислять со дня последнего платежа ответчика, суд исходит из следующего.

Действительно, в силу ст. <данные изъяты> ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Чебоксары на основании исполнительного листа выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Лакеевой Е.В. в пользу КПК «Первая городская сберкасса» <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Должнику установлен <данные изъяты>-дневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ года Лакеевой Е.В., как должником по исполнительному производству, перечислено на депозит Калининского РОСП г.Чебоксары <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по исполнительному производству № и исполнительный сбор. По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года Лакеевой Е.В. на депозит Калининского РОСП г.Чебоксары внесено <данные изъяты> руб.

Из представленного истцом движения на счету следует, что названные суммы были перечислены судебным приставом соответственно ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ г.

Данные обстоятельства, не свидетельствуют о признании ответчиком долга, поскольку денежные средства внесены Лакеевой Е.В. на депозит судебного пристава-исполнителя в рамках исполнения обязанности должника по исполнительному производству и подчинения властному распоряжению судебного пристава-исполнителя о предоставлении срока для добровольного исполнения решения суда.

Поскольку исполнительный лист, выданный Чебоксарским районным судом, о взыскании задолженности с Лакеевой Е.В. направлен истцом для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей, оплата должником взысканной задолженности не может быть расценена как признание долга, и соответственно, не может являться основанием для прерывания срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст. <данные изъяты> ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований КПК «Первая городская сберкасса» надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст.<данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.

    Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░.