Решение по делу № 1-72/2023 (1-639/2022;) от 12.12.2022

                                           Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита                                                 01 февраля 2023 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Прудковой А.Р.

с участием государственного обвинителя Забелиной В.Н.

подсудимого Лопаткина А.И.

защитника – адвоката Макарова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лопаткина А.И, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Лопаткин А.И. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    В период с 01 часа до 02 часов 20 сентября 2022 года Лопаткин А.И., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении туалета кафе «Солнечный остров», расположенном по адресу: <адрес>, где у Лопаткина А.И. из корыстных побуждений внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ЭТС

Реализуй свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Лопаткин А.И., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, в период времени с 01 часа до 02 часов 20 сентября 2022 года, находясь в помещении туалета кафе «Солнечный остров», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, взяв с тумбы, тайно похитил сотовый телефон марки «SamsungGakaxyA12», стоимостью 15000 рублей, с установленной в него сим-картой, материальной ценности не представляющей, находящийся в чехле-бампере стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего Лопаткин А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

Подсудимый Лопаткин А.И. вину признал в полном объеме, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, о том, что 19.09.2022 года после 23 часов находясь в кафе «Солнечный остров» в туалетной комнате с тумбы раковины взял сотовый телефон марки «Самсунг», вышел из кафе. После чехол и сим – карту выбросил, телефон продал незакомому мужчине. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.66-70, л.д.99-101).

Виновность подсудимого Лопаткина А.И. помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что 19.09.2022 года после 23 часов совместно с подругой ЛМА находилась в кафе «Солнечный остров» по адресу: <адрес>. С собой был сотовый телефон марки «SamsungGakaxyA12». Около 01 часа 30 минут пошла в туалет, в то время когда мыла руки, сотовый телефон положила на столик возле раковины. Далее взяла сумку со стола, вышла на улицу. Находясь на улице обнаружила отсутствие сотового телефона. Забежала в туалетную комнату, сотового телефона на столе уже не было. Сотовый телефон марки «SamsungGakaxyA12», с учетом износа оценивает в 15000 рублей. Телефон находился в силиконовом чехле – бампере черного цвета, стоимостью 500 рублей. В результате хищения телефона ей причинен материальный ущерб в размере 15500 рублей, который является для неё значительным, так как заработная плата в месяц составляет 30000 рублей, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги (т.1 л.д.21-25, л.д.118-120).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что 19.09.2022 года с подругой ЭТС после 23 часов находилась в кафе «Солнечный остров». В период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут с подругой пошли в туалетную комнату. Перед тем как начать мыть руки Потерпевший №1 положила свой телефон на тумбу, затем взяла сумку и они вышли на улицу. О том, что телефон забыли в туалете вспомнили на улице. В последующем телефон не нашли (т.1 л.д.132-134).

Кроме того, вина подсудимого Лопаткина А.И. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 20.09.2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 19.09.2022 года с 00 часов 46 минут до 1 часа 30 минут украли телефон марки «Самсунг» (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение кафе «Солнечный остров» по адресу: <адрес>. в ходе осмотра изъята видеозапись (т.1 л.д.9-17);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Лопатин А.В. в присутствии адвоката добровольно сообщил, что в конце сентября 2022 года находясь в кафе «Солнечный остров» похитил сотовый телефон. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.63-65);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.11.2022 года из которого следует, что Лопаткин А.И. в присутствии защитника, указал на тумбу, находящейся в туалетной комнате кафе «Солнечный остров» с которой похитил сотовый телефон (т.1 л.д.85-91).

    - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 11.11.2022 года, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, согласно которой в 01:31:42 часов Лопаткин А.И. с тумбы берет сотовый телефон, убирает в карман куртки, и направляется за пределы камеры (т.1 л.д.92-98).

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности Лопаткина А.И. в хищении сотового телефона.

Исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточны для разрешения дела по существу.

Положенные в основу приговора показания потерпевшей ЭТС свидетеля ЛМА суд признает достоверными, поскольку они согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу.

Показания подсудимого Лопаткина А.И. о совершении им кражи, соответствуют показаниям потерпевшей, согласуются с показаниями свидетеля об обстоятельствах, при которых было похищено имущество потерпевшей, в связи с чем не вызывают сомнений у суда.

Судом установлено, что подсудимый Лопаткин А.И. действовал умышленно, тайно, убедившись, что за ним никто не наблюдает.

Действия Лопаткина А.И. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку соответствует требованиям ч.2 Примечания к ст.158 УК РФ, и обоснован потерпевшей ЭТС которая пояснила, что ущерб в размере 15500 рублей для нее является значительным, поскольку её заработная плата в месяц составляет 30000 рублей, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Лопаткина А.И. судом установлено, что Лопаткин А.И. ранее судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, как ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, злоупотребляющего спиртными напитками, знакомыми характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лопаткина А.И., суд:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лопаткина А.И., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Лопаткиным А.И. преступления, данные о его личности, склонность к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным Лопаткину А.И. не назначать, полагая, что его исправление может быть достигнуто без данного вида наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 п.6 УК РФ, оснований для назначения Лопаткину А.И. принудительных работ, оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает. Не установлено судом каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ.

Приговором Балейского городского суда от 09.03.2021 года Лопаткин А.И. осужден к наказанию в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Рассматриваемое преступление средней тяжести Лопаткин А.И. совершил в период условного осуждения.

Решая вопрос о возможности сохранения либо отмены условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает невозможным сохранить условное осуждение. В связи с чем, наказание Лопаткиным В.А. должно быть назначено по правилам ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров.

Назначенное наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, Лопаткину А.И. надлежит отбывать в колонии-поселения, куда ему надлежит следовать самостоятельно.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Разрешая гражданские иск, суд считает, что исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению, так как соответствуют сумме похищенного имущества, установленного в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Лопаткина А.И виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Лопаткину А.И. условное осуждение по приговору Балейского городского суда от 09 марта 2021 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Балейского городского суда от 09 марта 2021 года, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Определить порядок следования осужденного Лопаткина А.И. к месту отбывания наказания – самостоятельно.

Срок наказания осужденному Лопаткину А.И. исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания, зачесть ему в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Исковые требования потерпевшей ЭТС о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить, взыскать с Лопаткина А. И. в пользу Потерпевший №1 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи,отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционных жалоб, осужденный вправе: участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий судья:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах дела №

Ингодинского районного суда <адрес>