Решение по делу № 1-832/2018 от 28.09.2018

Дело №1-832/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 07 ноября 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

при секретаре     Родион В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Миросенко Е.В.,

подсудимых Н., Г.,

представителя потерпевшего К.В.,

защитника - адвоката Дидковского В.В., представившего удостоверение № и ордер №

защитника – адвоката Милиенко М.С., представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Н., Г. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В неустановленное время, но не позднее 01 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ Н., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с Г., направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, далее, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, приискали средства совершения преступления - два ножа и топор, которые впоследствии использовали для совершения преступления. Далее в период с 01 часа 11 минут до 06 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ Н. совместно с Г. пришли на открытую строительную площадку ОАО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, после чего убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, зашли за искусственное ограждение, на территорию строительного участка и путем свободного доступа тайно похитили принадлежащие ОАО «<данные изъяты>» 68,4 метра силового кабеля АВВГ 4*185 (мп)-(сек) в обмотке черного цвета общей стоимостью 6971 руб. 33 коп., причинив тем самым ОАО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 6971 рубль 33 коп., похищенный кабель с целью облегчения совершения преступления частично разрезали при помощи двух ножей и топора на отрезки, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным согласно преступному умысла.

При этом лично Н. вступил в преступный сговор с Г. на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, обнаружил на территории ОАО «<данные изъяты>» кабель, убедил соучастника совершить преступление, приискал два ножа, похитил кабель, разрезал кабель на отрезки для облегчения совершения преступления, с похищенным имуществом совместно с соучастником скрылся с места совершения вступления, распорядился похищенным согласно преступному умысла, в то время как Г. вступил в преступный сговор с Н. на свершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, приискал топор, похитил кабель, разрезал кабель на отрезки для облегчения совершения преступления, с похищенным имуществом совместно с соучастником скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным согласно преступному умысла,

При этом лично Г. вступил в преступный сговор с Н. на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, приискал топор, похитил кабель, разрезал кабель на отрезки для облегчения совершения преступления, с похищенным имуществом совместно с соучастником скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным согласно преступному умысла, в то время как Н. вступил в преступный сговор с Г. на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, обнаружил на территории ОАО «<данные изъяты>» кабель, убедил соучастника совершить преступление, приискал два ножа, похитил кабель, разрезал кабель на отрезки для облегчения совершения преступления, с похищенным имуществом совместно с соучастником скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным согласно преступному умысла.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего К.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Н., Г., поскольку подсудимые загладили вред, причиненный преступлением, возместили материальный ущерб в полном объеме, между ними состоялось примирение.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, подсудимых, адвокатов, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, а дело прекращению по следующим основаниям:

Н. ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, загладил представителю потерпевшего вред, причиненный преступлением, возместил материальный ущерб в полном объеме, примирился с представителем потерпевшего, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Г. ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, загладил представителю потерпевшего вред, причиненный преступлением, возместил материальный ущерб в полном объеме, примирился с представителем потерпевшего.

При этом само ходатайство о прекращении уголовного дела представителем потерпевшего К.В. заявлено добровольно и мотивированно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, участвующих в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 ч. 2 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-832/2018 в отношении Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Н., Г. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-RW диск марки TDK с видеозаписью с камер видеонаблюдения с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле, 2 куска силового кабеля АВВГ 4*185 (мп)-(сек) длиной 20 метров, строительный мешок с 24 кусками силового кабеля, общей длинной 28,4 м., возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению, 2 строительных мешка, две пары строительных перчаток, пустую бутылку из-под водки «Птичка-Синичка», топор с деревянной рукоятью, два кухонных ножа, возвращенные на ответственное хранение подсудимым, оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, участвующих в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья