Дело № 2-244/2015                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Депутатский                                  06 октября 2015 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новожилова Е.Я., при секретаре Кирюшиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Алексеевой И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное обществе «Сбербанк России» в лице представителя ФИО1., действующей по доверенности, обратилось в Усть-Янский районный суд РС (Я) с иском к Алексеевой И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора , заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Алексеевой И.А., последняя получила денежные средства (кредит) в размере .......... руб. на срок .......... месяцев под ..........% годовых с возвратом кредита путем внесения ежемесячных платежей равными долями согласно графику. В период действия кредитного договора заемщик несвоевременно вносил платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислена неустойка. Поскольку заемщиком не выполняются обязанности по возврату банку денежных средств с причитающимися процентами, истец просит расторгнуть кредитный договор с заемщиком Алексеевой И.А. и взыскать с ответчика просроченный основной долг в сумме .......... руб. .......... коп., проценты за кредит в сумме .......... руб. .......... коп., неустойку в сумме .......... руб. .......... коп., судебные расходы в размере .......... руб. .......... коп.

    Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судом определено дело рассмотреть на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Алексеева И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Алексеевой И.А. отзыва и каких-либо доказательств со своей стороны суду не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик отвечает перед кредитором по правилам ст.811 ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.                                         

Разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений, в соответствии с ч.3 ст.9 ГК РФ, предполагаются.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Алексеевой И.А. был заключен кредитный договор , по условиям которого Алексеева И.А. получила денежные средства (кредит) в размере .......... руб. на срок .......... месяцев под ..........% годовых с возвратом кредита путем внесения ежемесячных платежей равными долями согласно графику.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору Алексеева И.А. суду не представила.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору на день обращения в суд составляет: просроченный основной долг в сумме .......... руб. .......... коп., проценты за кредит в сумме .......... руб. .......... коп., неустойку в сумме .......... руб. .......... коп.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено. В требовании, адресованном заемщику, также содержится предложение о расторжении кредитного договора.

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере .......... руб. .......... коп.

В части требования о расторжении кредитного договора с заемщиком Алексеевой И.А. суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 420 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Согласно пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Ответчик не представил суду доказательств исполнения требований, заявленных истцом по условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик в одностороннем порядке отказался исполнять принятые на себя обязательства.

Односторонний отказ от исполнения договора является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора, так как является самостоятельным основанием прекращения договора, и кроме того, прекращение выплат по возврату долга суд находит существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку в результате образовавшейся задолженности истец лишился возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентов по договору, на что рассчитывал при заключении договора.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворения иска в части расторжения кредитного договора.

Судебные расходы возмещаются сторонам по правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ .......... ░░░. .......... ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ .......... ░░░. .......... ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ .......... ░░░. .......... ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .......... ░░░. .......... ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.237 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░):                             ░.░. ░░░░░░░░░

2-244/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк" в лице Якутского отделения № 8603
Ответчики
Алексеева И.А.
Суд
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия)
Дело на сайте суда
dep.jak.sudrf.ru
09.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2015Передача материалов судье
14.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2015Подготовка дела (собеседование)
25.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.10.2015Судебное заседание
06.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее