Решение по делу № 2-971/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-971/2020

УИД №34RS0006-01-2020-000820-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                 04 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи                                                                                Матюхиной О.В.

при секретаре                                                                                   Стром А.Ю.

с участием:

представителя истца Полякова Р.А.

по доверенности                                                                               Пронина А.В.,

представителя ответчика

МИ ФНС России №10 по Волгоградской области.

по доверенности от 09.01.2020г.                                                     Елисеева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Романа Алексеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области о взыскании излишне уплаченного налога, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Поляков Р.А. обратился в суд с иском к МИ ФНС России №10 по Волгоградской области, в котором просит взыскать сумму излишне уплаченного налога в размере иные данные копеек, проценты, начисленные на сумму излишне уплаченного налога которая не возвращена в установленный срок в размере иные данные.

В обоснование заявленных требований указав, что он является плательщиком по налогу на имущество физических лиц. Начиная с 2013г. истцом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, добросовестно и в полном объеме перечислялся налог на имущество физических лиц. Так за 2013г. начислено иные данные рублей, переплата иные данные. начислено иные данные рублей, переплата иные данные. начислено иные данные рублей; за 2016г. начислено иные данные рублей, переплата иные данные рубль, недоплата составляет иные данные рублей, оплачено иные данные, переплата составляет иные данные. Также, истцом оплачен налог на имущество физических лиц за 2019г. в сумме иные данные. Расхождений с данными из личного кабинета нет. В общей сложности за вышеуказанный период, истцом был ошибочно оплачен налог на имущество с физических лиц в размере иные данные, хотя начислено налоговым органом было иные данные. При осуществлении каждого платежа истцом указывался налоговый период, за который осуществляется платеж. Сумма излишне уплаченного налога в региональный (местный) бюджет составляет иные данные рубля 86 копеек. 23.01.2020г. он обратился в МИ ФНС номер по адрес с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. 18.02.2020г. истцом от ответчика по данному делу был получен отказ в возврате излишне уплаченного налога. В связи с отсутствием недоимки, а также подлежащих взысканию (уплате) сумм пеней и штрафов сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату Ф.И.О.1 иные данные. В настоящий момент Ф.И.О.1 не имеет недоимок по уплате налогов или задолженностей по пеням, начисленным тому же бюджету. Таким образом, сумма излишне уплаченного Ф.И.О.1 налога на имущество физических лиц составляет иные данные. Сумма подлежащих уплате процентов составляет иные данные.

Истец Поляков Р.А. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать сумму излишне уплаченного налога в размере иные данные, проценты, начисленные на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, в размере иные данные, оплаченную государственную пошлину в размере иные данные.

Истец Поляков Р.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца Поляков Р.А. по доверенности – Пронин А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика МИ ФНС России №10 по Волгоградской области по доверенности Елисеев А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что у истца имелась задолженность, в связи с чем, поступившая переплата пошла на её погашение.

Представитель третьего лица Управление ФНС России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу пп.5 п.1 ст.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

В судебном заседании установлено, что Ф.И.О.1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

За 2013г. иные данные

В общей сложности за вышеуказанный период, истцом был оплачен налог на имущество с физических лиц в размере иные данные копеек, хотя начислено налоговым органом было иные данные рублей.

23.01.2020г. Поляков Р.А. обратился в МИ ФНС №10 по Волгоградской области с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

18.02.2020г. МИ ФНС России №10 по Волгоградской области отказано в возврате излишне уплаченного налога.

В случае установления налоговым органом факта излишней уплаты налога на доходы физических лиц по итогам камеральной проверки налоговой декларации при наличии в налоговом органе заявления налогоплательщика о возврате налога, налоговый орган обязан в течение срока, определенного п.6 ст.78 НК РФ, осуществить возврат суммы излишне уплаченного налога.

При этом срок на возврат излишне уплаченного налога, определенный п.6 ст.78 НК РФ, начинает исчисляться со дня подачи налогоплательщиком заявления о возврате налога, но не ранее, чем с момента завершения камеральной проверки налоговой декларации по соответствующему налоговому периоду, либо с момента, когда такая проверка должна быть завершена по правилам ст.88 НК РФ.

В соответствии с п.6 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 32 Кодекса налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом. Порядок возврата (зачета) излишне уплаченных сумм налога, сбора, пени и штрафа установлен статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом за период с 2004г. по 2017г. Ф.И.О.1 начислен налог в общей сумме иные данные копеек.

По состоянию на 13.12.2018г. за Ф.И.О.1 числится задолженность в сумме иные данные рубля 99 копеек) и в сумме иные данные в части пени.

По состоянию на 17.02.2020г. по налогу на имущество физических лиц числится задолженность в сумме иные данные.

Таким образом, судом установлено, что налоговым органом в соответствии с положениями п.п.5 п.1 ст.32 НК РФ осуществлен зачет излишне уплаченных сумм налогов, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

Исковые требования о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, в размере иные данные, оплаченной государственной пошлины в размере 5 045 рублей 30 копеек, не подлежат удовлетворению, поскольку вытекают из исковых требований о взыскании суммы излишне уплаченного налога, в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Полякова Романа Алексеевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области о взыскании излишне уплаченного налога, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                       О.В. Матюхина

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года.

Судья                                                                                   О.В. Матюхина