Дело № 2-118/2020 24 августа 2020 года
47RS0002-01-2019-001446-57
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой С.Е.,
при секретаре Даниловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ударник» к Дак Валентине Ивановне, Ивановой Тамаре Ивановне, Блинову Николаю Павловичу, Федосовой Галине Вячеславовне, Коптик Надежде Анатольевне, Сковороодникову Николаю Афанасьевичу, Свитковой Лидии Афанасьевне, Мищенко Татьяне Дмитриевне, Лазаревой Галине Викторовне, Цыба Галине Михайловне о признании права собственности на земельную долю отсутствующим, прекращении права долевой собственности на земельную долю и погашении записей регистрации права,
с участием представителя истца ОАО «Ударник» Трушко К.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков Блинова Н.П., Коптик Н.А., Цыба Г.М.,
представителя ответчиков Лазаревой Г.В., Мищенко Т.Д., Цыба Г.М., Свитковой Л.А., Коптик Н.А. - Белоусовой У.В., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Свитковой Л.А. – Александровой Т.А. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Ударник», (далее - ОАО «Ударник») обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Дак Валентине Ивановне, Ивановой Тамаре Ивановне, Блинову Николаю Павловичу, Федосовой Галине Вячеславовне, Чернову Михаилу Михайловичу, Коптик Надежде Анатольевне, Сковородникову Николаю Афанасьевичу, Свитковой Лидии Афанасьевне, Мищенко Татьяне Дмитриевне, Лазаревой Галине Викторовне, Цыба Галине Михайловне о признании права собственности на земельную долю отсутствующим, прекращении права долевой собственности на земельную долю и погашении записей регистрации права
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчики и их наследодатели внесли указанные земельные доли в уставной капитал АОЗТ «Ударник», в связи с чем, ответчики не могут являться собственниками земельных долей, и, как следствие, не имели права распоряжения земельными долями, осуществлять действия, направленные на государственную регистрацию не принадлежащего им права собственности, а также вступления в наследство на указанное имущество.
В процессе судебного разбирательства ОАО «Ударник» от заявленных исковых требований к Чернову М.М. отказался.
ДД.ММ.ГГГГ определением Волосовского районного суда Ленинградской области принят отказ ОАО «Ударник» от заявленных требований к Чернову М.М., производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил заявленные исковые требования к Коптик Н.А., просил суд признать право собственности Коптик Надежды Анатольевны на земельный участок с кадастровым номером № площадью 36 475 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отсутствующим и погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права за № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 36 475 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отсутствующим и погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права за № от ДД.ММ.ГГГГ. Истребовать из незаконного, чужого владения ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № площадью 36 475 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Волосовский муниципальный район. Истребовать из незаконного, чужого владения ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № площадью 36 475 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Установить, что решение суда является основанием для погашения в Государственном кадастре недвижимости сведений об образовании земельного участка с кадастровым номером № площадью 36 475 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Установить, что решение суда является основанием для погашения в Государственном кадастре недвижимости сведений об образовании земельного участка с кадастровым номером № площадью 36 475 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно уточненному заявлению, на заявленных исковых требованиях к Дак В.И., Ивановой Т.И., Блинову Н.П., Федосовой Г.В., Сковородникову Н.А., Свитковой Л.А., Мищенко Т.Д., Лазаревой Г.В., Цыбе Г.М. о признании права собственности на земельную долю отсутствующими, прекращении права долевой собственности на земельный доли и погашении записей регистрации права, истец настаивает.
Представитель истца Трушко К.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по мотивам, указанным в исковых заявлениях.
Ответчики Блинов Н.П., Коптик Н.А., Цыба Г.М., представители ответчиков Белоусова У.В. и Александрова Т.А., в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, поддержали доводы, указанные в отзывах на исковое заявление, просили применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.
Ответчики Дак В.Н., Иванова Т.И., Федосова Г.В., Сковородников Н.А., Свиткова Л.А., Мищенко Т.Д., Лазарева Г.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Росреестра по Ленинградской области, ФГБУ «ФКП Росреестра», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус ФИО8, нотариус ФИО9, своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суду не представили, суд, в силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчиков
Блинова Н.П., Коптик Н.А., Цыба Г.М., представителей ответчиков Белоусову У.В. и Александрову Т.А., исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с Указом президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № от ДД.ММ.ГГГГ, колхозы и совхозы были обязаны в 1992 году провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». Коллективы совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, использующие землю на праве бессрочного (постоянного пользования), до ДД.ММ.ГГГГ обязаны были принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.
Согласно п. 5 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могли быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.
На основании п. 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
В соответствии с п. 8, 9 Положения в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.
В силу п. 16 указанного Положения владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами:
получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;
внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;
продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № владелец пая был обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая;
получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;
передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество;
передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;
продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.
КСП «Ударник», в последующем АОЗТ «Ударник», ОАО «Ударник», было создано в процессе реорганизации государственного предприятия на основании Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности».
Решение о создании АОЗТ «Ударник» принято конференцией трудового коллектива совхоза «Ударник» (протокол № от 31.12.1992г.).
ДД.ММ.ГГГГ. членами трудового коллектива совхоза Ударник заключен Договор о создании и деятельности АОЗТ «Ударник» (далее – Договор). Учредителем образуемого общества является трудовой коллектив в составе 743 чел. Согласно п.4.1 Договора для обеспечения деятельности общества за счет вкладов участников образуется уставный фонд (капитал) общества в размере 29 929 рублей.
На основании постановления ФИО10 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в результате реорганизации совхоза «Ударник» было создано АОЗТ «Ударник», о чем выдано свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) за регистрационным номером 58-АО.
Согласно Уставу АОЗТ «Ударник», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, учредителями общества являются физические лица - члены трудового коллектива реорганизованного совхоза (п. 2 Устава). Уставный капитал общества составил 29 929 рублей, разделенных на 29 929 акций одинаковой номинальной стоимости полностью распределенных среди учредителей. Земельные угодья Общества состоят из земельных паев учредителей и арендуемых земель (раздел 10 Устава). Собственностью Общества являются принадлежащие ему земельные ресурсы, переданные в уставном порядке средства производства, иные основные и оборотные средства, а также иные материальные ценности и финансовые ресурсы.
В дальнейшем в соответствии с решением годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным Протоколом №, АОЗТ «Ударник» было реорганизовано в форме слияния в ОАО «Корпорация «Роска». Все имущество АОЗТ «Ударник» вместе с имущественными правами и обязанностями передано вновь образованному юридическому лицу согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ. Устав ОАО «Корпорация «Роска» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ решением регистрационной палаты <адрес> – Петербурга за №.
На основании решения общего собрания акционеров ОАО «Корпорация «Роска» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) акционерное общество реорганизовано путем выделения из него 5 юридических лиц, в том числе ОАО «Ударник».
ОАО «Ударник» зарегистрировано Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по <адрес> Санкт–Петербурга ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №.
Согласно Уточнениям к активам и пассивам ОАО «Ударник» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по разделительному балансу, утвержденному собранием акционеров ОАО «Корпорация «Роска» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), ОАО «Ударник» передаются земли сельскохозяйственного назначения для ведения товарного сельскохозпроизводства общей площадью 3 208 га, в том числе 3 208 га сельхозугодий, находящиеся по адресу: <адрес>, Изварская волость и право коллективно-долевой собственности на них; а также иные земельные участки переданные (предоставленные) АОЗТ «Ударник» до реорганизации в форме слияния и права на них.
Таким образом, ОАО «Ударник» является полным правопреемником АОЗТ «Ударник».
Постановлением ФИО10 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – постановление №) АОЗТ «Ударник» предоставлено в бесплатную коллективно-долевую собственность 3208 га земель. В дальнейшем на основании указанного постановления АОЗТ «Ударник» ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю (серия РФ-II-ЛО-3505 №). Сведения о названном земельном участке внесены в ЕГРН, земельному участку присвоен кадастровый номер №.
Открытое акционерное общество «Ударник» (далее - Общество, Истец) является правопреемником Акционерного общества закрытого типа «Ударник» (далее – АОЗТ «Ударник»).
В настоящее время целевое использование земель не изменено, земельный участок сельскохозяйственного назначения используется ОАО «Ударник» при осуществлении хозяйственной деятельности с использованием земельных долей акционеров.
В силу норм раздела 3 «Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на АОЗТ «Ударник», как на предприятие с высокой долей государственных инвестиций, специализировавшегося на производстве, переработке и реализации сельскохозяйственной и животноводческой продукции, распространялись особые условия реорганизации и приватизации. Обязательным условием реорганизации таких хозяйств как КСП им. Ленина являлось сохранение выполнения ими производственных функций по основной специализации для обеспечения продолжения селекционно-племенной работы, производства высококачественных сортов семян и посадочного материала. В связи с этим выделение части имущества и земли (обеспечивающих выполнение данных функций) в натуре при выходе из состава хозяйства не допускалось.
В соответствии с поступившими ответами на запросы суда, документами – основанием возникновения права долевой собственности, доля в праве 233,44 бал/га у ФИО3 (230 по списку учредительного договора) явилось свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Волосовским райкомземом <адрес> с регистрационной записью №.
В соответствии с представленной ответчиком ФИО3 выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 36 475 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Волосовский муниципальный район, образован в счет выделения вышеуказанной земельной доли. Право собственности ответчика ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости с записью о регистрации права за № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Коптик Н.А. не оспаривался факт использования земельного участка с кадастровым номером № площадью 36 475 кв.м., по своему усмотрению.
Документами – основанием возникновения права долевой собственности, доля в праве 233,44 бал/га у ФИО3 явилось свидетельство о праве на наследство по закону выполненное на бланке <адрес>1, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО22 нотариального округа <адрес> ФИО9, зарегистрированное в реестре за № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (208 по списку учредительного договора).
В соответствии с представленной ответчиком ФИО3 выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 36 475 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Волосовский муниципальный район, образован в счет выделения вышеуказанной земельной доли. Право собственности ответчика ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости с записью о регистрации права за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Документами – основанием возникновения права долевой собственности, доля в праве 233,44 бал/га у ФИО12 (433 по списку учредительного договора) явилось свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Волосовским райкомземом <адрес> с регистрационной записью №.
Документами – основанием возникновения права долевой собственности, доля в праве 233,44 бал/га у ФИО19 (464 по списку учредительного договора) явилось свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданное Волосовским райкомземом <адрес> с регистрационной записью №.
Документами – основанием возникновения права долевой собственности, доля в праве 233,44 бал/га у ФИО5 (297 по списку учредительного договора) явилось свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданное Волосовским райкомземом <адрес> с регистрационной записью №.
Документами – основанием возникновения права долевой собственности, доля в праве 233,44 бал/га у ФИО20 (258 по списку учредительного договора) явилось свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданное Волосовским райкомземом <адрес> с регистрационной записью №.
Документами – основанием возникновения права долевой собственности, доля в праве 233,44 бал/га у ФИО6 (495 по списку учредительного договора) явилось свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданное Волосовским райкомземом <адрес> с регистрационной записью №.
Документами – основанием возникновения права долевой собственности, доля в праве 466,88 бал/га у ФИО17 (487 по списку учредительного договора) явилось свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданное Волосовским райкомземом <адрес> с регистрационной записью №.
Документами – основанием возникновения права долевой собственности, доля в праве 233,44 бал/га у ФИО16 (56 по списку учредительного договора) явилось свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданное Волосовским райкомземом <адрес> с регистрационной записью №.
Документами – основанием возникновения права долевой собственности, доля в праве 233,44 бал/га у ФИО2 явилось свидетельство о праве на наследство по закону дополнительное выполненное на бланке №, выданное нотариусом ФИО22 нотариального округа <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за номером № после умершего ФИО13 (128 по списку учредительного договора).
Документами – основанием возникновения права долевой собственности, доля в праве 233,44 бал/га у ФИО15 явилось свидетельство о праве на наследство по закону дополнительное выполненное на бланке №, выданное нотариусом ФИО22 нотариального округа <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за номером № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 (159 по списку учредительного договора).
Коптик Н.А., Коптик Л.Н., Сковородников Н.А., Свиткова Л.А., Мищенко Т.Д., Лазарева Г.В., Цыба Г.М., Федосова Г.В., Блинов Н.П., Дак А.И. и Иванов И.К. на день заключения учредительного договора как работники АОЗТ «Ударник» имели право на земельный и имущественный пай, которым обязаны были распорядиться в соответствии с вышеназванными нормативными актами.
Согласно спискам лиц, указанных в Приложении № к Уставу АОЗТ «Ударник», Коптик Н.А., Коптик Л.Н., Сковородников Н.А., Свиткова Л.А., Мищенко Т.Д., Лазарева Г.В., Цыба Г.М., Федосова Г.В., Блинов Н.П., Дак А.И. и Иванов И.К. распорядились своими земельным и имущественным паями, вложив их в уставной капитал.
Таким образом, в результате своего волеизъявления, Коптик Н.А., Коптик Л.Н., Сковородников Н.А., Свиткова Л.А., Мищенко Т.Д., Лазарева Г.В., Цыба Г.М., Федосова Г.В., Блинов Н.П., Дак А.И. и Иванов И.К. стали акционером АОЗТ «Ударник» и внесли свой земельный пай в уставной капитал, в связи с чем, утратили право на распоряжение ими по своему усмотрению в дальнейшем.
Волеизъявление граждан было оформлено учредительными документами: учредительным договором между учредителями АОЗТ «Ударник» и Уставом общества, зарегистрированным в предусмотренном законом порядке. АОЗТ «Ударник» стало фактическим собственником земли с момента реорганизации. Постановлением ФИО10 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – постановление №) АОЗТ «Ударник» предоставлено в бесплатную коллективно-долевую собственность 3208 га земель. В дальнейшем на основании указанного постановления АОЗТ «Ударник» ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю (серия № №).
Земельные паи Коптик Н.А., Коптик Л.Н., Сковородникова Н.А., Свитковой Л.А., Мищенко Т.Д., Лазаревой Г.В., Цыба Г.М., Федосовой Г.В., Блинова Н.П., Дак А.И. и Иванова И.К. вошли в состав земель для ведения сельскохозяйственного производства, представленного АОЗТ «Ударник» постановлением ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу действующего законодательства наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим на период реорганизации законодательством. На момент учреждения общества, доказательства создания крестьянского (фермерского) хозяйства, продажи или передачи в аренду другим владельцам долей на момент рассмотрения настоящего дела, то есть распоряжения земельной долей иным способом, суду не предоставлено
В силу действовавшего законодательства наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим на период реорганизации законодательством. На момент учреждения общества, доказательств создания крестьянского (фермерского) хозяйства, продажи или передачи в аренду другим владельцам долей на момент рассмотрения настоящего дела, то есть распоряжения земельной долей иным способом, суду не представлено.
При этом, перечисленные выше граждане, работники предприятия, (не наследники) при жизни не выходили из числа учредителей АОЗТ с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства и не получали землю в натуре в счёт земельной доли, не продавали и не сдавали земельные доли в аренду другим владельцам долей, распорядившись своими земельными долями, внеся их в качестве взноса в создаваемое акционерное общество - АОЗТ «Ударник», что соответствовало требованиям п.16 Положения: «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий».
В соответствии со ст. 135 ГК РСФСР, действовавшего на момент создания акционерного общества, право собственности (оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 14 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР», действовавшего на момент реорганизации совхоза «Ударник», имущество, созданное за счёт вкладов учредителей, а также произведённое и приобретённое хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.
Участник общества, внёсший в уставный капитал общества земельную долю, утрачивает право собственности на земельную долю лица внёсшего её в уставной капитал общества, теряет юридическую силу.
Следует отметить, что Постановлением Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № “О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паёв” были одобрены Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями.
Настоящие Рекомендации применялись в сельскохозяйственных коммерческих организациях при совершении сделок между владельцами земельных долей и имущественных паев с земельными долями до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, а с имущественными паями - в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации
Согласно пункту 20 данных Рекомендаций при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдаётся свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внёсшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.
Следовательно, работники общества, в том числе Коптик Н.А., Коптик Л.Н., Сковородников Н.А., Свиткова Л.А., Мищенко Т.Д., Лазарева Г.В., Цыба Г.М., Федосова Г.В., Блинов Н.П., Дак А.И. и Иванов И.К., внёсшие в уставный капитал общества земельные доли, утратили право собственности на неё, а выданные каждому свидетельства о праве общей долевой собственности на 233,44 баллогектар, расположенных по адресу: АОЗТ «Ударник», из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельского хозяйства, утратили юридическую силу, а новые свидетельства не могли быть выданы.
Представленные стороной ответчика справки с исх. б/н от ДД.ММ.ГГГГ и с исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение факта отсутствия включения земельных долей в уставной капитал, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела в общей совокупности.
Согласно ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов’ ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Сделка по наследованию является ничтожной независимо от её признания таковой судом, спорные земельные доли не могли быть предметами сделок по отчуждению.
Факт выдачи на имя ответчиков свидетельств о праве на наследство по закону, сам по себе не является и не свидетельствует о безусловности и бесспорности наличия у них права на земельную долю. При этом на момент выдачи соответствующего свидетельства реорганизация совхоза была уже завершена, уставный капитал АОЗТ «Ударник» был за счёт внесения имущественных и земельных паев.
Доказательств того, что учредительные документы АОЗТ «Ударник» были оспорены ответчиками в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено.
В п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и гот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путём предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Ответчиками не представлены доказательства факта владения земельными долями.
В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право собственника требовать устранения всяких нарушений его права.
Из материалов дела следует, что право на земельные доли ответчиков зарегистрировано в ЕГРН в установленном порядке.
Поскольку земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Изварское сельское поселение, земли АОЗТ «Ударник» находится в едином землепользовании у истца, оснований для применения срока исковой давности не имеется.
По заявленным требованиям относительно истребования земельных участков с кадастровыми номерами № и № срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку указанные участки образованы в ноябре 2019 года, т.е. в период рассмотрения настоящего дела.
Анализируя собранные по деду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Ударник» в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 233,44 ░░░/░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 233,44 ░░░/░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 233,44 ░░░/░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 466,88 ░░░/░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 233,44 ░░░/░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 233,44 ░░░/░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 233,44 ░░░/░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 233,44 ░░░/░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 233,44 ░░░/░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47:22:0711001:28 ░░░░░░░░ 36 475 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 36 475 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 36 475 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 36 475 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 36 475 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 36 475 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.