Решение по делу № 22-1086/2019 от 26.07.2019

дело № 22-707/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                       14 августа 2019 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,

с участием:

прокурора Красниковой О.И.,

осужденного Гутор А.В.,

его защитника – адвоката Свистельникова В.С.,

при ведении протокола секретарем Бондарь В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гутор А.В. на постановление Шебекинского районного суда Белгородской области 03 июля 2019 года, которым

Гутор А.В., <данные изъяты>

осужденному:

- 02 апреля 2019 года приговором Шебекинского районного суда Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 348 часов на лишение свободы на срок 43 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Соответствующее представление старшего инспектора Белгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Ремнёвой Е.В., изложившей содержание обжалуемого постановления суда, доводы апелляционной жалобы, выступления: осужденного Гутор А.В. и его защитника Свистельникова В.С., поддержавших апелляционную жалобу, просивших об отмене постановления суда и об отказе в удовлетворении представления о замене наказания; прокурора Красниковой О.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, просившей об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 02 апреля 2018 года Гутор А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Постановлением Шебекинского районного суда Белгородской области от 03 июля 2019 года, по представлению старшего инспектора Белгородского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 348 часов заменена Гутор А.В. на лишение свободы на срок 43 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении

В апелляционной жалобе осужденный Гутор А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что он обращался в уголовно-исполнительную инспекцию с ходатайством о переводе его документов по новому месту жительства. Просит постановление суда отменить, учесть его состояние здоровья и оставить ему без изменения наказание в виде обязательных работ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, ч. 2 ст. 29 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

Согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

При рассмотрении представления о замене осужденному вида наказания судом первой инстанции учтено, что такое представление направлено уполномоченным лицом, на исполнении которого находился приговор в отношении Гутор А.В.

Согласно представленным материалам личного дела, Гутор А.В., после ознакомления с порядком отбывания наказания и последствиями его нарушения, приступил к отбыванию наказания с 22 апреля 2019 года, отбыв в апреле 2019 года 24 часа обязательных работ.

Однако уже в следующем месяце осужденный отработал всего лишь 8 часов обязательных работ (13 и 14 мая 2019 года), допустив невыход на установленный ему объект в период с 06 по 08 мая 2019 года, то есть в течение трёх рабочих дней, а также в период с 15 по 24 мая 2019 года, то есть в течение 8 рабочих дней.

Давая инспектору 24 мая 2019 года объяснения, Гутор А.В. не сообщил о наличии у него уважительности причин, препятствующих отбытию обязательных работ в указанные дни. Не привёл осужденный таких данных и в ходе судебного разбирательства.

Изложенное в соответствии со ст. 29, 30 УИК РФ послужило основанием для вынесения осужденному письменного предупреждения о возможности замены ему обязательных работ более строгим видом наказания.

Однако и после этого осужденный вновь не отбывал наказание, что не отрицал в суде апелляционной инстанции.

Ссылаясь на изменение места жительства и на своё ходатайство о передаче его личного дела в г. Белгород, автор апелляционной жалобы не представил каких-либо достоверных сведений о том, что после 24 мая 2019 года им предпринимались реальные меры к отбытию обязательных работ.

При этом согласно имеющимся в личном деле осужденного сообщению главы территориальной Новотаволжанской администрации и справкам-беседам по телефону инспектора уголовно-исполнительной инспекции, Гутор А.В. с 15 мая 2018 года перестал отвечать на телефонные звонки и не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову в назначенное ему время 13, 16, 20 и 22 мая 2019 года, чем нарушил установленные ч. 1 ст. 26 УИК РФ обязанности осужденного.

Сам Гутор А.В. в суде апелляционной инстанции не отрицал того, что ему было известно о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию в указанные дни, однако он не смог привести убедительных доводов в обоснование невозможности своей явки по вызовам инспектора.

Кроме того, в личном деле имеются сведения о неустановлении места жительства осужденного по указанному им новому адресу в г. Белгороде. Достоверных данных в опровержение такой информации стороной защиты также не представлено.

С учётом такого поведения осужденного в период отбывания назначенного ему приговором суда наказания, суд первой инстанции обоснованно признал Гутор А.В. злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ и пришёл к выводу о необходимости замены ему неотбытой части наказания на лишение свободы в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ. С мотивами такого решения, подробно изложенными в обжалуемом постановлении, суд апелляционной инстанции соглашается.

С учётом данных личности осужденного и его поведения в период отбывания обязательных работ суд апелляционной инстанции не находит оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию лишения свободы, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, у осужденного не выявлено.

Срок лишения свободы определён судом первой инстанции, исходя из срока неотбытого наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 72, ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Отбывание лишения свободы назначено осужденному в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он впервые осужден за умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления суда, не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шебекинского районного суда Белгородской области от 03 июля 2019 года в отношении Гутор А.В. – оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденного Гутор А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья                                                                   Е.В. Ремнёва