Решение от 03.10.2023 по делу № 2-766/2023 (2-3665/2022;) от 17.11.2022

УИД 76RS0024-01-2022-004342-02

Дело № 2-766/2023

                        Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года город Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Якименко М.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Покатилова Максима Александровича к Деринговскому Геннадию Викторовичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Покатилов А.В. обратился в суд с иском к ИП Деринговскому Геннадию Викторовичу о защите прав потребителей, просит:

Расторгнуть договор 9-1 от 09.07.2022. заключенный между Истцом и Ответчиком;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства, оплаченные за товар в сумме 120 000 руб.;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере 43 200 руб. на дату подготовки искового заявления;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку по дату фактического исполнения обязательств;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере 50% от взысканных в пользу Истца сумм;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.

13.11.2022 г. Покатило А.В. умер, по заявлению Покатилова М.А., наследника I очереди по закону, открыто наследственное дело № 79/2023 у нотариуса Ярославского нотариального округа М.Ю. Лященко.

Определением суда произведена в порядке универсального процессуального правопреемства замена стороны истца Покатилова Александра Вячеславовича на правопреемника Покатилова Максима Александровича.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между Покатиловым А.В. и ИП Деринговским Геннадием Викторовичем 9 июля 2022 г. был заключен договор № 9-1. Согласно предмету Договора Продавец обязался оказать услугу по подбору материала и доставки готовой бани. Срок в соответствии с п. 2.2 - до 30 августа 2022 г, Стоимость товара по Договору составила 180 000 руб. До настоящего времени Продавец свои обязательства по Договору не исполнил.

Вместе с тем, по условиям Договора (п. 3.1) Истец должен был оплатить стоимость товара в размере 120 000 руб,, оставшуюся сумму при получении товара. Истец свои обязательства в этой части исполнил.

Таким образом, имеет место нарушение прав Истца, как потребителя, а именно: право на предоставление. достоверной информации об услуге, право на получение услуг надлежащего качества.

На основании п. 1-4 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель

вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причинённых потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из положений ст. 23.1 Закона следует, что продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу п. 3 данной статьи: в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или по дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Срок передачи товара был определён датой - 30 августа 2022 г., первый день просрочки приходится на 31 августа 2022 г.

Таким образом, сумма неустойки рассчитывается следующим образом и составляет.

Период неустойки
Задолженность    с    по    дней Формула    Проценты

120 000.00 31.08.2022 10.11.2022    72    120 000,00х72х0.5% 43 200,00 р.

Итого: 43 200,00 руб.

Стоимость товара: 120 000,00 руб.

Размер пени (неустойки): 43 200,00 руб.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Так как истец не обладает специальными познаниями в области права, для своей зашиты обратился за юридической помощью и заключил договор об оказании юридических услуг с ООО «Юридическая служба Партнер».

В судебном заседании стороны, третьи лица не участвовали, судом о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 09.07.2022 г. между ИП Деринговским Г.В. и Покатиловым А.В. заключен договор № 9-1 купли-продажи бани каркасной с обшивкой, кровлей, внутренней отделкой, с оказанием услуг по сборке и доставке, общей стоимостью 180 000 руб., сроком передачи товара 30.08.2022 г.

В день подписания договора Покатиловым А.В. оплачен истцу аванс в сумме 120 000 руб. (п.3.1. договора), что подвтерждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.07.2022 г. № 7.

Как следует из содержания иска, пояснений представителя истца в судебном заседании, условия договора ответчиком в какой –либо части не выполнены, баня не поставлена, от исполнения условий договора ответчик устранился, доказательств обратного суду не представлено.

07.10.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора купли-продажи бани, истребовании денежных средств в течение 10 дней со дня получения претензии, ответчиком выплата денежных средств не произведена.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, при урегулировании данного спора, возникшего между потребителем, намеревавшимся приобрести товар для личного использования, и ответчиком, осуществляющим продажу товаров в предпринимательских целях, подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу п. 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно статье 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" - исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения оказания отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе, исполнителе (п. 4 ст. 13. п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что ответчик нарушил условия договора, постройку бани с кровлей и внутренней отделкой покупателю (и его правопреемнику) не передал.

В связи с тем, что товар в предусмотренный договором купли-продажи срок поставлен не был, 07.10.2023 г. Покатилов А.В. в лице представителя по доверенности Тумановой А.А. направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств и расторжении договора купли-продажи.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, положениями статей 309, статьями 1112, 1113 ГК РФ, учитывая разъяснения, данные в пункте 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

С установленного сторонами срока передачи бани прошло более года, правопреемник истца правового интереса в истребовании товара не имеет, следовательно, договор от 9-1 от 09.07.2022. подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца Покатилова М.А. подлежит взысканию 120 000 руб.

С расчетом размера неустойки суд соглашается, находит его правильным и соответствующим материалам дела. Суд при этом полагает необходимым, с учетом того, что Деринговский Г.В. с 22.11.2022 г. прекратил регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки 30 000 руб., с учетом принципа соразмерности истребуемой истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу требований ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца штрафа за нарушение прав потребителя в сумме 60 000 руб., который суд также по основаниям ст. 333 ГК РФ снижает до 10 000 руб.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень причиненных истцам нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., поскольку наследование является способом универсального правопреемства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума № 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В пункте 13 постановления Пленума № 1 содержатся разъяснения, согласно которым разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следует учесть, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, от 20.10.2005 № 355-О).

03.10.2022 г. между ООО «ЮС «Партнер» и Покатиловым А.В. заключен договор об оказании юридических услуг для представления интересов заказчика как истца в споре с Деринговским Г.В., Покатиловым А.В. 03.10. и 04.10.2022 г. оплачено за услуги в общей сумме 45 000 руб.

Проанализировав объем проделанной представителем в рамках рассмотрения гражданского дела работы, и в досудебном порядке, учитывая степень сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, принимая во внимание принцип разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме 45 000 руб., оснований для их уменьшения суд не усматривает. Частичное удовлетворение судом исковых требований обусловлено применений положений ст. 333 ГК РФ, ст. 151 ГК РФ, а поэтому не может влиять на размер понесенных истцом расходов на представителя,

Также на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ судом взыскивается с ответчика госпошлина в сумме 3800 руб. в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9-1 ░░ 09.07.2022.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 120 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 45 000 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3800 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░░