Решение по делу № 2-463/2018 от 20.02.2018

Гражданское дело № 2-463/8-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2018 г.                             г. Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска Гладкова Ю.В.,

при секретаре Девкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбулиной Анастасии Владимировны, Горбулиной Натальи Анатольевны, Горбулина Олега Владимировича к Мяснянкиной Наталье Владимировне об устранении препятствий в пользовании,

у с т а н о в и л :

Горбулина А.В., Горбулина Н.А., Горбулин О.В. обратились в суд с иском к Мяснянкиной Н.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой <адрес> указав, что спорная квартира находится в общей долевой собственности, Горбулиной А.В. принадлежит 1/6 доля, Горбулиной Н.А. 1/12 доля, Горбулина О.М. 1/12 доля. При этом ответчику Мяснянкиной Н.В. принадлежит 4/6 доли спорной квартиры. Однако ответчик чинит препятствия истцам в пользовании спорной квартирой, в частности сменила замки во входной двери, в связи с чем, истцы обратились в суд.

Истцы Горбулина А.В., Горбулина Н.А., Горбулин О.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Представитель истцов Горбулина О.В. и Горбулиной А.В. – Милых В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мяснянкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела.

Выслушав объяснения представителя истцов, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно изложенной в своих постановлениях, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; гарантии прав членов семьи собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, т.е. не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановление от 21 апреля 2003 N 6-П, Определение от 03 ноября 2006 N 455-О).

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> находится в общей долевой собственности, доли распределены следующим образом: Горбулиной А.В. принадлежит 1/6 доля, Горбулиной Н.А. 1/12 доля, Горбулина О.М. 1/12 доля, 4/6 доли – ответчику Мяснянкиной Н.В., что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 9-11), копией лицевого счета (л.д. 8)

Как следует из объяснений представителя истца, после установленного судом порядка участия в оплате коммунальных услуг ответчик заменил замки входной двери, при этом передать дубликат ключей отказывается, чем чинит препятствия истцам в осуществлении правомочий собственника жилого помещения, истцы не имеют беспрепятственного доступа в спорное жилое помещение, поскольку не имеют комплекта ключей от входной двери квартиры, намерения истца получить доступ в квартиру ответчик не выполняет.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12 и ФИО13 показавших суду, что после нового года истцы не могут попасть в квартиру, поскольку Мяснянкина Н.В. перед новым годом ДД.ММ.ГГГГ поменяла замок во входной двери.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным наличие со стороны ответчика препятствий собственникам Горбулиной А.В., Горбулиной Н.А., Горбулину О.В. в доступе в квартиру <адрес> и пользовании своей собственностью, в связи с чем полагает возможным удовлетворить требования иска об устранении препятствий в пользовании квартирой, обязав Мяснянкину Н.В. передать Горбулиной А.В., Горбулиной Н.А., Горбулину О.В. дубликат ключей от входной двери спорной квартиры.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мяснянкиной Н.В. в пользу истцов Горбулиной А.В., Горбулиной Н.А., Горбулина О.В. подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 900 руб., по 300 руб. в пользу каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Горбулиной Анастасии Владимировны, Горбулиной Натальи Анатольевны, Горбулина Олега Владимировича к Мяснянкиной Наталье Владимировне об устранении препятствий в пользовании – удовлетворить.

Обязать Мяснянкину Наталью Владимировну не чинить препятствий Горбулиной Анастасии Владимировне, Горбулиной Наталье Анатольевне, Горбулину Олегу Владимировичу в пользовании квартирой <адрес> и передать им ключи от входной двери.

Взыскать с Мяснянкиной Натальи Владимировны в пользу Горбулиной Натальи Анатольевны расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Мяснянкиной Натальи Владимировны в пользу Горбулиной Анастасии Владимировны расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Мяснянкиной Натальи Владимировны в пользу Горбулина Олега Владимировича расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 09.04.2018г.

Председательствующий судья:     /подпись/ Ю.В.Гладкова