Решение по делу № 2а-254/2020 от 22.11.2019

50RS0005-01-2019-007524-19

г.Дмитров                                                                              Дело № 2а-254/20

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тюковой ФИО9, Тюкова ФИО10 к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> Гришиной И.В. о признании незаконным действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы Тюкова Н.М. и Тюков С.А. обратились в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> Гришиной И.В. о признании незаконным действий (бездействия).

Просят признать незаконными и мошенническими действия по фактам предоставления ложных, фальсифицированных сведений в рамках исполнительного производства №-ИП, допущенного бездействия в отношении ареста, реализации имущества должника, нарушений сроков исполнения, обязать совершить действия по предоставлению в суд исполнительного производства №-ИП.

В судебное заседание административные истцы Тюкова Н.М. и Тюков С.А. не явились, извещены (л.д. 46, 47), в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие административных истцов (л.д. 6).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> Гришина И.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц УФССП России по <адрес>, ООО «Нордстрой» в суд не явились, извещены надлежащим образом, мнение по иску не выражено.

С учетом положений ст. 152 КАС РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон по делу.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тюковой Н.М., Тюкову С.А. отказано в удовлетворении административного иска к начальнику Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, судебным приставам-исполнителям Гришиной И.В., Белобородову А.А. о признании действий и бездействий в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП незаконными, обязании совершить действия по предоставлению в суд исполнительного производства №-ИП.

Из указанного решения следует, что, обращаясь в суд с иском, административные истцы Тюкова Н.М, и Тюков С.А. просили признать незаконными и мошенническими действия административных ответчиков по факту не исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ: наложения ареста на имущество должника <данные изъяты>. в пользу взыскателя Тюковой Н.М. по исполнительному листу ФС 015869117 от ДД.ММ.ГГГГ и перечислить взыскиваемую сумму на расчетный счет; признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Гришиной И.В. в не направлении акта описи и ареста на имущество; обязать предоставить в суд материалы по факту исполнения исполнительного производства №-ИП с подтверждением отправки этих документов истцам.

Заявляя настоящий иск, административные истцы просят признать незаконными и мошенническими действия административного ответчика по факту предоставления сведений, по не исполнению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ: наложения ареста и реализации имущества должника ООО «НордСтрой» в сумме 5 <данные изъяты>. в пользу взыскателя Тюковой Н.М. по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и перечисления взыскиваемой суммы на расчетный счет; не направлению актов описи и ареста на имущество; обязать предоставить в суд материалы по факту исполнения исполнительного производства №-ИП с подтверждением отправки этих документов истцам.

Суд приходит к выводу о том, что требования, предъявляемые в настоящем административном иске к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Гришиной И.В., тождественны административным исковым требованиям, решение по которым принято Дмитровским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время не вступило в законную силу и находится на стадии апелляционного обжалования.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если, в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего административного иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный иск Тюковой ФИО11, Тюкова ФИО12 к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> Гришиной И.В. о признании незаконным действий (бездействия), - ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Федеральный судья                                             Черкашина О.А.