Решение по делу № 33-8203/2020 от 22.07.2020

Судья Могильная Е.А.                     Дело № 33-8203/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                    12 августа 2020 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Федоренко И.В.

при секретаре Буйлушкиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-1297/2020 по заявлению АО «ДОМ.РФ» об отмене обеспечительных мер.

по частной жалобеАО «ДОМ.РФ» на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 15 июня 2020 года, которым заявление представителя АО «ДОМ.РФ» по доверенности Клочкова Д. А. об отмене обеспечительных мер - возвращено заявителю.

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить обеспечительные меры в виде ареста на жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес> наложенные на основании судебного акта Центрального районного суда г.Волгограда от 21.03.2008 года.

Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2020 года постановлено:

заявление АО «ДОМ.РФ» об отмене обеспечительных мер оставить без движения, предоставив срок до 01 июня 2020 года, для исправления недостатков, а именно: уточнить номер гражданского дела (стороны по делу), в рамках которого вынесен судебный акт Центрального районного суда г.Волгограда от 21.03.2008 года; представить уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление сторонам копий заявления.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в настоящем определении обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определенииоб оставлениизаявления без движения, суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации.

15 июня 2020 года судьёй Центрального районного суда г. Волгограда постановлено указанное выше определение о возврате заявления заявителю.

В частной жалобе АО «ДОМ.РФ» оспаривает законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь на невозможность устранения недостатков заявления в срок,установленный определением судьи об оставлении заявления без движения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что указанные, в определении суда от 21 апреля 2020 года об оставлении заявления без движения требования заявителем до настоящего времени не выполнены.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без движения в случае, если оно подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Из материала усматривается, что истцом заявлены требования об отмене обеспечительных мер в виде ареста на жилой дом и земельный участок, расположенный про адресу <адрес>.

Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2020 годазаявление оставлено без движения, предоставлен срок до 01 июня 2020 года, для исправления недостатков, а именно: уточнить номер гражданского дела (стороны по делу), в рамках которого вынесен судебный акт Центрального районного суда г.Волгограда от 21.03.2008 года; представить уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление сторонам копий заявления.

26 мая 2020 года в суд поступило заявление АО «ДОМ.РФ» о направлении судом запроса в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области на получение копии определения Центрального районного суда г.Волгограда от 21 марта 2008 года, с приложением документов, подтверждающих направления заявления сторонам по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается исковое заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем пятым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Таким образом, указанные нормы не содержат указания на обязанность предоставления стороной номера дела, по которому было вынесено определение от 21 марта 2008 года.

Исходя из содержания заявления АО «ДОМ.РФ» и приложенных им в обоснование документов, у судьи не имелось оснований ни для оставления искового заявления без движения, ни для его возвращения.

Документы, подтверждающие направление заявления сторонам по делу предоставлены суду 26 мая 2020 года.

В этой связи определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 15июня 2020 года о возврате заявления АО «ДОМ.РФ» и определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21апреля 2020 года об оставлении заявления Юдина Д.В. без движения подлежат отмене, а материал направлению в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 15июня 2020 года о возврате заявления АО «ДОМ.РФ» - отменить.

Определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21апреля 2020 года об оставлении заявления АО «ДОМ.РФ» без движения - отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса принятия его к производству суда.

Судья: